Om jag blir blåst får vi väl allt se.

Som det ser ut nu så klarar jag mig bara jag ignorerar alla förolämpningar, det är ju säkert 3/4 av alla saker jag får höra.

Jo gör det. Jag ska gå och hämta min paycheck från CIA nu, det är en ganska bra extrainkomst. Dom betalar bra ska jag lova.

HWO wrote:
Kan du inte fråga om du kan få hänga på ett forum med mindre förolämpningar?
Men det kanske är bra betalt på vaken då är det ju viktigt att "klara sig"?
Du har blod på dina händer och vi ser dig!

HWO wrote:
Du är ju redan blåst.

sale wrote:
Du har redan fått "bevis" det ligger i trådarna hur mycket som helst
det är bara du som inte ser det.

Så efter att du läst 1000:tals sidor (som du själv sa) så har jag
mycket svårt att förstå att du, "helt plötsligt" skulle finna en mening
med fövandling (vips) skulle vi överbevisa dig.

Du är inte värd att slösa tid på .Så du får leta själv, Ps,Säg till om du hajar.

Allt väl, mår väl, FARVÄL

att planet verkligen inte kraschade i Pentagon (vad var det istället?), men om sådan kommer fram har jag inget problem med att "byta sida"

seraphim wrote:
Vad gäller Pentagon är jag personligen av åsikten att det inte har så stor betydelse vad det var som flög in där, utan det betydelsefulla i det hela, och som jag verkligen tycker pekar på att det var en insideroperation, är att byggnaden träffades överhuvudtaget, speciellt efter att tornen attackerats.

gaston wrote:
Se det så här johanfannsredan....i denna "mess" så kommer mycket i propagandaform från olika håll, frågan är vilket gör propaganda för vad?
Men om vi säger att du befinner dig på ett järnvägsspår och någon säger åt dig att, se upp snart kommer tåget, samtidigt säger någon annan att du kan lungt stå kvar för det kommer inget tåg, vilken av dessa två människor brydde sig om dig, för själv vet du bara att du står på spåret.
Saken är att du måste själv ta beslutet om vem du ska tro på, all argumentation är överflödig..ta vara på dig...

johanfannsredan wrote:
Quote:

seraphim wrote:
Vad gäller Pentagon är jag personligen av åsikten att det inte har så stor betydelse vad det var som flög in där, utan det betydelsefulla i det hela, och som jag verkligen tycker pekar på att det var en insideroperation, är att byggnaden träffades överhuvudtaget, speciellt efter att tornen attackerats.

Du menar att planet skulle bli nedskjutet?
Jag vet inte riktigt vad jag tror. USA hade ju inte direkt haft terroristattacker (du kanske inte håller med, men låt oss säga att det var terrorister) med flygplan innan, i alla fall inte av dom här proportionerna. Vad jag har hört från olika håll så var det fortfarande väldigt byråkratiskt, och hotet var tvunget att gå genom flera instanser innan man ens kan skicka upp F-16 eller liknande i luften. Det var ju också otroligt rörigt på 11 september, och jag har hört (kan inte lova att det stämmer dock) att militären inte visste om Flight 93:s kapning förrän 4 minuter efter att det kraschade. Det skulle bekräftas av band som har släppts, ska leta reda på dom om du vill ha dom.

Quote:

gaston wrote:
Se det så här johanfannsredan....i denna "mess" så kommer mycket i propagandaform från olika håll, frågan är vilket gör propaganda för vad?
Men om vi säger att du befinner dig på ett järnvägsspår och någon säger åt dig att, se upp snart kommer tåget, samtidigt säger någon annan att du kan lungt stå kvar för det kommer inget tåg, vilken av dessa två människor brydde sig om dig, för själv vet du bara att du står på spåret.
Saken är att du måste själv ta beslutet om vem du ska tro på, all argumentation är överflödig..ta vara på dig...

Jag förstod inte riktigt vart du ville komma med din jämförelse, men att all argumentation är överflödig vet jag inte riktigt om jag håller med om. Det är viktigt att få höra båda sidornas åsikt om saker och ting och om man bara skulle få en hög med fakta skulle det inte hjälpa heller, någon kunnig måste sätta ihop faktan till något som man kan bilda sin uppfattning om.
Men jovisst, det sprids propaganda hejvilt från båda sidor, men eftersom just denna sida verkar ha en klar majoritet konspirationsteoretiker så tror jag att den mesta propagandan härifrån stöder de alternativa teorierna.

FuckOff wrote:
Som vanligt så påstås vi vara "konspirations teoretiker" men samtidigt vill de hävda den mest absurda av alla konspirationsteorier. Som vanligt är det bara verbal propaganda och aldrig någon propaganda i sak.

A73 wrote:
Jag Misstänker härmed dessa Herrar för Medhjälp till MORD och

Skyddande av Brottsling.



Det går säkert att lägga till fler Brottsmisstankar.



Må Dom brinna i Helvetet ( Om det nu finns något sådant ).

and I accuse YOU of wasting time on this forum!