Vakencorner
|
Re: Kan någon förklara?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Kriget mot terrorismen är USA:s hämnd för 911 och dök alltså upp efter attentaten. Hämnd genom krig mot två nationer, varav en inte ens var i närheten av att kunna kopplas till Bin Laden. Hämnd genom inrättandet av Patriot Act som med sin komplexitet måste ha skrivits ett bra tag innan 11 september. Hämnd genom att göra ett undantag för det land som de flesta påstådda kaparna kom ifrån. Hämnden är isåfall på den fria människan och inte någon skyldig till dådet. Nej, du har helt rätt. Jag vill inte i det här fallet veta hur byggnaderna sprängdes. Om en oberoende utredning visar sig att så är fallet så kan de skyldiga få berätta det själva. Så nu var det orkanvindar ? Men isåfall förklarar det knappast varför endast WTC-7 och inte dennes grannar tar sådan skada och kollapsar. Och varför förstördes inte hela fasaden på WTC-7 ? Sedan är det inte 1 och 2 jag drar upp här. Hur kunde WTC-7 rasa rakt ner när skadorna var på södra fasaden och ett av hörnen ? Vad skapade dessa högar och pölar med rödglödgat och smält stål vars värmeutveckling registrerades långt efteråt ?
Posted on: 2007/4/16 13:13
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Kan någon förklara?
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Hissarna går inte ifrån våning 1 till toppen, man får byta hiss flera gånger om man vill till toppen. Zink tycks tro att luft kan vandra i hiss schakt som inte ens sitter ihop men å andra sidan vad kan man förvänta sig av en knäppskalle som tror att Mohammed Attas pass överlever krashen och bara råkar landa på backen utan att ens ha ett enda blad ens märkt av någon brand.
|
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Kan någon förklara?
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Det har påpekats i vanlig massmedia(!) att USA inte kunde hämnas mot de land där de flesta kapare kom ifrån nämligen Saudiarabien. Att man misstänkte Osama bin Laden är inte så förvånande då han hade varit i farten i tidigare attentat som de i Afrika. Osama bin Laden har dessutom tagit på sig ansvaret men det tror du inte på men det gör jag. Att USA sedan fick tag i Khalid Sheikh Mohammed vilken de anser vara ansvarig för 911 gjorde att Osama bin Laden inte anklagas för 911 även om han står kvar bland FBI 10 mest eftersökta personer. Quote:
WTC 7 rasade inte rakt ned utan tippade söderut. Här är en bild hur nära WTC 1 och WTC 7 stod varandra: http://photos1.blogger.com/photoInclu ... 4/1600/ViewofWTC7and1.jpg Sedan brann WTC 7 kraftigt vilket bilder från baksidan visar. De högar som mäts inte över 1500 grader för att smälta stål. Det finns inget smält stål annat de som räddningsarbetarna orsakade med sina skärbrännare. De som visa at glödande metall är ju inte smält sådan. Och återigen. Det finns ingenting absolut ingenting som pekar på att några personer utförde de praktiska arbete med att placera ut sprängämnen i WTC 1, 2 och 7. De borde ha varit så många att några borde ha framträtt och att dessa skulle råka illa om de gjorde det så att de kunde dödas är enligt mig en myt för de journalister som avslöjade Watergate dödades inte Att de avslöjats att Vita Huset röjde CIA agenten Valerie Plame identitet har inte heller gjort att någon har dödats. Det är bara i konspirationsteorier det dyker upp påstådda men obevisade fall av avslöjande individers död. |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Kan någon förklara?
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Zink, WTC 7 tippar inte söder ut oavsett hur många gånger du än försöker påstå det:
http://www.youtube.com/watch?v=5qWFVzBdM5s |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Kan någon förklara?
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Jag fattar inte vad du dillar om. Jag har varit i WTC och åkt i hissarna och det du påstår ger då inte vettig information. Här är uträkningarna av lufthastigheten: http://vaken.se/modules/newbb/viewtop ... t_id=23071#forumpost23071 Quote:
Det är mer bråte från WTC 7 söderut än i någon annan riktning så de tippade även om det inte var så mycket. |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Kan någon förklara?
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Zink, det är ingen som tror på ett enda ord om vad du säger om vad du har gjort tidigare.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia ... evator_Arrangment.svg.png |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Kan någon förklara?
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Vad har dessa hissar med saken att göra? Vad är det egentligen du vill säga? Vad har de för samband med hur luften tränger ut ur WCT 1 och 2 vid raset? Att folk inte tror på vad jag har gjort tidigare har jag redan upptäckt och det är ju otroligt bra att jag då kan sitta med mina vänner och bevisa hur fel du och har genom att visa filmer och bilder från t.ex. WTC och då upptäcka att alla mina vänner anser att det är idioter som finns på detta forum och orsaken till att de tycker så är ert eget fel och inte mitt. Så fortsätt och misstro mig det är bara en stor fördel för mig. |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Kan någon förklara?
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Därför squibbsen pissar ut ifrån ställen som inte håller på och rasar ihop, "debunkers" egentligen black ops, vill påstå att det är luft som rör sig i husen, där av squibbsen fast då finns det ett problem, hur skulle luften ha rört sig?
Squibbs 30 våningar ned skulle ha färdats igenom hiss schakt? http://www.youtube.com/watch?v=La0LOG2NBM4 |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Kan någon förklara?
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Om du och andra inte kan visa på en enda levande person som hade aktiv del i att spränga WTC 1, 2 och 7 så struntar jag i allt ni försöker visa om sprängningar för har INGEN placerat några sprängämnen i WTC 1, 2 och 7 så kan de omöjligt ha sprängts. Så fram med någon aktiv person alltså en person som antingen har fraktat sprängämnen till WTC eller har placerat ut sprängämnen eller har sprängt dessa. Det räcker med en ryckte att dessa personer existerar men de är så otroligt frånvarande i den mänskliga historien. Jag hävdar att de är luft som orsaker dessa squibbs och inte sprängämnen. Det finns inte en enda demoleringsexpert som säger att WTC 1 och 2 sprängdes. |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Kan någon förklara?
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
http://www.youtube.com/watch?v=EkZMQAC95kI
http://www.attackonamerica.net/proofo ... rolleddemolitionatwtc.htm http://www.whatreallyhappened.com/wtc7.html |
||||
|
||||
|
Re: Kan någon förklara?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Om du och andra inte kan visa på en enda levande person som hade aktiv del i att spränga WTC 1, 2 och 7 så struntar jag i allt ni försöker visa om sprängningar för har INGEN placerat några sprängämnen i WTC 1, 2 och 7 så kan de omöjligt ha sprängts Om det inte fanns kapare på planen kan planen omöjligt ha blivit kapade. Du har inga bilder på att de påstådda kaparna klev på planen överhuvudtaget, så därmed fanns inga kapare, bara påstådda kapare. Och enligt dig räknas inte ljud som bevis för bomber, då ej heller för kapare. Och att personer påstods ringa från planen för att berätta att det fanns kapare på dem räknas inte heller som bevis för kapare på planen, eftersom brandmän sa att det fanns bomber i tornen, men det räknas inte som bevis för bomber enligt dig. Så, utan kapare på planen försvinner grunden för den officiella historien, utan bomber i tornen försvinner bara en del av allt som pekar på en insider-operation. Tough luck. Sov gott allihop.
Posted on: 2007/4/16 22:14
|
|||
|
"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser |
||||
|
||||
|
Re: Kan någon förklara?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Att folk inte tror på vad jag har gjort tidigare har jag redan upptäckt och det är ju otroligt bra att jag då kan sitta med mina vänner och bevisa hur fel du och har genom att visa filmer och bilder från t.ex. WTC och då upptäcka att alla mina vänner anser att det är idioter som finns på detta forum och orsaken till att de tycker så är ert eget fel och inte mitt. Vad fan yrar du om egentligen ? Oavsett vilket så skiter jag ett stort stycke i vad alla dina "vänner" tycker om mig och mina inlägg. Du lägger ner mycket energi på att banka huvudet i väggen om vi nu är sådana idioter. Quote: Det är mer bråte från WTC 7 söderut än i någon annan riktning så de tippade även om det inte var så mycket. WTC-7 skulle med sina skador koncentrerade på södra sidan ha tippat över och landat till viss del på byggnad 6 tvärs över gatan. Detta skulle ha tagit längre tid än det gjorde eftersom byggnaden var till största delen intakt. Istället rasar byggnaden i närmast fritt fall rakt ner. Quote: Så fortsätt och misstro mig det är bara en stor fördel för mig. Du är med andra ord så in i helvete patetisk att du använder diskussionerna här för att göra dig stor inför polarna. Du är inget annat än en barnunge och mytoman med en starkt begränsad förmåga att lära av historien. Om bombfrågan är det som du så gärna vill ha rätt i så får du fortsätta dom diskussionerna med andra än mig. Jag har viktigare saker att engagera mig i. Jag analyserar och sätter saker i större sammanhang. Att fastna i smådetaljer är att spela mina motståndare rakt i händerna då detta bara sätter två viljor mot varandra utan något resultat. Nu förstår jag ialla fall att du specialiserat dig på att angripa frågor om WTC då du aldrig är sen med att svara här. Du lyser däremot med din frånvaro i trådar som behandlar offentliggjorda skandaler hos Säpo, polisen och politiker. Likaså försöker du likna 9/11 vid en brottsutredning men jag tycks täppa till truten på dig så fort jag vänder på dina liknelser och visar vem som verkligen tjänat på dåden. Japp, du måste verkligen vara en gud för dina låtsaspolare. Skulle vara kul att ge sig in i en realtidsdiskussion med dem. Klarar de åtminstone två minuters diskussion om utredningsrapporten ? Lycka till nu i dina försök att övertyga folk. Vi ses kanske i en annan tråd.
Posted on: 2007/4/16 22:15
|
|||
|
||||
|
Re: Kan någon förklara?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
och det är ju otroligt bra att jag då kan sitta med mina vänner och bevisa hur fel du och har genom att visa filmer och bilder från t.ex. WTC och då upptäcka att alla mina vänner anser att det är idioter som finns på detta forum Alla vet att det tar tid och noggrann planering att förbereda en kontrollerad demolering, eftersom man vill få byggnaden att falla rakt ner, det är ju därför det är "kontrollerat." Att två torn blir träffade av plan och börjar brinna, och en tredje byggnad av bråte och börjar brinna, är okontrollerade händelser. Men vad hände? Jo, de föll rakt ner jävligt fort. Dina vänner är alltså idioter som tror att okontrollerade händelser kan producera kontrollerade resultat? Enligt eld och skador teorins logik så skulle ett demoleringsteam som ska riva en byggnad kunna slänga in sprängmedlen lite hur som helst och sen detonera dem i vilken jäkla ordning som helst så skulle byggnaden rasa rakt ner iallafall. Ska starta ett eget rivningsföretag tror jag: Control is for pussys inc. Och vem i helvete sitter på forum med sina kompisar bredvid sig och försöker visa sig tuff haha!? 
Posted on: 2007/4/16 22:36
Edited by seraphim on 2007/4/16 22:57:01
|
|||
|
"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser |
||||
|
||||
|
Re: Kan någon förklara?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Skulle du kunna visa de bilderna? Kolla bilden och läs texten! http://physics911.ca/gallery2/v/videos/main.php?g2_itemId=7692
Posted on: 2007/4/16 23:36
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Kan någon förklara?
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Det spelar ingen roll om man visar zink bilder på hur lite det brann, det har han redan glömt. Likaså att inte ens NIST vill påstå att bränder fick WTC 7 att rasa. Blir man sån om man käkar termometrar och tittar på för mycket TV?
|
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Kan någon förklara?
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Luften färdras längs trapphusen och hisschakten i WTC 1 och 2. Kan du förklara vart all luft i WTC 1 och 2 egentligen tog vägen? |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Kan någon förklara?
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
FBI har alla kapare på sin hemsida. http://www.fbi.gov/pressrel/penttbom/aa11/11.htm http://www.fbi.gov/pressrel/penttbom/aa77/77.htm http://www.fbi.gov/pressrel/penttbom/ua93/93.htm http://www.fbi.gov/pressrel/penttbom/ua175/175.htm Att de som ska visa att dessa lever har så stor spridning som 5-19 visar att de inte finns några bra bevis på att de är vid liv. Och enligt din logik så var tomma plan som flög 911 för det finns inte bilder på att en enda passagerare klev på dessa plan. Ljud räknar INTE som bomber på det är vanligt med explosioner i bränder där bevisligen inga bomber har funnits. Så brinner det måste man bevisa att sprängämnen har funnits i byggnaden. Nej att de säger att de fanns bomber räknas inte som bevis då de inte SETT bomber utan bara hört dem. Ingen brandman har sagt att jag såg hur sprängämnen exploderade. Att folk ringde från planen är bevis på att de ringde från planen om du nu inte kan visa att ett telefonsamtal är något hela annat än ett telefonsamtal. Det går att visa att explosioner inte är från sprängämnen. |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Kan någon förklara?
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Zink.
Du kan väll bevisa hur passet klarade sig utan att skadas,… Från cockpit, genom 63 meter av kontorslokaler och genom fasaden på andra sidan träffpunkten, kontorslokaler som dessutom exploderar i ett kraftigt eldhav… Eller åtminstone ge mig en rimlig förklaring på de t om du inte lyckas bevisa hur en sådan färd är möjligt... |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Kan någon förklara?
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Jag kallar er inte idioter utan de har mina vänner gjort som inte är vana vid era åsikter och hur ni uppför er på detta forum. Jag ville med det visa att ovana besökare på detta forum kan som ni uppför er får intrycket att de är idioter som finns är. Det folk stör sig mest på är att de som står för detta forums värderingar kan skriva så illa om kritiker i sina svar till en kritiker. Att jag koncentrerat mig på vissa frågor beror dels på att de är de första jag råkat ut för innan jag kom till detta forum som 911 vilket jag alltså har diskuterat något år innan jag kom till vaken.se Resten av det du har skrivit är ett allmänt kverulerande av den typen som inte ger dig eller andra på detta forum ett gott rykte. Varför kan du och andra inte skriva lugnt och sansat till en kritiker? |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Kan någon förklara?
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Jag tycker att du kan lugnt och sansat besvara:
Quote:
|
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Kan någon förklara?
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Kaparna satt längts fram i planet så att något skulle något hittas relativt oskadat så var det från dem så detta pass visar att de var kapare ombord på planet. Passet tillhörde Satam Al Suqami och hittades av en person innan WTC 1 och 2 rasade. Eller menar du att man i den allmänna röran la dit passet och höll tummarna att inte något skulle falla på det innan det hittades? Och varför då bara ett pass? Varför inte flera pass eller andra dokumnet från kaparna ? |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Kan någon förklara?
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Kolla passet:
http://www.youtube.com/watch?v=twPptz38XnQ Han som står och vinkar innan en synlig explosion syns kanske kan se passet och två andra blir så upphetsade så de dyker efter det, skydiving? http://www.youtube.com/watch?v=GnXJRnrdVSI&NR=1 |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Kan någon förklara?
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
MAO inga bevis och en orimlig förklaring. |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Kan någon förklara?
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Tittar man på planlösningen som de tillslut fick släppa så går det inte ihop, inte ens om man tittar på nazipedias bilder över hiss schakt och trapphus. Men berätta nu om passet och hur man kan hitta det men inte några två svarta lådor. Ledtråd: Svarta lådor skulle kunna säga inte bara hurvida det ens fanns några kapare överhuvudtaget utan i detalj hur de flög från Boston till New York (över halva Mid Atlantic regionen) |
||||
|
||||
dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
 |
 |
 |
 |
 |
Paypal
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonsorer och reklam 2
Vilka är Online
Nya medlemmar
test_user |
01/01/2020 |
| brifrida | 09/05/2019 |
| Turbozz | 08/15/2019 |
| Fr4nzz0n | 07/30/2019 |
| Egenerfarenhett | 05/19/2019 |
Bloggar o Länkar
I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska
RSS
