EU aims to criminalise Holocaust denial
By Tobias Buck in Brussels
http://www.ft.com/cms/s/122134be-ed14-11db-9520-000b5df10621.html

Published: April 17 2007 19:56 | Last updated: April 17 2007 19:56

Laws that make denying or trivialising the Holocaust a criminal offence punishable by jail sentences will be introduced across the European Union, according to a proposal expecting to win backing from ministers Thursday.

Offenders will face up to three years in jail under the proposed legislation, which will also apply to inciting violence against ethnic, religious or national groups.


ADVERTISEMENT
Diplomats in Brussels voiced confidence on Tuesday that the controversial plan, which has been the subject of heated debate for six years, will be endorsed by member states. However, the Baltic countries and Poland are still holding out for an inclusion of “Stalinist crimes” alongside the Holocaust in the text – a move that is being resisted by the majority of other EU countries.

The latest draft, seen by the Financial Times, will make it mandatory for all Union member states to punish public incitement “to violence or hatred directed against a group of persons or a member of such a group defined by reference to race, colour, religion, descent or national or ethnic origin”.

They will also have to criminalise “publicly condoning, denying or grossly trivialising crimes of genocide, crimes against humanity and war crimes” when such statements incite hatred or violence against minorities.

Diplomats stressed the provision had been carefully worded to include only denial of the Holocaust – the Nazi mass murder of Jews during the second world war – and the genocide in Rwanda in 1994.

They also stressed that the wording was designed to avoid criminalising comical plays or films about the Holocaust such as the Italian comedian Roberto Benigni’s prize-winning Life is Beautiful . The text expressly upholds countries’ constitutional traditions relating to the freedom of expression.

Holocaust denial is already a criminal offence in several European countries, including Germany and Austria. It is not a specific crime in Britain, though UK officials said it could already be tackled under existing legislation.

In an attempt to assuage Turkish fears, several EU diplomats said the provisions would not penalise the denial of mass killing of Armenians by Ottoman troops in the aftermath of the 1915 collapse of the Ottoman empire. Turkey strongly rejects claims that this episode amounted to genocide.

The proposal draws what is likely to be a controversial distinction between inciting violence against racial or ethnic groups and against religious groups. Attacks against Muslims, Jews or other faiths will only be penalised if they go on to incite violence against ethnic or racial groups, the draft text states.

mmm jag hörde detta på radio för ett tag sedan
hoppas jag och du får dela cell iaf så vi inte hamnar bland massa våldtäcksmän andra typer.

jag säger bara en sak 9/11 är lösningen

Och sen klagar folk över politiska fångar i andra länder.

Skrämmande läsning men detta är väl inget majoriteten av EU invånarna kommer att bry sig om man är ju" automatiskt nazist" om man i frågsätter fakta kring förintelsen. Vad folk inte begripper att detta bara är början på en total nedmontering av framför allt etniska Europers rättigheter och tillämpning av yttrandefriheten.

Offenders will face up to three years in jail under the proposed legislation, which will also apply to inciting violence against ethnic, religious or national groups. Som ni alla vet räknas ju inte tex etniska Svenskar som en folkgrupp vi innefattas m.a.o inte av lagen vi kan inte tillämpa lagen bara bli staffade av den .
Detta är redan aktuellt i Sverige tex artisten Magnus Uggla hotades med fängelse iupp till 2 år för att han sjöng "skum polack" i sin låt "För Kung och Fosterland".
Det som är nytt för Sverige är just förintelse förnekare dom har inte vad jag vet ej dömts till fängelse än.
Detta är oerhört allvarligt och som vanligt bli där inga protester .

Vad säger alla "Yttrandefrihetkämpar" i den "Frihetliga vänstern" som Syndikalisterna och anarkisterna?

Antagligen inte ett enda piss, ungefär som sin hjälte Chomsky.

Varför kan inte ni acceptera att alla har kommit olika långt i sina uppvaknanden?

Vad är det ni vinner på att håna/nedvärdera folk som kommer från en viss politisk falang, samt inte upptäckt samma saker som ni har upptäckt?

Kan inte sådana klagomål på andra leda till att en "nyvakenhet" inom hur världen är geopolitiskt sammansatt kommer hindra och dämpa utvecklingen för oss alla?

Vill man nå ut med information får man väl lägga fram det lite ödmjukare och visa vad man själv har "upptäckt" istället för att med en hånande ton klaga på vad någon annan ännu inte har förstått eller uppfattar som er? Ingen kommer lyssna och er besvikelse och klagomål kommer väl intensiferas för folk känner sig angripna istället för att svara på ett förstående sätt.

Är ni mer intresserade av att "mucka gräl" snarare än att sprida information ni har upptäckt till andra och, få dem individuellt titta på det?

Jag börjar nästan ifrågasätta era motiv med att vara engagerade inom dessa områden/vakenhet(eller vad vi ska kalla det) snart. Detta med tanke på focus:et ni har på att utpeka/håna/bråka/jiddra/snacka ned andra nyvakna/hobbyinvestigatiors framför att förmedla information.

Eller är det jag som övertolkar er och själv har tappat humöret?

Quote:


Klokt sagt Void!

Quote:

Amen-

Ja det har inte jag fattat heller. Det måste ha med Egot att göra.


Men det kanske är en Process som vi måste igenom. Kanske det handlar om Otålighet och Frustration för en del.


Så kämpa på Gott folk och släpp Egot.

Jag försöker varje dag men den F-n har förmåga att komma tillbaka ibland....


På vaken delar Jag Info med andra och sprider den gör Jag utanför....


Mitt Motiv :

DET KÄNNS RÄTT.

Efter det kommer folk som inte tror på koldioxid effekten också få sitta i finkan, eller läger.

VOIDskrev:Varför kan inte ni acceptera att alla har kommit olika långt i sina uppvaknandenVad är det ni vinner på att håna/nedvärdera folk som kommer från en viss politisk falang, samt inte upptäckt samma saker som ni har upptäckt?

Kan inte sådana klagomål på andra leda till att en "nyvakenhet" inom hur världen är geopolitiskt sammansatt kommer hindra och dämpa utvecklingen för oss alla?

Vill man nå ut med information får man väl lägga fram det lite ödmjukare och visa vad man själv har "upptäckt" istället för att med en hånande ton klaga på vad någon annan ännu inte har förstått eller uppfattar som er? Ingen kommer lyssna och er besvikelse och klagomål kommer väl intensiferas för folk känner sig angripna istället för att svara på ett förstående sätt.

Är ni mer intresserade av att "mucka gräl" snarare än att sprida information ni har upptäckt till andra och, få dem individuellt titta på det?

Jag börjar nästan ifrågasätta era motiv med att vara engagerade inom dessa områden/vakenhet(eller vad vi ska kalla det) snart. Detta med tanke på focus:et ni har på att utpeka/håna/bråka/jiddra/snacka ned andra nyvakna/hobbyinvestigatiors framför att förmedla information.

Eller är det jag som övertolkar er och själv har tappat humöret?

SVAR: Vilka påhopp.Vilka ni syftar du på?Vad är det som är så kränkande just i denna tråd?

Quote:
Ja förintelse förnekare kopplas redan samman med förnekare av man made globalwarming.

Jag förstår inte vitsen med:

Tala om yttrandefrihet och sen inte står för den.
Tala om globalisering och lösningen är mer globalisering.
Vara medlem i en NGO som är en front organisation för samma elit som orsakar problemen som de påstår ha en "lösning" för.
Vara kommunist men samtidigt inte förstå hur "dialektiken" fungerar, dvs. man orsakar tes och anti-tes; för att få sin syntes, eller som F. Bastiat sa, koka giftet och motgiftet i samma laboratorium.

Eller ännu bättre; Tala om globalisering och eliten men samtidigt försöka påstå att det är "bra", vi får se mer av den propagandan när det blir så svårt att dölja de två första, så att det krävs en Zink för att propagandan ska fästa i skallen.