investigate911 wrote:
Hej alla!

Jag har sedan ett drygt halvår en sida uppe som behandlar händelserna den 11 september.

Den heter Investigate 9/11 och innehåller en mängd saker. T ex dokumentärer, intervjuer, föreläsningar, dokument, artiklar, länkar och reflektioner.

Välkommen in och botanisera!

MVH Måns

zink wrote:

Men vad bra att du har sanningen så då kan du utan att tveka svara på detta.

Medley wrote:
Hej!

Jag har bara en liten fråga..
Hur kommer Illuminati in i bilden när det gäller 9/11? Jag fattar inte riktigt.. Skulle vara jättetacksam för svar, gärna något på svenska.

Medley wrote:
Hej!

Jag har bara en liten fråga..
Hur kommer Illuminati in i bilden när det gäller 9/11? Jag fattar inte riktigt.. Skulle vara jättetacksam för svar, gärna något på svenska.

TTime wrote:
Quote:

zink wrote:

Men vad bra att du har sanningen så då kan du utan att tveka svara på detta.

Var har Måns påstått att han har sanningen om 911?


Är inte själva titeln på hans sida en uppmaning att starta en undersökning för att få fram sanningen?

zink wrote:

I rubriken till denna tråd så står det ju "Sanningen om 11 september".

Sedan finns 911truth.org, Scolars for 9/11 truth o.s.v. så sanningen är mycket frekvent förekommande på alla sidor som stödjer de alternativa teorierna men jag undrar ju vad det är för sanning som det egentligen menas med.

Antingen så söker man sannigen och har inte den vilket tyvärr man inte får intryck av på många 911 truth sidor utan att sanningen redan finns men då retar ju många upp sig på mina frågor där jag hittar saker som dessa påstådda sanninger inte kan svara på vilket då gör att jag undrar var är då sanningen?

sale wrote:
Jag undrar ju vad det är för sanning som det egentligen menas med.

"De alternativa teorierna "jag undrar ju vad det är för sanning som det egentligen menas med det??

sidor utan att sanningen redan finns men då retar ju många ?? Då menar du ?? Nist , Fema Lc debunkt by who? för där kommer dina fråger in , jag menar utan Lc ingen "saning " å zink fråglös,,, Du / ni menar att allt som säges på vaken../ bla bla bla , Att allt som framförs är

Bluff ingenting är sant . Hur kommer det sig zink =? Alltså allt är bull
bara för att Debunkers säger det. Dessutom utan "Namn ,tel , email.

alla "debunkwars" är anonymma,till och med du ,men sågar allt och alla i din väg .Du måste gilla att Vapon of MassDessinformation.

Hur kommer det sig att Många fattat att allt är löng om detta . dom sa på svt2 "just nu" att ..Även den storsta elefant har fel om detta VMD, min fråga är har vi oxo det eller yrrar vi även i dena Tungafrågea Zink .?

NR:2 Din personliga åsikt om detta , Har vi fel i allt vi säger . länkar..

Jag förstår att du inte kan vara ärlig i denna fråga (om ditt svar är) jag får inte uttala mig om detta ..

Så har vi rätt i något ang 911 här på vaken , något , SNÄLLA .zink??????

zink wrote:
Quote:

sale wrote:
Jag undrar ju vad det är för sanning som det egentligen menas med.

"De alternativa teorierna "jag undrar ju vad det är för sanning som det egentligen menas med det??

sidor utan att sanningen redan finns men då retar ju många ?? Då menar du ?? Nist , Fema Lc debunkt by who? för där kommer dina fråger in , jag menar utan Lc ingen "saning " å zink fråglös,,, Du / ni menar att allt som säges på vaken../ bla bla bla , Att allt som framförs är

Bluff ingenting är sant . Hur kommer det sig zink =? Alltså allt är bull
bara för att Debunkers säger det. Dessutom utan "Namn ,tel , email.

alla "debunkwars" är anonymma,till och med du ,men sågar allt och alla i din väg .Du måste gilla att Vapon of MassDessinformation.

Hur kommer det sig att Många fattat att allt är löng om detta . dom sa på svt2 "just nu" att ..Även den storsta elefant har fel om detta VMD, min fråga är har vi oxo det eller yrrar vi även i dena Tungafrågea Zink .?

NR:2 Din personliga åsikt om detta , Har vi fel i allt vi säger . länkar..

Jag förstår att du inte kan vara ärlig i denna fråga (om ditt svar är) jag får inte uttala mig om detta ..

Så har vi rätt i något ang 911 här på vaken , något , SNÄLLA .zink??????

Då du ber snällt så ska du få svar.

De alternativa teorierna = de som inte tror på den officiella förklaringen.


Officiellt har det förklarats vem som utförde dåden nämligen de 19 namngivna kaparna.
De alternativa teorierna kan inte förklara vem som utförde 911 dåden.

Officiellt har man sagt att WTC 1 och 2 rasade p.g.a. av planens skador.
De alternativa teorierna kan inte förklara vilka sprängämnen som användes.

Officiellt har man identifierat alla utom en av passagerna i Flight 77 som kraschade in i Pentagon så även kaparna och detta var gjort innan 2001 var slut.
De alternativa teorierna kan inte förklara vilken missil som flög in i Pentagon och varifrån den sköts eller var Flight 77 tog vägen.

Officiellt så kraschade Flight 93 i mjuk mark efter en utfylld gruva och att alla passagerare är identifierade inklusive kaparna och detta var gjort innan 2001 var slut.
De alternativa teorierna kan inte förklara vem eller vilka som sköt ned Flight 93 eller de som inte anser att Flight 93 kraschade i gropen vart detta flygplan tog vägen.

Dessa alternativa teorier påstår på flera ställen att man genom dem ska få reda på sanningen men de kan ändå inte svara på saker de själva saluför som t.ex. vilka sprängämnen som användes till WTC 1, 2 och 7 utan om man frågar om detaljer får man spekulationer som svar.

Dessutom då anser de alternativa teorierna att Bush & Co ska utfylla det om inte förklaras som vilka som egentligen genomförde 911, vart Flight 77 tog vägen, vem som sköt ned Flight 93 o.s.v.

Detta gör att jag anser att man INTE kan se någon ”sanning” eller några ”bevis” i de alternativa teorierna. För innehöll de sanning och bevis så skulle kritikers frågor inte var besvärliga att svara på och framförallt inte innehålla spekulationer och bara indicier som motiveringar.

Jag vill därför veta om vad den "sanning" som alla alternativa teorier saluför egentligen är för "sanning".

bennybear wrote:
Lika många obesvarade frågor finns på >VILKA, På vilket sätt och avsaknaden av dokumentsbevis och allehanda andra fysiska bevis som stödjer de s.k. Gasningen av Miljontals med Judar i Auschwitz och andra läger i tredje riket.

MEN i denna fråga är du tvärsäker på att dessa s.k. Gasningar har ägt rum.

HUR kan du vara det när det inte finns några bevis?

Du är en avslöjad hycklare och fejkforskande tomte, zink!

zink wrote:

Det finns visst bevis på att gasningar har skett det är bara det att du inte tror på de bevisen då du tror mer på dem som ifrågasätter bevisen än de riktiga bevisen.

Alla förintelseförnekare struntar i att tyskarna i krigets slutskede försökte dölja förintelsen så mycket som de nu hann med och sprängde så många byggnader i koncentrationslägren som de hann med och vad har vi då för solida bevis idag att visa upp?

Det finns också motsägande uppgifter om förintelsen och i stort sett alla historiska händelser som skett men det är tydligen bara förintelsen förnekarna har riktat in sig på. Om de skulle köra igen hela människans historia med samma värderingar skulle de radera ut nästan hela den historien.

Att ha en värdering när man tittar på förintelsen och en annan när man tittar på den övriga mänskliga historien är de mest oärliga man kan ha för sig.

Att du kopplar ihop vad man tycker om förintelsen med 911 visar på att du anser att de alternativa teorierna om 911 inte kan stå för sig själva utan om en kritiker ställer frågor om dem så måste kritiker även kunna svara på frågor om en helt helt anna händelse.

Kan du bennybear svara på vila som byggde pyramiderna? Om du inte kan det så har du helt fel om förintelsen enligt din egen logik.

investigate911 wrote:
Det kanske var mindre bra att döpa titeln som jag gjorde. Självklart har jag inte sanningen, men söker den.