Vakencorner
|
Re: Analys av WTC 1 och 2 kollapsen
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Hahahaha....oh man...Vilken jävla fars...
Posted on: 2007/6/17 18:39
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Analys av WTC 1 och 2 kollapsen
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Quote:
Jag ser att dessa inlägg är skriva innan Novax började klaga på lågnivåinläggen så ni får ange om ni fortfarande menar det ni har skrivit i inläggen. |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Analys av WTC 1 och 2 kollapsen
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Zink anser väl sig ha lärt sig hur man smälter aluminium med flygbränsle och kapa flygplan med boxcutters och göra allt detta ifrån i grotta i Afghanistan genom att titta på TV2.
|
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Analys av WTC 1 och 2 kollapsen
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
[Quote:
Rent aluminium smälter vid 660 grader. Branden efter flygplanen kraschat i WTC har angetts som minst 800 grader upp till 1000 grader. Att de skulle var omöjligt att kapa plan även om man inte har med sig en enda pryl har historien visat att det går. Man hotar bara med att man har en bomb så att ha med sig småknivar är alltså att gå ett steg längre. Här är några flygkapningar som fodrade mindre än vad kaparna hade med 911. http://www.aftonbladet.se/vss/telegram/0,1082,63756437_852__,00.html http://sv.wikipedia.org/wiki/DB_Cooper Att bin Laden var i en grotta då 911 dåden planerades får du visa att det är riktigt Bin Laden sade redan 1996 till den brittiske journalisten Robert Fisk ” Och jag ber till Gud att han kommer att tillåta oss att reducera Förenta staterna till en skugga av sitt forna jag.” |
||||
|
||||
|
Re: Analys av WTC 1 och 2 kollapsen
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Zink, så nu använder du Novax namn som argument. Sköt ditt eget försvar, du.
Nu drar jag ut ur tråden igen. Du vet säkert var du hittar mig 
Posted on: 2007/6/18 15:51
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Analys av WTC 1 och 2 kollapsen
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Ta och strunta i Novax. Det är JAG som skrivit det och står för argumenten. Om du sedan tycker att dessa LIKNAR Novax så beror de bara på att de alternativa teorierna är uppbyggda med LIKNAR argument och nästan inga HÖR IHOP argument. Ett exempel. Bara citat LIKNAR varandra så är de sammanlänkade trots att om ett citat är gjort 1940 och ett annat 1970 av två olika personer så måste man visa att de HÖR IHOP också för att sammanlänkningen ska vara trovärdig. |
||||
|
||||
|
Re: Analys av WTC 1 och 2 kollapsen
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Bla bla bla
Quote: Jag ser att dessa inlägg är skriva innan Novax började klaga på lågnivåinläggen så ni får ange om ni fortfarande menar det ni har skrivit i inläggen. Och så vidare...
Posted on: 2007/6/18 17:43
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Analys av WTC 1 och 2 kollapsen
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Då du inte har reagerat över något i inlägg #76 ska jag då anse att du tiger och samtycker? |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Analys av WTC 1 och 2 kollapsen
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Jaa, vi samtycker till dina absurda teorier.
|
||||
|
||||
|
Re: Analys av WTC 1 och 2 kollapsen
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Rent aluminium smälter vid 660 grader. Branden efter flygplanen kraschat i WTC har angetts som minst 800 grader upp till 1000 grader. Väldigt bra zink, "har angetts till" Menar du att flygbränsle vid normala atmosfäriska förhållanden brinner vid minst 800 grader. Vilket skämt du är. Med tanke på det enorma skattetrycket borde zäpo kunna hitta lite trovärdigare debrunkare än dig. Men nu säger du väl att det var kontorsmöbler som brann med så intensiv hetta att det pulveriserade 3 stycken skyskrapor.
Posted on: 2007/6/19 5:38
|
|||
|
Att se är inte att förstå
|
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Analys av WTC 1 och 2 kollapsen
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Jag skriver angetts för jag har inte varit inne i WTC 1 och 2 och mätt temperaturen och det har faktiskt ingen överhuvudtaget gjort så alla temperaturer är baserade på uppskattningar och ibland som i NIST fall även tester. Så kan du säga vilka uppskattningar av temperaturen du anser var trovärdiga. Sedan ska man enligt dig anta att på de våningar som planen kraschade in var helt tomma så inga kontorsmöbler, paneler och annat hjälpte till att föda elden. Detta får du gärna visa var det skulle var troligt. Enligt de byggfilmer av WTC som finns på nätet syns det att golven inte var armerade. Enligt beräkningar så var energin i en vanlig kollaps av WTC 1 och 2 mer än tillräcklig för att göra golvbetongen till pulver. Du får gärna visa att detta var omöjligt. |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Analys av WTC 1 och 2 kollapsen
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Jaha, inte ens NIST skulle vilja elda trä-paneler och kontorsstolar och komma fram till att de brinner med 400 till 600 grader men att i en datorsimulation och tecknad film anta att de brinner med 6000 grader.
Men varför inte, kan man ha virtuella stålbalkar som böjer sig 40 gånger mer än under verkliga omständigheter så varför inte. Nu har de givetvis valt att försöka lägga locket på eftersom de vet väldigt väl att det enda som skulle tro på deras Alice in Wonderland historier är totalt hypnotiserade zombier. |
||||
|
||||
|
Re: Analys av WTC 1 och 2 kollapsen
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Och zäpo scum som kämpar för att hålla ihop sin världsbild
 Flygbränsle brinner med 800 grader om man tillsätter kontorsmateriel. Pssst syre.
Posted on: 2007/6/19 12:58
|
|||
|
Att se är inte att förstå
|
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Analys av WTC 1 och 2 kollapsen
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
I Livräddarna på SVT så sa de att när vanliga bränder syrersätts kan temperatur komma upp till 1000 grader och det är därför brandmän är mycket försiktiga när de ska gå in i hus och lägenheter där de brinner för öppnandet av dörrar börjar syresätta branden. Här en artikel som inte har ett dugg med WTC att göra men ändå handlar mycket om det som debatteras om dem nämligen om bränder i byggnader av stål: http://www.sbi.se/omraden/o_dokument.asp?dId=54 Även denna nämner att temperaturer kommer upp till 1000 grader vid bränder och handlar om stenullen fördela vid brand: http://www.stenull.paroc.se/produktdat/pdf_down/Brand_ljud.pdf Vet inte om denna länk fungerar för alla (dokumentet är i original i PowerPoint): http://www.mdh.se/ist/kurser/bygg/wb1 ... dskydd_FXX_Konstr-_06.pdf För er som länken inte fungerar för så visar den att de finns ett direkt samband mellan mängden trä, tid branden har varat och temperaturen och efter en timme är det 1000 grader i en träbyggnad. Flygbränsle kan bara skynda på en häftig brand och det är totalbranden som ger temperaturen då inget brinner var för sig i en brand.
Edited by zink on 2007/6/20 13:21:49
|
||||
|
||||
|
Re: Analys av WTC 1 och 2 kollapsen
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
För er som länken inte fungera för så visar den att de finns ett direkt samband mellan mängden trä, tid branden har varat och temperaturen och efter en timme är det 1000 grader i en träbyggnad. Kan du inte posta lite bilder på plåtskjul som har rasat pga eld också. Men glöm inte bort att det var tre hus som pulveriserades av din fantastiska diesel/kontorsmateriel mix. Du kanske borde försöka få patent på receptet.
Posted on: 2007/6/20 12:51
|
|||
|
Att se är inte att förstå
|
||||
|
||||
|
Re: Analys av WTC 1 och 2 kollapsen
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Hej zink! Argumenten som förs fram av dig håller inte. Du smutskastar en hel yrkeskår,även forskning effter som du har en skev missuppfattad Globalvärldsbild av dina argument som måste jag fråga dig.
Är du "troende" eller "skeptiker"?Jag tycker det är luddigt,för du kan ju tänka ibland En vanlig ciggaret glöd har 800-1000 garder oxo kan man smällta alu med en zigg då(det måste bli ett hål iaf)i plåten,enligt zink
Posted on: 2007/6/20 13:07
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Analys av WTC 1 och 2 kollapsen
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
För det första så har jag och jag hoppas även du nu kommit fram till att 1000 grader är en vanlig temperatur vid en brand som vara ca en timme om det finns tillräckligt med material som kan brinna Jag tog avsiktligt inte med alla länkar som visar höga temperaturer med andra material än trä för att se om du skulle undersöka om jag hade rätt men jag uppfattar det så att den kollen har du inte gjort. Golven i WTC 1 och 2 var INTE armerade enligt de filmer som visar bygget av dem. I mitt första inlägg så har de som jag referat till räknat ut hur mycket mekanisk energi de rasade WTC 1 och 2 hade och det var mycket mer än den energi som behövs för att göra golven till pulver. Visa att den uträkningen är fel om du nu inte tror på den uträkningen. |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Analys av WTC 1 och 2 kollapsen
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Jag har inte en skev Globalvärldsbild. Jag har ingen Globalvärldsbild alls för jag anser den inte finns som den beskrivs. Varför en cigarett även om den har en temperatur av 800-1000 grader har den för lite energi för att gör hål i aluminium. 1 gram 1000 gradig massa har mindre värmeenergi än 10 kg 1000 gradig massa. |
||||
|
||||
|
Re: Analys av WTC 1 och 2 kollapsen
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
http://video.google.com/videoplay?docid=-3135892053682639810 Dina argument så abstrakta och teoretiska som omöjliga.Du är löjlig så jag ger mig ha en bra sommar men glöm inte att"911 was a inside job"
Posted on: 2007/6/20 14:03
|
|||
|
||||
|
Re: Analys av WTC 1 och 2 kollapsen
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Posted on: 2007/6/20 14:06
|
|||
|
||||
|
Re: Analys av WTC 1 och 2 kollapsen
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Shit vilka feta balkar
Posted on: 2007/6/20 14:07
|
|||
|
Att se är inte att förstå
|
||||
|
||||
|
Re: Analys av WTC 1 och 2 kollapsen
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Jag har ingen Globalvärldsbild alls för jag anser den inte finns som den beskrivs. Huh vad skruvad du är.
Posted on: 2007/6/20 14:09
|
|||
|
Att se är inte att förstå
|
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Analys av WTC 1 och 2 kollapsen
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
En riktig tillfällighetsteoretiker.
|
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Analys av WTC 1 och 2 kollapsen
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Från 11:51 till 12:17 så ser man när de gjuter golven, skottar ut betongen och jämnar till den men var ser du armeringen? |
||||
|
||||
dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
 |
 |
 |
 |
 |
Paypal
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonsorer och reklam 2
Vilka är Online
Nya medlemmar
test_user |
01/01/2020 |
| brifrida | 09/05/2019 |
| Turbozz | 08/15/2019 |
| Fr4nzz0n | 07/30/2019 |
| Egenerfarenhett | 05/19/2019 |
Bloggar o Länkar
I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska
RSS
