osm wrote:
Alla professorer och annat pack som får sin lönelapp från nwo, citerar du o använder i varje inlägg, typ. Vi andra har sett igenom allt för längesedan, och kan se vilka som är vilka. Hur ere själv?

För övrigt så behöver du inte fråga mig vad jag menar i mina svar till dig, jag tänker inte svara så du förstår,
( som i denna tråd )

och så tänker jag hacka på dig dag efter dag. Jag har tröttnat på nwo lovers, totalt, o tänker stå rakt upp i ert ansikte och tala om för er va fel ni har, tills ni fattar nåt, typ följande!

I min värld gäller förljande lag, infinite love is the only truth, everything else is illusion!

Illusionen ser jag som ett hot o tänker hacka på den, dag efter dag efter dag tills den försvinner. Spelar ingen roll vilka professorer du drar fram, spelar inte någon roll vilka argument. Du försvarar det som är negativt, och mörkt. O jag e motsatsen!

zink wrote:
De visar t.ex. att pulveriserad betong var högs sannolikt vid en vanligt ras och att spränga den till pulver fodrar 474 ton av TNT.

TTime wrote:
Quote:

zink wrote:
De visar t.ex. att pulveriserad betong var högs sannolikt vid en vanligt ras och att spränga den till pulver fodrar 474 ton av TNT.

Men lilla zink, om du nu verkligen tror att det är sannolikt att ett vanligt ras skulle klara av att pulverisera betongen i luften, så skulle det ju inte behövas några 474 ton TNT i kombination med raset för att pulverisera betongen. Det betyder ju att argument om att man skulle behöva stora mängder sprängmedel för att ta ner byggnaderna försvinner.

zink wrote:
Jag har ju påpekat att kritik av rapporten ska du och andra framför till dem som har skrivit den.

TTime wrote:
Quote:

zink wrote:
Jag har ju påpekat att kritik av rapporten ska du och andra framför till dem som har skrivit den.

Men lilla zink, jag kommenterade ju din tolkning. Eller hur?

TTime wrote:
Är vi alla överens om att det inte skulle ha behövts en osannolikt stor mängd sprängmedel för att fälla tornen?

osm wrote:
Jag kom fram till följande:
Metall betér sig annorlunda i USA. Här i Sverige måste man hetta upp stålet, under lång tid, på cox, samt tillsätta stora mängder luft. För att ens kunna börja bearbeta det. Man kan också bara bearbeta stålet under en kort period, stålet bli snabbt svalt igen, och behöver värmas ytterligare.

Den glödback man behöver för att smälta stål är ännu varmare, mycket varmare. För att nå den temperaturen, i en byggnad på några hundra meter och tusentals ton, så behöver man som sagt MASSVIS med energi. Snabbt och enkelt förklarat så räcker inte ens bränslet från 10 jets. För att värma upp stål av den dim behövs något annat, det förstår VEM SOM HELST! Om detta inte skulle va sant så får vi redan i dag stänga dom flesta broar o byggnader. Dom håller inte måtten alls, om det skulle börja brinna.

För att förstärka det lite. Jag har härdat en hel del metall, och ibland är man uppe på relativt höga temperaturer. Högre än vad flygsoppa kan åstadkomma. Aldrig någonsin har jag sett stål rinna och försvinna i härdningsprocessen. Ibland är man uppe o sniffar på 900, eller 1050, beroende på vilken härdning man vill utföra.

Att det sitter en del och kucklar o vänder o vrider på grader o massa o bensin har jag svårt att acceptera. 911 tornen togs ned med hjälp av, och minst, thermite och sprängmedel, (eller liknande, det spelar liksom ingen roll, det är fysiskt omöjligt annars). Samma sak gäller byggnad 7.

Fråga?:
Varför har det blivit acceptabelt att tro på fysiska lagar som inte existerar? Det går också imot dom fysiska lagarna att polarn berättar följande, - I går kväll bar jag hem min bil på axeln. Nej, det vet man att det gjorde han inte. Det är fysiskt omöjligt, enkelt o se. Har man lite kunskap i om hur stål fungerar, så är 911 exemplet sämre än bilen på axeln. Sätt en smed på prov så skall du få se, han är ändå den som kan tillräckligt om stålet. Eller är det någon professor som inte ens sett en svets som vet bättre???

Jag måste ha blivit född på fel planet, det här liknar APA!

maggot wrote:
En flinande jude med guldtänder och krokig näsa släppte en rejäl brakskit därför fall WTC och i WTC 7 var de två

zink wrote:

Att ännu en uträkning kommit fram till flera ton TNT är inte överraskande då de flesta sprängteorier pekar på termoplastiska moln, stora byggdelar som flyger långt, pulveriserad betong o.s.v. som om det var sprängämnen som orsakade dessa så behövdes de i stora och inte i små mängder.

osm wrote:
Zink, du är som lilla pojken, som står utanför skafferiet, o får skäll av mamma och mormor för att ha pallat sylt. Du nekar men hela ansiktet är fullt av blåbär!

Men du e rätt lustig ändå, än har du inte förstått hur kul de e o se, att du verkligen försöker o gör ditt bästa, men det låter ändå så dumt! :)

Haru redan glömt att jag inte vill diskutera med dig? Dåligt minne eller? För övrigt behöver du inte poängtera och detaljera det jag redan sagt, det verkar inte friskt, tänkte bara sakligt, psykologiskt sett. Säg nåt själv istället!

Beeeeep error: there is no information or program about the behviour: thinking for it self!, access denyed!

Beep beep!

osm wrote:
Zink, du är som lilla pojken, som står utanför skafferiet, o får skäll av mamma och mormor för att ha pallat sylt. Du nekar men hela ansiktet är fullt av blåbär!

Men du e rätt lustig ändå, än har du inte förstått hur kul de e o se, att du verkligen försöker o gör ditt bästa, men det låter ändå så dumt! :)

Haru redan glömt att jag inte vill diskutera med dig? Dåligt minne eller? För övrigt behöver du inte poängtera och detaljera det jag redan sagt, det verkar inte friskt, tänkte bara sakligt, psykologiskt sett. Säg nåt själv istället!

Beeeeep error: there is no information or program about the behviour: thinking for it self!, access denyed!

Beep beep!

The Lorax wrote:
The Zink THRIVES on the attention and is a verbal Authority Govt boot licker.

The GOVT is ALWAYS right etc etc....

Jag tycker att din inlägg ver intressant, det håler Zink säkert med, annars skuller Zink inte hålla på så mycket här på forummet....men Zinks taktik är:

Focus on the small shit, create a time-wasting debate which goes back to my eartlier point: The GOVT is always good, right, and can ALWAYS be trusted.

Thats Zink in a nutshell.


And maybe SÄPO anställd as well ; )

osm wrote:
Man får bättre svar och reaktion av höns! :)

zink wrote:
Quote:

osm wrote:
Man får bättre svar och reaktion av höns! :)

Suck vilket lågnivå debatt du och andra har slagit in på.

Hur tror du de som ska leta vad de alternativa sprängteorierna går ut på får för intryck om de läser vad du och andra anhängare har skrivit under denna tråd?

Tomt innehåll?

TTime wrote:
Quote:

zink wrote:

Att ännu en uträkning kommit fram till flera ton TNT är inte överraskande då de flesta sprängteorier pekar på termoplastiska moln, stora byggdelar som flyger långt, pulveriserad betong o.s.v. som om det var sprängämnen som orsakade dessa så behövdes de i stora och inte i små mängder.

Lille zink, som vanligt fyller du på med bladder som inte innehåller någon logik.

Om du nu i all din naivitet tror att tornen spontant hade kunnat uppvisa ovannämda effekter, varför tror du då att det skulle behövas en osannolikt stor mängd sprängmedel för att inleda kollapsen?

Är du verkligen totalt oförmögen att se det ologiska i ditt resonemang?

TTime wrote:
Om du nu i all din naivitet tror att tornen spontant hade kunnat uppvisa ovannämda effekter, varför tror du då att det skulle behövas en osannolikt stor mängd sprängmedel för att inleda kollapsen?

Är du verkligen totalt oförmögen att se det ologiska i ditt resonemang?