http://www.illuminati-news.com/looniest911.htm

Roligt skriven med mycket ironi.

Ja det där är lite kul, och den officiella konspirationsteorin är ju lite gullig och lite kul.

På tal om konspirationsteorier: http://www.conspiracytheoristclothing.com/areyou.html

Länken är introduktionen till David Ray Griffins senaste bok ”Debunking 9/11 Debunking”. Han nämner bl a att när företag utnyttjar sina konsumenter eller när tobaksbolag håller tyst om tobaksrökningens skador, så handlar det ju om konspirationsteorier Och i den bemärkelsen så är vi alla mer eller mindre konspirationsteoretiker. Men den gängse termen har fått en annan innebörd, dvs en nedsättande sådan vilket ger antydan om att man är ”irrationell” om man har en annorlunda bild av t ex elfte september än den officiella historien. Ordet används för att tillskansa sig diskursiv makt därför att ens världsbild hotas.

Men varför skulle man vara "irrationell" när man grundligt forskat och vridit och vänt på "bevisen" för att sedan se att den officiella bilden inte håller? Är man inte irrationell om man godtar något som inte skulle hålla för en vetenskaplig granskning? Och ska sanningen fram så håller inte den officiella bilden av elfte september vid en noggrann och vetenskaplig granskning.

Ersätt Gud med staten/etablissemanget så har man givetvis kvar religiösa fanatiker (fast de vill kalla sig för "skeptiker") och de utgår ifrån att staten/etablissemanget aldrig ljuger och är allsmäktiga. Precis som vilken religiös fanatisk fåntratt så kommer de vrida alla premisser och slutsatser som passar en fundamentalistiskt troende.

Dessa kallas även för tillfällighetsteoretiker.

Konspirationen mot dig själv är ändå den största

Här är väl den största i ämnet.... http://www.youtube.com/watch?v=Fws4RxWtnOg