Marian Radetzki anser enligt SVT Argument att det svenska folket ska överge svenskan som modersmål och ersätta detta med engelska. Han menar på att nu i globaliseringen så skulle vi kunna bli mer konkuranskraftiga om vi helt enkelt talade engelska hemma.

Men han fick hårt motstånd med många kloka ord. Att det svenska folket skulle bli näst inpå handikappade utan sitt modersmål och att detta projekt skulle ta många generationer i att genomdriva, och då om 200 år kanske vi istället borde tala kinesiska?

Som det stod i ett SMS i tv-rutan i går:

"Varför är det alltid vi Svenskar som ska ge upp våran kultur?"

Det finns tidigare trådar om denna äckeljude där han säger precis samma sak
I uppdrag granskning var han även med för något år sedan och propagerade för att lönerna skulle sänkas

Man bevarar sin kultur genom att praktisera den. Samtidigt så är svensk kultur många gånger lånade delar utifrån.

Det spelar ingen roll om vår kultur är influerad av olika kulturer det är alla men då har det skett mer på frivilighet men idag sker kulturutbyten "påtvingat med massinvandringen...

Jag tror inte du skulle uppskatta att imanerna i mellanöstern pratade ghettoamerikanska och att det såldes griskorv i varje hörn när du skulle vandra till mecka...

Inför mångkultur i mecka med kyrkor,synagogor,griskött, "olagligt slaktat djur" "discodans" "vikingarock" samba mm

Det hade du inte uppskattat skulle jag tro därför att alla vill ha sin egen kultur att leva i och alla länder har tydligen rätt till sin kultur utom europer!

Sheik Khalid Yasin är en av mina favoriter, han har riktig getto-dialekt eftersom han är uppväxt i gettot.

http://video.google.com/videosearch?q ... yasin&num=10&so=0&start=0


Idag styrs kultur genom kapitalismen. Se Ramadan som just nu har påbörjat, man säljer halal-kött i var butik eftersom handlarna ser att det finns pengar i detta. Sedan kommer säkerligen handeln och kapitalismen att vilja införa likt julafton under Eiden då alla ska handla upp sina pengar.

Förhoppningsvis så blir det inte så som kapitalismen vill, utan att folket som utför Ramadan stödjer de små butikerna och inte hamstrar för mycket, och inte gör en tradition att alla ska ge varandra presenter under Eid...

Du förstår väl var jag menar med denna mångfalld ?

Men okej...
Mohamed antar jag pratade arabiska ?
Detta är ett språk som lixom svenskan med dess dialekter tagit 1000 tals år att bygga upp och utveckla håller nu på att dö ur på bara några årtioenden.

Sedan så det med ramadan och kapitalism..

Jag vet inte om det är "kapitalism" och en gatukiosk säljer de produkter som efterfrågas.
Jag tycker inte det är kapitalism att äga ett företag.

Alla vill vi väl leva ?

Det som igentligen är kapitalism är för mig mer som en ockupation man kör över folket med sina varor och köper upp andra...

(detta kan vi förövrigt se i betongförorterna där invandrare driver alla företag och säljer produkter därifrån och det svenska trycks undan)

Kapitalism för mig innebär inte att man äger företag och vill göra en vinst. Däremot när man ser varenda tillfälle i att tjäna pengar på andra och t.om. omforma människornas liv för att konsumera mera.

Julen t.ex. är ett exempel som redan har ockupperats av kapitalismen (marknadskrafterna)

Jojo det är en svår linje det där men jag ser ju lixom inte "gårdstens glasmästeri" "abdos pizzeria" "angereds krog" "faras djuraffär" som "kapitalet" eller kapitalismen

Om jag ex skulle tycka det var kul att driva ett cafe då jag gillar baka och det cafet går med plus några 1000 i månaden ser jag det ju inte som att jag vore "kapitalist" utan mer självförsörjande men när "egot" bara tar över och allt handlar om mer pengar och mer cafer under samma företag kan vi börja prata om kapitalism eller socialism om man så vill

Quote:

Och VARFÖR tror du att just den Kristna Julen blivit så attackerad?

Kan det ha och göra med att just Kristendomen är en stor nagel i ögat på de Khazarjudiska eliten. På samma sätt som de nordeuropeiska nationerna och folken är de som är mest utsatta för denna massiva marxistiska-antikristna propaganda och omvälvning av samhället?

Jag skulle nog snarare jämföra kapitalism med t.ex. Social Darwinism, där man vill vara på toppen och slutligen äga alla andra.

Det finns bra beskriviet i boken "Missförstånd om Islam" av Saiyd Qutub där kapitalismens histora började då när ens egen marknad var mättad och man började exportera till t.ex. grannbyn och senare i syfte till att ta över dess marknad och konkurera ut byns företag.

Ett mycket bra exempel på kapitalism eller Social Darwinism kan ses i våra matbutiker. När jag var liten så fanns det massor av småbutiker, varje område hade sin närlivsbutik med bra service och många anställda. Idag kan byar helt sakna butiker och är tvingade att ta bilen och handla långt borta. Matvaruhandeln är rena kriget idag.

What the Talmud Really Says About Jesus

http://www.publishersweekly.com/index ... Print&articleID=CA6411679
by David Klinghoffer, Religion BookLine -- Publishers Weekly, 1/31/2007
Will Peter Schaefer's new book, Jesus in the Talmud (Mar.), be controversial? "I'm afraid so," Schaefer told RBL. "That's why I'm nervous."

His editor at Princeton University Press, Brigitta van Rheinberg, laughed but agreed: "You think, oh, whoa, this is not going to go over well in certain circles."

Schaefer, who heads up Princeton's Judaic studies program, has collected and analyzed all the passages in the Talmud that apparently refer to the founder of Christianity, texts that were previously censored from Talmud editions for centuries. In his book he argues—against other scholars—that the scandalous passages indeed refer not to some other figure of ancient times but to the famous Jesus of Nazareth.

What exactly is so scandalous? How about Jesus punished in Hell for eternity by being made to sit in a cauldron of boiling excrement? That image appears in early manuscripts of the Babylonian Talmud, as does a brief account of Jesus' trial and execution—not by the Romans but by the Jewish high court, the Sanhedrin. The Jewish community, to the extent Jews were even aware of these excised texts, has been content to let them remain obscure and unknown.

Schaefer, a distinguished German-born Christian scholar who describes classical rabbinic literature as "my first love," has now definitively let the cat out of the bag. This undermines a widespread assumption that, of Judaism's and Christianity's respective sacred texts, only the Christian Gospels go out of their way to assail the rival faith, whereas Judaism's classical texts refrain from similar attacks.

It seems fair to say now, however, that the Talmud is every bit as offensive to Christians as the Gospels are to Jews.

The Talmud's scattered portrait of Jesus unapologetically mocks Christian doctrines including the virgin birth and the resurrection. Which isn't to say that the rabbinic invective is meant simply to insult. In his book, the author calls the Talmud's assault on Christian claims "devastating."

"It is a very serious argument," said Schaefer, who emphasizes that the rabbis' stories about Jesus were never intended as an attempt at historically accurate narrative. Rather, in the classic Talmudic style, they encode legal and theological argumentation in the form of sometimes-imaginative storytelling.

One naturally wonders, when Jesus in the Talmud is published, what the results will be for Jewish-Christian relations. "I certainly don't want to harm Jewish-Christian dialogue. God forbid," Schaefer said. But dialogue requires honesty, and "I'm trying to be honest."

Heh, judar på hjärnan eh?

Man kan faktiskt vara jude utan att vara sionist.
Man kan faktiskt vara tysk utan att vara nazist.

Håll isär begreppen.

Det är ganska lustigt att de flesta judar i USA tycker det är ytterst smaklöst vad zionister håller på med, vissa judar som tex. http://www.jpfo.org/ är emot Eretz Ysrael och har bevisat det igenom vad de röstar för (genomgående de senaste 15 åren), tillskillnad i från NWO Shillary Cunton. (SVTs lilla favorit NWO hora, så sött)

Dan och Maggot!

It's a cruel world and mammon rules it!

Att tjäna pengar på sitt arbete har inget med kapitalism att göra. Varje människa som arbetar för sin överlevnad oavsett de äger sina företag eller är löneslavar sitter fastnaglade i samma värdelösa system båda två. Det är inget önskeläge för mig att det skall se ut på just detta sätt. Men jag tycker inte att man kan klassa ägaren av företaget som kapitalist så länge han själv är delaktig i processen för att skapa mervärde.

Kapitalism väl snarare när människa, koncern eller organisation låter pengarna arbeta åt dem istället!

Vill egentligen inte ta fram exempel på hur jag ser det men om man t.ex. tar Stefan Persson som äger HM så blir det genast lite otrevligare. Inte för att han är snuskigt rik utan snarare för att han har väldigt lite kunskap om hur man syr en skjorta, fållar ett par byxor eller varför det finns folk som arbetar sig till döds för att just hans aktieportfölj skall växa.

Han är förmodligen duktig på att välja rätt underleverantörer, marknadschefer och styrelsemedlemmar för att stärka varumärket men har på grund av sin vinsthunger hamnat väldigt långt ifrån grundtanken med företaget som faktiskt har kläder på menyn. (Tror inte att många som fick chansen skulle agerat annorlunda.)

Frågan är väl snarare om det överhuvudtaget skall vara tillåtet för företag att växa sig så stora att de äter upp eller konkurrerar ut småföretag som har bra ideér och en vilja att överleva samt en sund närhet till sina kunder och anställda.

It's a cruel world and mammon rules it!

Quote:

Det är säkert sant det du skriver, MEN mina inlägg var menat för att åskådliggöra VARFÖR den vita kristna civilisationen i Väst- och nordeuropa ) är så attackerad av marxistisk och anti-kristlig propaganda.

Har man ingen hum om den s.k. Judiska historien, så blir det också svårt att förstå våran samtid.