zink skrev:
Detta är statusen för sprängteorierna idag.

Ett okänt antal personer har vid okänt tidpunkt placerat in okända mängder sprängämnen av okänd typ på okända ställen i WTC 1, 2 och 7 och har sedan på okänt sätt fått dem att sprängas.

Även om det finns förslag på sprängämnen finns det ingen sammansättning av dessa sprängämnen som alla med sprängteorier är överens om. Därför är de okänt vilka sprängämnen som skulle ha använts.

zink skrev:
Detta är statusen för sprängteorierna idag.

Ett okänt antal personer har vid okänt tidpunkt placerat in okända mängder sprängämnen av okänd typ på okända ställen i WTC 1, 2 och 7 och har sedan på okänt sätt fått dem att sprängas.

Även om det finns förslag på sprängämnen finns det ingen sammansättning av dessa sprängämnen som alla med sprängteorier är överens om. Därför är de okänt vilka sprängämnen som skulle ha använts.

Steffo skrev:

Det ar inte en okand tidpunkt, man vet att WTC stangdes av 3 ggr for "service" och alla bombhundar aterkallades ochsa sista veckan om jag inte minns fel.

Man behover inte veta alla sprangmedel for att veta att det sprangts. det racker med ett enda. Sprangmedel finns normalt inte i byggnader alls, inte sant?

emil322 skrev:
Zink teorin:

En snubbe i en grotta utförde på världens största terror attack.
Ett okänt antal kapare (19 men det varierar) flög på okänt vis in två plan som på okänt vis rev 3 byggnader. På okännt vis hittade man ett pass från en av kaparna som på okänt vis bevisade att det var osama som låg bakom attacken.


En teori blir inte mer eller mindre sann bara för att man lägger in ordet okännt zink.. Det kan man göra i allt.

Idag åt jag en okänd pizza, för ett okänt pris. Det var okänt om jag tyckte den var god.

Men ändå är det så...

emil322 skrev:
Ptja, antagligen är det okännt för att dom flyttade allt skrot från wtc platsen snabbare än en kines kan äta ris. Pga av att inget som kan kallas en officiell undersökning gjorts.

Från min synvinkel är inget ang 11 sept. bevisat. vilket jag finner mysko.

Dessutom är det ju alltid jääävligt kruksigt att säga vilka sprängämnen som används. Bara ta timothy mcveighs lilla dåd. Där vet man inte heller vad det var för bomber men båda "sidor" anser det bevisat.

Och egentligen spellar det väll ingen roll om det var c4 eller gödselbomber som sänkte tvilling tornen, faktat kvarstår att tornen rasade i freefall. Bomber var det..

emil322 skrev:
ptja, om du frågar mig vilka som ska ingå i en "officiell" utredning måste jag ändra på spelreglerna lite, eftersom jag inte tror på regeringen eller dylikt. Och det blir bara så flammsigt och omöjligt att diskutera om man helatiden ska göra det. Så jag får väll säga att det skall vara ett team oberoende människor med kunnskap i ämnet.

Men eftersom att dom snabbare än kvikt fraktade bort wtc skroter och gjorde vägar o så av det kan man inte göra kemiska analyser eller kolla hur det landade. Så det ända man idagens läge kan göra är att kolla på filmerna och den faktan som finns, och bilda sig en egen uppfattning.

Hade någon kunnat bevisa att det inte var bomber, eller att den officiella historien var san skulle jag bli förvånad, men jag hade ju inte haft så mycket att säga eller göra, är den san är den, inget mer att diskutera..

Och varför skulle man bara kolla på tornet som föll långsammast? 11 sekunder eller 15 sekunder.. Så faller inte byggnader...

Men som du säger ligger lite problemet i wtc "forskning" att folk har redan bestämmt sig vad de tror.
Även om det är som du tror, eller som jag tror. Klurigt klurigt.

zink skrev:

Och det omvända om denna officiella utredning kom fram till att WTC 1, 2 och 7 har sprängts skulle jag acceptera det?

Ja det skulle jag göra för kommer det fram bevis som är trovärdiga så accepterar jag dem.

Jag finner att freefall motsägs av videorna för om WTC 1 och WTC 2 föll i fritt fall eller nära fritt fall så faller bråten från WTC 1 och 2 ännu fortare vilket är fysiskt omöjligt.

bennybear skrev:
Quote:

zink skrev:

Och det omvända om denna officiella utredning kom fram till att WTC 1, 2 och 7 har sprängts skulle jag acceptera det?

Ja det skulle jag göra för kommer det fram bevis som är trovärdiga så accepterar jag dem.

Ja, vi vet att så fort storebror säger nåt så tror du på det som amen i kyrkan.

Kom med nåt nytt!!

För inte kan väl officiella kommisioner vara politiskt styrda??

Näääe då!!

Estonia-kommisionen, Palme-kommissionen, Warren-kommisionen är ju alla oklanderliga och objektiva UTAN några särintressen som styr de??

Quote:

Jag finner att freefall motsägs av videorna för om WTC 1 och WTC 2 föll i fritt fall eller nära fritt fall så faller bråten från WTC 1 och 2 ännu fortare vilket är fysiskt omöjligt.

Och stämmer inte verkligheten överens med vad dina Gudar i NIST säger så måste det ju vara verkligheten som det är fel på!!???

Ju mer du trasslar in dig i dina absurda slingerbultar ju mer gör du bort dig.

bennybear skrev:
Jag vet att jubelidioter som du anser att de av mig nämnda ovanstående "kommisionerna" har varit "oberoende" och samvetsgranna i sin jakt på sanningen, ÄVEN fast t.ex den svenska ubåtskommisionen senast i Uppdrag granskning visat sig bara vara propagandaorgan för att föra ut lögner, samt tysta ned och begrava sanningen, för makten besvärlifga uppgifter.

Detsamma är ju uppenbart även med Palme-kommisionen, Estonia-kommisionen och Warren-kommisionen.'

Du är patetiskt i ditt eviga förvarande och blinda tro på överheten, zink!

Al-CIAda skrev:
Tss, ny undersökning? 80% av amerikanska folket vet redan vem det var.

Och vem mördade Palme, namn och adress tack. Kan du inte presentera en enda Palme mördare så är Palme inte mördad.

Sönderprogrammerade idiot.