text: ----------------- Bulletin Message -----------------
From: Pamela's Protest
Date: Nov 9, 2007 5:06 AM


ANTI.. ALWAYS HAS THE FRESH STUFF ..DEBUNKERS EAT THIS...
----------------- Bulletin Message -----------------
From: Anti-NWO
Date: Nov 9, 2007 4:53 AM




WTC NUKES IN 911 WTC
http://www.youtube.com/watch?v=j_H3XzLUijA

I TOLD U THIS WAS COMMING!!
http://www.youtube.com/watch?v=PBKbYsdlDGU

STILL THINK CAP..CAVEMAN BIN LADDEN DID IT?
ONCE AND 4 ALL
STAND UP AND SCREAM 911 WAS AN INSIDE JOB!!

http://www.youtube.com/watch?v=zxRpYpVL9bE

SINCE TRYING TO PERFORM TESTING, DR BILL HAS HAD SPECIMENS AND LABS IN THE US TRY TO PERFORM INCORRECT TESTING PROTOCOLS -- HIS CONTACT DR ASAF DURAKOVICS MD PhD - NUCLEAR PHYSICIAN AND HIS WORK WITH DR YAMAMOTO RE JAPANESE TROOPS IN SOUTHER IRAQ POISONED WITH DU.

AFTER DR DEAGLE MD'S REQUEST, DR DURAKOVIC'S FAMILY AND DR YAMAMOTO PhD IN JAPAN RECEIVED DEATH THREATS FOR EVEN ATTEMPTING TO PERFORM --> GAMMA SPECTROSCOPY WITH GERMANIUM DETECTORS & NEUTRON ACTIVATION STUDIES THAT REQUIRE THE PRESENCE OF A NEUTRON SOURCE FROM A NUCLEAR REACTOR.


TESTING WILL PROCEED DESPITE DEATH THREATS!


</SPAN>

Jaa.. det löser ju meteoritfrågan för min del!

Quote:

Ja det förklarar även de urbrända fordonen kvartersvis där ifrån också, eller var det en löpeld från torntoppen som spred dessa bränder...hahahahaha

Quote:

Neeej nu har du fel igen det var flygfotogen som droppade ut och från den höjden värmde upp all pulveriserad murbruk som sen antände alla bilar i hela kvarteret. för att inte prata om allt smält stål som flög omkring, Varför skulle det annars börja brinna i WCT7?

(obs om Maggot läser det här så är det "IRONI")

Den explosionen i WTC6 har jag aldrig sett förut. Konstigt att man inte hört nåt om det?

Bush tal i natt Vi misslykades i Irak nu tar vi Iran, vi provar !!

På tal om effekten i wtc: gammal men tål att upprepas.En zinksågzzz

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/military.htm

Quote:

Om du menar explosionen och röken som är ca1:54 in på detta klippet:
http://www.youtube.com/watch?v=j_H3XzLUijA
Så är det enligt mig en uppenbar felaktighet i klippet? Jag tycker att det ser ut som att tornet bakom just rasar och att det är damm från den som stiger upp? alltså INTE damm från 6:an...

Men av översiktsbilder att döma från 6:an så ser det ut som att det har varit en kraftig explosion där med...

Jag tror till och med att Steven Ejones nämde 6:an på en föreläsning för länge sedan:
"I have looked at pictures from building 6 as well, but it's too early to say something about it at this stage"
Något i den stilen vill jag minnas?

Om man jämför bilderna från 6:an och Oklahoma bombing med wtc7 så kan man ju fråga sig varför inte dom byggnaderna rasade på samma sätt som 7:an? Och varför rasade inte 3:an och 5:an också på samma sätt som 7:an trots att de hade betydligt större skador och att bränderna var betydligt större än 7:ans...

Det där har jag undrat över också. Byggnaden i oklahoma city fick ju halva sidan bortsprängd men var aldrig ens i närheten att rasa. Men byggnad sju trilla ner som ett korthus. Konstigt att 911-nekare aldrig ser det sambandet?

Quote:Den hade ju inte samma stålskelett jö....

Byggnad sju var ju inte byggd som tornen utan som en vanlig byggnad. Iofs var den avsevärt större än Oklahoma city byggnaden och borde därför byggts starkare. Ännu mer anledningar till att den INTE borde rasat ner så enkelt.