Quote:

Flygplanen är inte på samma höjd. Och återigen. Visa på en jetmotor som håller för något annat än flygfotogen innan ni visar något om chemtrails igen.

Att visa på olika strimmor efter trafikflygplan och påstå utan en enda analys att de är chemtrails är ju rena gissningar och inget annat.

De analyser som gjort har INTE tagits där bevisen för chemtrails borde finnas alltså efter trafikflygplanen i luften utan på marken och där finns det för mycket annat prover kan ha blandas upp med.

Så ta och visa på den helt nödvändiga förutsättningen för bevis på chemtrails. Jetmotorn som klarar att sprida chemtrails och analyser på prover som är tagna i luften bakom trafikflygplanen.

Finns chemtrails borde det jag begär inte var något som helst problem att visa på.

Quote:


Contrail http://i191.photobucket.com/albums/z2 ... finger_album/DSC00066.jpg


chemtrail http://i191.photobucket.com/albums/z223/magicfinger_album/a1.jpg

precis på denna bild Kan man se att de försvinner efter ett antal sekunder, exakt som man kan vänta av de fysiska lagar som är inblandade

Quote:

ps posta bilderna, inte länkarna, man slipper då öppna nya förnster, vilket många säkert inte ids.

skriv [ ] "img" mellan hakarna sedan adressen sedan [ ] /img mellan hakarna alltså [IMG]adressen[/IMG] men med små bokstäver

Är det inte en hel del Lindeman varning på både Zink och Zpz2 ??

Zink Lindeman :Chemtrail Expert , Demolerings Expert , Kemi Expert
Ufo Expert , Ja och expert på precis alla ämnen som dyker upp !

Samma sak gäller för Zpz2

Om jag hade hittat ett forum där i stort sett alla har helt andra åsikter än vad jag har så skulle jag inte bli gammal där !

Man kan då undra vad dessa filurer gör på vaken ?
Dom har ju trots allt hängt här ganska länge..

Quote:


Hahahaha small world, precis vad vi pratade om igår kväll... Lindemanvarning... Eller som mossan 76 säger, dom jävlas bara med er, det kan inte finnas någon som är så blåst...

Quote:

Forumet är ju för alla.
Hur skulle detta forum sett ut om inte zpz och zink varit här? Det hade varit ett än värre sandlådeskämt, tycker jag.

Varför inte se att de får alla att skärpa till sig, leta bättre... och inte hur som helst bara ha massa åsikter... - utan kan börja få en uppfattning. Om det nu är Sanning man vill ha så hur kan man ha något emot att dessa personer lägger ned möda och tid på att ofta smula sönder barnsligheter som postas. Vad de gör gynnar självklart Sanningen.

En del tål nog inte att att få sina konspirationsdrömmar spräckta, och bannar budbärarna. Därmed inte sagt att chemtrails inte finns... eller att 9/11 inte skulle vara orkestrerat från secret gov., etc.

Quote:

Vad kan man säga, DR KLOT i sandlådan. Du har hittat dina kompisar ser jag, LOL Bra man vet vilka du stödjer, ZPZ är den värtsta disionfo proclaimer/fakta debunker som skådats, ZINK har jag inga personliga åsikter om , men NOVAX är ju "dr klot" så han kan sittra i sandlådan med ZPZ, bra att ni disinfo-pateter stödjer varandra, så vi vet vilka ni är.

Quote:


Jag tänker inte som du, att aktivism är bra. För mig är bra bra, och de som är uppriktiga personer, oavsett om de har fel eller rätt bra personer.

zink och zpz har postat väldigt mycket mer bra och rätt = Sant, än somliga här. Så har de också förstånd nog att inte kalla sig för "vakna".

En annan sak, varför kissar du uppåt, det gör väl inga riktiga karlar... .

Quote:

ZPZ vet att han postar osanningar, det kan man se i han envishet att inte förstå, samtidigt som han vecklar in sig i än mer komplicerade resonemang, när han är överbevisad spelar han dum och godtar allt som om ingentiong har hänt, säkrt ur disinfo handboken. Jobbar dessutom som lakej och blodsdräng åt Rotschild, med "finansiella instrument" och vägrar avslöja mer om vad han jobbar med, eller vad detta kan ha för negativ inverkan på oss andra, jävla slavhandlare säger jag då, så du vill krama honom, så gör det då, jag har mia skäl att avstå.

En bra debatt uppstår inte för att 2 eller fler idioter käftar emot, eller kan googla, om du vill ha aktivism, be zpz komma med något om finansvärlden?

"jag har dessutom bra tryck i trumpeten"

Eftersom ingen visat på en jetmotor som kan släppa ut chemtrails så är det obevisat att flygplan släpper ut chemtrails.

Eftersom ingen visat på en analys på chemtrails efter flygplan så är chemtrails obevisade.

Är de verkligen så att de är bara BILDER på strimmor på himlen som kan användas som ”bevis” på chemtrails så gäller TITTA som bevis på chemtrails.

Jag fattar inte hur man då kan anse att chemtrails överhuvudtaget finns. Då måste man om man TITTAR på tomtar i julhandeln kunna hävda att jultomten finns i verkligheten. Man behöver inte undersöka om tomtarna man TITTAR på är levande eller inte utan det är TITTA som gäller som bevis.

Patent for Contrail Generation Method
by DONALD WERLE ET AL

Patent for (invention) relates to method and apparatus for contrail
generation and the like----------

----
Inventor(s): Werle; Donald K. , Hillside, IL
Kasparas; Romas , Riverside, IL
Katz; Sidney , Chicago, IL

Applicant(s): The United States of America as represented by the Secretary of the Navy, Washington, DC



Issued/Filed Dates: Aug. 12, 1975 / July 22, 1974


Application Number: US1974000490610


IPC Class: B64D 1/16;


Class: Current: 244/136; 040/213; 116/214; 241/005;
Original: 244/136; 040/213; 116/114.F; 241/005;


Field of Search: 244/136 040/213 241/5,29 222/3;4 239/171 116/28 R,114 R,114
F,114 N,124 R,124 B,124 C


Legal Status: Gazette date Code Description (remarks)
List all possible codes for US
Aug. 12, 1975 A Patent
July 22, 1974 AE Application data

Abstract:

Light scattering pigment powder particles, surface treated to minimize
inparticle cohesive forces, are dispensed from a jet mill deagglomerator as separate single particles to produce a powder contrail having maximum visibility or radiation scattering ability for a given weight material.

Quote:


Detta kom som ett brev på posten.

Felet är att du använder ett DOKUMENT och inte en ANALYS för att visa att chemtrails finns och detta är inget som helst bevis. Det som står i ett dokument måste man visa att det har lett till någon aktivitet på området som i detta fall utsläpp från trafikflygplan.

Man kan på samma grunder hävda att jultomten finns då jultomten är nämnd i ett flertal dokument. Men de flesta skulle anse att man behöver bättre bevis än det för att anse att jultomten verkligen finns i verkligheten.

För att bevisa att chemtrials finns behövs dels att man visar hur detta spridits från flygplan och att man gjort en analys av dem som ingen kan ifrågasätta och det kan enligt mig bara ske genom att ta prover bakom planen man påstår släpper ut chemtrails och sedan analyserar dem.

De kemikalier som hittills bevisligen släppts ut från flygplan som bekämpningsmedel, silverjodid, avlövningsmedel m.m. har gjorts via behållare som satt på flygplanen och aldrig genom några flygmotorer eller något flygbränsle.

Att chemtrails skulle släppas ut via behållare på trafikflygplan har ingen kunnat visa.

Därför är bevisen som idag finns om att chemtrails skulle existera lika bra som de bevis som finns om att jultomten skulle existera.

Problemet med dig zink är att du skulle tro på jultomten om du skulle få se honom på "nyheterna".

Quote:

Och vad har detta med saken att göra?

Chemtrails blir inte ett dugg mer bevisat med sådana inlägg.

Det är fritt fram för alla att skriva vad skit som helst om mig. Det har ingen betydelse då jag frågar efter chemtrails bevis och frånvaron av sådana visar ju bara att jag har rätt.

Ja, men marken var ju mjuk, eller hur. Jag brukar inte klaga på hur andra administerar sina forum men Micro har säkert sina skäl till att inte helt enkelt permabanna idioter.

Kucinich talks CHEMTRAILS

From: Blue?Sky?Sunshine [RON PAUL '08]
Date: Oct 16, 2007 11:19 AM


Well - Yes I know this is old, by 5/6 years, but it shows that some people other than we "conspiracy" "nuts", aren't the only ones who know about chemtrails and their harm. Take a look. Wake up. BUT WAIT, there's more. Did someone take Kucinich aside and say - look - you are committing a no no. SO he took out "chemtrails" from the new bill he drafted. Yes he did. Why? Did he suddenly not believe. I doubt it.

The technology available today means without a doubt complete control of our minds, hearts--in fact our very being. We must comprehend this reality. While we fiddle, America burns and the AGENDA marches on. We would be far wiser to acknowledge it---while we still can. While we still even know we can.

Both Bills are below with an article added . . .read and believe.




Rep. Kucinich's HR 2977 Names Chemtrails As An 'Exotic Weapon'

Sponsor: Rep. Dennis Kucinich [D-OH](no cosponsors)
Status: Introduced Oct 2, 2001
Last Action: Oct 2, 2001: Referred to House International Relations
This bill never became law.

Legislation > 2001-2002 (107th Congress)
H.R. 2977 [107th]: Space Preservation Act of 2001

To preserve the cooperative, peaceful uses of space for the benefit of all humankind by permanently prohibiting the basing of weapons in space by the United States, and to require the President to take action to adopt and implement a world treaty banning space-based weapons.



Space Preservation Act of 2001 (Introduced in House)

HR 2977 IH


107th CONGRESS

1st Session

H. R. 2977
To preserve the cooperative, peaceful uses of space for the benefit of all humankind by permanently prohibiting the basing of weapons in space by the United States, and to require the President to take action to adopt and implement a world treaty banning space-based weapons.


IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES

October 2, 2001
Mr. KUCINICH introduced the following bill; which was referred to the Committee on Science, and in addition to the Committees on Armed Services, and International Relations, for a period to be subsequently determined by the Speaker, in each case for consideration of such provisions as fall within the jurisdiction of the committee concerned

--------------------------------------------------------------------------------

A BILL
To preserve the cooperative, peaceful uses of space for the benefit of all humankind by permanently prohibiting the basing of weapons in space by the United States, and to require the President to take action to adopt and implement a world treaty banning space-based weapons.


Be it enacted by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled,

SECTION 1. SHORT TITLE.

This Act may be cited as the ..Space Preservation Act of 2001'.

SEC. 2. REAFFIRMATION OF POLICY ON THE PRESERVATION OF PEACE IN SPACE.

Congress reaffirms the policy expressed in section 102(a) of the National Aeronautics and Space Act of 1958 (42 U.S.C. 2451(a)), stating that it ..is the policy of the United States that activities in space should be devoted to peaceful purposes for the benefit of all mankind.'.

SEC. 3. PERMANENT BAN ON BASING OF WEAPONS IN SPACE.

The President shall--

(1) implement a permanent ban on space-based weapons of the United States and remove from space any existing space-based weapons of the United States; and

(2) immediately order the permanent termination of research and development, testing, manufacturing, production, and deployment of all space-based weapons of the United States and their components.

SEC. 4. WORLD AGREEMENT BANNING SPACE-BASED WEAPONS.

The President shall direct the United States representatives to the United Nations and other international organizations to immediately work toward negotiating, adopting, and implementing a world agreement banning space-based weapons.

SEC. 5. REPORT.

The President shall submit to Congress not later than 90 days after the date of the enactment of this Act, and every 90 days thereafter, a report on--

(1) the implementation of the permanent ban on space-based weapons required by section 3; and

(2) progress toward negotiating, adopting, and implementing the agreement described in section 4.

SEC. 6. NON SPACE-BASED WEAPONS ACTIVITIES.

Nothing in this Act may be construed as prohibiting the use of funds for--

(1) space exploration;

(2) space research and development;

(3) testing, manufacturing, or production that is not related to space-based weapons or systems; or

(4) civil, commercial, or defense activities (including communications, navigation, surveillance, reconnaissance, early warning, or remote sensing) that are not related to space-based weapons or systems.

SEC. 7. DEFINITIONS.

In this Act:

(1) The term ..space' means all space extending upward from an altitude greater than 60 kilometers above the surface of the earth and any celestial body in such space.

(2)(A) The terms ..weapon' and ..weapons system' mean a device capable of any of the following:

(i) Damaging or destroying an object (whether in outer space, in the atmosphere, or on earth) by--

(I) firing one or more projectiles to collide with that object;

(II) detonating one or more explosive devices in close proximity to that object;

(III) directing a source of energy (including molecular or atomic energy, subatomic particle beams, electromagnetic radiation, plasma, or extremely low frequency (ELF) or ultra low frequency (ULF) energy radiation) against that object; or

(IV) any other unacknowledged or as yet undeveloped means.

(ii) Inflicting death or injury on, or damaging or destroying, a person (or the biological life, bodily health, mental health, or physical and economic well-being of a person)--

(I) through the use of any of the means described in clause (i) or subparagraph (B);

(II) through the use of land-based, sea-based, or space-based systems using radiation, electromagnetic, psychotronic, sonic, laser, or other energies directed at individual persons or targeted populations for the purpose of information war, mood management, or mind control of such persons or populations; or

(III) by expelling chemical or biological agents in the vicinity of a person.

(B) Such terms include exotic weapons systems such as--

(i) electronic, psychotronic, or information weapons;

(ii) chemtrails;

(iii) high altitude ultra low frequency weapons systems;

(iv) plasma, electromagnetic, sonic, or ultrasonic weapons;

(v) laser weapons systems;

(vi) strategic, theater, tactical, or extraterrestrial weapons; and

(vii) chemical, biological, environmental, climate, or tectonic weapons.

(C) The term ..exotic weapons systems' includes weapons designed to damage space or natural ecosystems (such as the ionosphere and upper atmosphere) or climate, weather, and tectonic systems with the purpose of inducing damage or destruction upon a target population or region on earth or in space.






~ ~ ~






Space Preservation Act of 2002 (Introduced in the House)

HR 3616 IH


107th CONGRESS

2d Session

H. R. 3616
To preserve the cooperative, peaceful uses of space for the benefit of all humankind by prohibiting the basing of weapons in space and the use of weapons to destroy or damage objects in space that are in orbit, and for other purposes.


IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES

January 23, 2002
Mr. KUCINICH introduced the following bill; which was referred to the Committee on Science, and in addition to the Committees on Armed Services, and International Relations, for a period to be subsequently determined by the Speaker, in each case for consideration of such provisions as fall within the jurisdiction of the committee concerned


--------------------------------------------------------------------------------

A BILL
To preserve the cooperative, peaceful uses of space for the benefit of all humankind by prohibiting the basing of weapons in space and the use of weapons to destroy or damage objects in space that are in orbit, and for other purposes.


Be it enacted by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled,

SECTION 1. SHORT TITLE.

This Act may be cited as the ..Space Preservation Act of 2002'.

SEC. 2. REAFFIRMATION OF POLICY ON THE PRESERVATION OF PEACE IN SPACE.

Congress reaffirms the policy expressed in section 102(a) of the National Aeronautics and Space Act of 1958 (42 U.S.C. 2451(a)), stating that it ..is the policy of the United States that activities in space should be devoted to peaceful purposes for the benefit of all mankind.'.

SEC. 3. BAN ON BASING OF WEAPONS IN SPACE AND THE USE OF WEAPONS AGAINST OBJECTS IN SPACE IN ORBIT.

The President shall--

(1) implement a ban on space-based weapons of the United States and the use of weapons of the United States to destroy or damage objects in space that are in orbit; and

(2) immediately order the termination of research and development, testing, manufacturing, production, and deployment of all space-based weapons of the United States.

SEC. 4. INTERNATIONAL TREATY BANNING SPACE-BASED WEAPONS AND THE USE OF WEAPONS AGAINST OBJECTS IN SPACE IN ORBIT.

The President shall direct the United States representatives to the United Nations and other international organizations to immediately work toward negotiating, adopting, and implementing an international treaty banning space-based weapons and the use of weapons to destroy or damage objects in space that are in orbit.

SEC. 5. REPORT.

The President shall submit to Congress not later than 90 days after the date of the enactment of this Act, and every 6 months thereafter, a report on--

(1) the implementation of the ban on space-based weapons and the use of weapons to destroy or damage objects in space that are in orbit required by section 3; and

(2) progress toward negotiating, adopting, and implementing the treaty described in section 4.

SEC. 6. SPACE-BASED NONWEAPONS ACTIVITIES.

Nothing in this Act may be construed as prohibiting the use of funds for--

(1) space exploration;

(2) space research and development;

(3) testing, manufacturing, or production that is not related to space-based weapons or systems; or

(4) civil, commercial, or defense activities (including communications, navigation, surveillance, reconnaissance, early warning, or remote sensing) that are not related to space-based weapons or systems.

SEC. 7. DEFINITIONS.

In this Act:

(1) The term ..space' means all space extending upward from an altitude greater than 60 kilometers above the surface of the earth and any celestial body in such space.

(2) The terms ..space-based weapon' and ..space-based system' mean a device capable of damaging or destroying an object or person (whether in outer space, in the atmosphere, or on earth) by--

(A) firing one or more projectiles to collide with that object or person;

(B) detonating one or more explosive devices in close proximity to that object or person;

(C) directing a source of energy against that object or person; or

(D) any other undeveloped means.






~ ~ ~






Rep Kucinich Rewrites HR 2977 - 'Chemtrails' Disappear

By Lorie Kramer
seektress@ev1.net
January 27, 2002


The "Space Preservation Act of 2001" originally introduced in the House
by Rep. Dennis Kucinich as HR 2977 has been re-written.

The new, revised bill, HR 3616, "Space Preservation Act of 2002" was
introduced January 23, 2002.

Re-writing bills is a common enough practice as a bill goes through the
legislative process. However, the differences between HR 2977 and HR
3616 are more than just a few tweaks here or there.

By its conspicuous appearance in 2977, the term 'chemtrails' received a
form of credibiity within the official government process never seen
before...producing the hope that one courageous Representative had
finally had the fortitude to take the issue of chemtrails to a level of
Congressional scrutiny long overdue.

Even though chemtrails are sprayed/deployed in the 2-6 mile high range,
and not the 60 mile altitude stated in 2977, the simple fact of their
inclusion in Kucinich's 2977 list of weapons systems was deemed a
major breakthrough by tens of thousands of citizens and researchers
across the country who have been monitoring and investigating the
spraying going on in the skies of America for the past three years.

In Rep. Kucinich's revised new (some woud say 'emasculated') Bill, HR
3616, there is no longer any mention whatever of:

* chemtrails,
* particle beams
* electromagnetic radiation
* plasmas
* extremely low frequency (ELF) or ultra low frequency (ULF) energy
radiation
* or mind-control technologies

as weapons systems covered in the measure.

In fact, 'Exotic Weapons' - as boldly-stated in HR 2977 - are not even
mentioned in HR 3616. So, what happened here? Did someone have a
'friendly chat' with Rep. Kucinich? Did the Congressman inhale a bit too
much aluminum during his morning job? Did he look up one day and find
himself standing under a big 'X' and feel his knees get a little wobbly?

As stated in Kucinich's first version of his "Space Preservation Act of
2001" -

"The term 'exotic weapons systems' includes weapons designed to
damage space or natural ecosystems (such as the ionosphere and upper
atmosphere) or climate, weather, and tectonic systems with the purpose
of inducing damage or destruction upon a target population or region on
earth or in space."

Apparently Rep. Kucinich is no longer concerned about the effects of the
testing and use of exotic weapons systems on natural ecosystems and
living organisms on the planet.

Although chemtrails are no longer stated as a weapons system, or even
mentioned in HR3616, the question of the components of the RFMP /
VTRPE warfare system is raised.

HR 3616 states -

"To preserve the cooperative, peaceful uses of space for the benefit of all
humankind by prohibiting the basing of weapons in space and the use of
weapons to destroy or damage objects in space that are in orbit, and for
other purposes."

The intent of this passage remains fuzzy. Example: Are Imaging satellites
used with the RFMP / VTRPE system broadly defined as part of a
weapons system ?

HR 3616 further states -

"The terms 'space-based weapon' and 'space-based system' mean a
device capable of damaging or destroying an object or person by
directing a source of energy against that object or person."

The word "directing" is clearly the key. Strictly speaking, the RFMP
system does, by imaging, provide information to direct a source of
energy against that particular object or person

HR3616 also says -

"4) civil, commercial, or defense activities (including communications,
navigation, surveillance, reconnaissance, early warning, or remote
sensing) that are not related to space-based weapons or systems."

They could say the RFMP is not a weapon - it does not "fire a bullet,"
but it is part of a weapons system. There are clearly serious issues of
definition in Kucinich's new Bill. It is conceivable that the RFMP /
VTRPE weapons system may fall in the area covered by HR3616.

It remains a mystery as to how the word 'chemtrails' appeared in HR
2977 to begin with. Investigation into that point is ongoing. Who actually
is authoring the text of these bills? Why such an emphasis on "exotic
weapons" in HR 2977 but then nothing mentioned about them in HR
3616?

My call to Rep. Kucinich's Washington office last week was brief. I was
told there had been "quite a few" calls regarding HR 2977. I was then
told my questions should be directed to the person on the congressman's
staff who handled that bill. I was then transfered to that person and
received...big surprise...their voice mail service. I left a message with my
contact information. No reply has been received to date. I will place a
follow-up call again this week. We suggest others do the same.

Even though the term 'chemtrails' has been removed from the revised
bill, efforts to continue to educate and alert others about the chemtrail
issue go on. Many thanks to those who have taken the time to contact
their Congressional Representatives, keep it up.



We still know what we see.
We still didn't consent.
We still want it stopped.


Lorie Kramer Chem Trail Tracking USA

Quote:

det finns bevis for att man kan slappa ut chemtrails med en motor, studier har gjorts dar man tilsatter aluminium eller barium till branslet, och att detta inte har skadat motorn.

Problemet med er newbies ar att ni "kraver" bevis, precis som om allt handlar om att ni skall forsta, sjalv ar jag medveten om att personer som resonerar pa detta viset ar idioter, att jag tycker detta ar ingen hemlighet.

Ingen har kommit pa sanningen om nagot genom att resonera sa.

Vad allt handlar om for min del ar att jag vill hjalpa dem som av egen kraft vill komma igang med att soka efter sanningen, dessa personer vill inte ha bevis, de vill ha tips om var de kan leta osv, dessa personer ar intelligenta, och godtar inte andras uppfattningar.

Vissa har pa vaken har blivit rikspajaser genom att diskutera som en pase notter, du verkar vara en av dem, om man skall tro dem som snackar har, jag ser ochsa att du anvander dig av idiotiska tankemonster.

Eftersom ingen bevisar att man kan skapa chemtrails sa finns de inte.

Om jag blundar och inte tittar, sa kan ingen se mig, eftersom jag inte kan se dem.

Lika bra logik.

Vill du veta finns en hel vard med information att grava i.

Men istallet sitter du har och tjafsar.

Som att sitta kvar pa flygplatsen och snacka om mallorca, istallet for att hoppa pa planet och resa dit.

Troligen ar det kort for din del. Du kommer ingen vart, och kan inte hjalpa varlden. Alltsa ar du dess problem, ta livet av dig eller gom dig i en hala, du drar mer blod over ditt huvud, bara for att du ar dum i huvudet. Du hjalper mordarna i varlden genom att valja att inget forsta, for du har valt det, hade du nat i skallen skulle du inte ens posta dessa idiotiska resonemang, man skulle halla andan istallet for att posta dylikt.

om du istallet for att hanga dig eller bo i en grotta, kan du borja med denna information.

http://this-must-stop.com/documentary.htm

sen finns det mer och mer och mer och mer, du kan bli den framste experteninom detta omrade, for manga experter inom manga omraden som asvojar olika bedragerier, borjar det med att dom vill bevisa att nat inte stammer, tex bevisa att chemtrails inte finns, sa kommer du bli expert pa att bevisa dem, ja lovar.

Men sluta be andra underhalla dig, javla barnunge. Varlden brinner, och du kommer bli foremal for detta ocksa, du kan bara hoppas att att jag har fel, men det kommer inte andra nat att du "hoppas" tick tack tick tack, tiden gar. En dag ar det din tur.

Du klipp och klistra-mannen...
Läs här om Kucinich bill:
http://contrailscience.com/kucinich-chemtrails-and-hr-2977/

Quote:

Quote:

Quote:

Då så, då kan du somna om igen då....... tråkigt bara om det skulle drabba någon kär anhörig och samtidigt veta att man gjorde allt för att förringa det... men det blir ditt problem....

Om jag säger att det ingår polymerer numer i flygbränslet, vad säger Z-pojkarna då?


Antagligen att det har ett annat syfte än att skapa växthusliknande "chemtrail-effekter"

ZPZ har undvikit att "rota vidare" i den frågan tidigare

Quote:
Det vet jag inget om, har du nån källa att referera till?

Vad menar du är syftet med dessa påstådda polymerer då?
De brinner väl upp i motorn?

Bra intervju, torrentlänkar nedan:

Chemtrails - Michael Castle 11-7-07
http://conspiracycentral.net:6969/sta ... 505f66f63ed06955e4979e961

Chemtrails - Michael Castle 11-8-07
http://conspiracycentral.net:6969/sta ... 227d46b1f1d80b769262ae9c8

Dr. R. Michael (Mike) Castle, Active in Chemtrails Research since 2000,
President/CEO, Castle Concepts, Inc.
Environmental Consulting and Engineering Firm located in Ohio.

"Mike" is a Certified Environmental Risk Auditor, Conducts Environmental Phased Assessments Due Diligence for National Lending Institutions, Industry and Environmental Organizations, including Sub-surface Investigation, Geologic Interpretation, Core Drilling/Soil Water Matrix Sample Analyses, US EPA Testing Protocol's Specification's, Analytical Interpretation and preparation of Reports - and much more!

He is a practicing Industrial Polymer Chemist with US Patents in Coatings and Adhesives.


Polymkemisten Dr. R. Michael Castle har studerat atmosfäriska polymer under åratal. Han har funnit att några av dem innehåller bioaktivt material som kan förorsaka "allvarliga hudförändringar och sjukdomar när de har absorberats in i huden". Han har identifierat mikroskopiskt små polymer som innehållit genetiskt förorsakade svampar, muterade med virus. Han säger att triljoner av dessa fusarier (svampar) är muterade med virussporer som avger kraftfulla mikrogifter och finns i den luft som vi inandas. Är det nån som blir allergisk?

Vi kan med säkerhet slå vad om att i vår partikelberikade luft dumpas även in nano-partiklar utvecklade för ett antal militära och industriella användningsområden. Dessa innehåller kolmolekyler, lika små en tusendedels diameter av ett människohår. De uppvisar bissarra kemiska egenskaper och man känner till att de förorsakar organskador. Vid en studie nyligen utförd vid Southern Methodist University fann man att fisk som utsatts för en typ av dessa nanopartiklar drabbades av stora skador i hjärnan efter endast 48 timmar.

De militära aerosol-operationerna har förändrat klimatet så, att det blivit allt mer extremt. Flygtrafik är en stor källa till växthuseffektens uppkomst. Genom att man har ökat trafiken har man gjort den till talesman för att sprida tontals med värmefångande metallpartiklar och värmebefriande bariumsalter i avsikt att omedelbart avleda den allt accelerande globala uppvärmningen. Växthusgaser i atmosfären, inklusive koldioxid, har nått rekordhöga nivåer under detta år. När koldioxidhalterna ökar, minskar syrehalterna.

Forts på:
http://www.politiken.biz/chemtrailterror.htm