Läs det här: http://loosechange-911.blogspot.com/2 ... evidence-obstruction.html

Dom viktigaste stål bitarna/balkarna till utredningen blev förstörda snabbt innan någon kunde undersöka dom, tillsammans med mycket mer stål.

NIST fick endast 236 stål bitar från WTC1-2 och 0 bitar från WTC7.

Inte konstigt att dom inte kunde hitta några bomber eller spår efter thermite om det användes (NIST har erkänt att dom inte kolla efter thermite), eftersom orsaken till kollapsen av tornen är okänd och NIST inte förklarar den i deras rapport och bara spekulerar med data "resultat" och har vägrat att släppa deras visualisering av kollapsen borde dom ha kollat efter thermite som rekommendations koden i "NFPA 921Guide for Fire and Explosion Investigations" säger.

OKC,Waco,9-11, osv osv, bevis material blir alltid förstört, man måste vara galen eller väldigt oinformerad för att inte kräva en ny utredning.

Skit i att kräva en ny utredning. Det är som om man skulle kräva en ny utredning om hurvida nazisterna fjuttade på sitt riksdagshus eller inte.

Förklara i stället helt sonika vem det var. Är det inte ganska uppenbart för alla som tittar mer än 5 minuter på alla så kallade tillfälligheter, absurditeter och rent av omöjligheter.

Sant. Men för att få folk att förstå behöver vi en ny utredning, vi behöver det i vilket fall som helst. hade vi fått NIST och andra till att göra fler tester, som golvmodell testerna hade vi fåt många skeptiker på vår sida. Att göra ett golvmodell test med WTC stål utan brandskydd i nån timme utan att det kollapsa osv, hade fåt många att vakna. sen vill dom inte släppa foton/dokument m.m som hade kunnat avslöja mycket fel i utredningen.

Ok, jag antar att det inte skadar och kräva en ny utredning. Om det blir någon så blir det en ny "utredning" med datormodeller och teknad film. Om detta övertygar en skeptiker så är de sinnesförvirrade.

Quote:

Om en ny utredning visar att alqaida sänkte tornen, blir du nöjd då?