Regeringen vill underlätta för polisen att få information om vilka personer som använt olika IP-adresser.

Varje gång någon går ut på internet får den personen en så kallad IP-adress. De olika operatörerna har informationen om vilken kund som haft en speciell adress.

Sådana uppgifter är intressanta för polisen som legat på för att regeringen ska göra det enklare för den att kunna koppla en adress till en användare. Nu har regeringen börjat lyssna, skriver tidningen Riksdag & Departement.

Tidningen har läst ett utredningsdirektiv där regeringen vill att utredaren ska ta fram regler som gör det möjligt för polisen att få uppgifter om IP-adresser redan när det misstänkta brottet ger böter.

Dessutom vill regeringen att utredaren ska undersöka om inte information om adresserna ska kunnas lämnas ut när polisen precis börjat en utredning och det inte finns någon misstänkt gärningsman.

Dagens regelverk som styr polisens möjligheter att få ut IP-adresser är otydligt.
Post- och telestyrelsen (PTS) konstaterade 2001 att IP-adresserna kan jämföras med abonnemangsuppgifter och därmed räckte det att polisen misstänker ett brott som kan ge fängelse för att få tillgång till uppgifterna.

Men i dag anser PTS att kravet för att polisen ska få ut informationen borde vara att det misstänkta brottet ska ge fängelse i minst två år, skriver Riksdag & Departement.

http://sydsvenskan.se/sverige/article289686.ece

Tror inte att någon blir förvånad!Men terrorister som dom söker ger mer än 2år,så det är inga som helst problem med det.(2001)

Det stod om det på idg.se också.

"I ett utredningsdirektiv föreslår regeringen att ip-nummer ska få lämnas ut även för brott som bara kan straffas för böter. En vanlig uppfattning i dag är att information om ip-adresser bara ska lämnas ut om brottet som utreds kan ge fängelse.

Det skriver tidningen Riksdag och Departement som har tagit del av utredningsdirektivet.

Men regeringen ger också utredaren i uppdrag att se över om ip-adresser ska kunna lämnas ut innan det över huvud taget finns någon misstänk, som en del i spaningsarbetet tidigt i en brottsutredning. Om förslaget förverkligas kan det betyda att helt oskyldiga användares uppgifter lämnas ut i jakten på brottslingar.

Reglerna kring när en operatör tvingas lämna ut uppgifter som kan koppla en ip-adress till en viss person är omstridda. Post- och telestyrelsen, PTS, har tidigare slagit fast att informationen kan jämställas med abonnemangsuppgifter. Därmed skulle det krävas misstanke om ett brott som kan ge fängelse för att den ska lämnas ut.

Men i takt med att internet används för allt fler tjänster har PTS ändrat uppfattning och menar idag att det kan ses som information om ett specifikt meddelande. Det ökar skyddet och skulle innebära att informationen bara får lämnas ut när det finns misstanke om brott som ska kunna ge minst två års fängelse, skriver Riksdag och Departement."

---------------

Samt
aftonbladet.se

"''Extremt allvarligt för personliga integriteten'
Regeringen vill ge polisen större rättigheter på nätet - förslaget sågas av Aftonbladets IT-expert Ian Vännman
Polisen kan få spåra dig på nätet, även om du inte misstänks för brott.

Regeringens förslag är ett allvarligt hot mot den personliga integriteten menar Aftonbladets IT-expert Ian Vännman.

– Spontant känns det som ett sätt att försöka få stopp på fildelningen.

Varje gång du är ute på nätet lämnar du spår. Det finns bevis för vilka sajter du varit inne på, vem du har mejlat och om du har laddat ner en film eller musik.

De så kallade IP-adresserna, eller de nummer en person får vid varje besök på nätet, går att spåra av till exempel polis. Men i dag är det bara tillåtet om någon misstänks för ett brott som kan ge mer än två års fängelse.

Mindre allvarliga brott
Nu kan det bli enklare. Enligt ett utredningsdirektiv som tidningen Riksdag och Departement har läst vill regeringen ge polisen möjlighet att spåra IP-adresser även vid mindre allvarliga brott. I direktivet vill man också se om polisen kan få rätt att spåra uppgifterna även ”innan det finns någon skäligen misstänkt gärningsman.” Det vill säga i rent spaningssyfte.

– Om regeringen får igenom förslaget skulle det vara extremt allvarligt för den personliga integriteten, säger Aftonbladets IT-expert Ian Vännman.

– Det skulle göra att de kan övervaka det mesta man gör på nätet.

Ian Vännman jämför med vanlig telefontrafik och privat post.

Lättare kriminalitet
– Så fort det finns en misstanke om brott skulle man få begära ut telefonlistor från folk eller ta reda på vem som har tagit emot post från vem. Det är på den nivån.

Ian Vännman ser förslaget som i första hand ett försök att komma åt fildelarna, alla de som olagligt laddar ner musik och film från nätet och sprider det vidare till andra.

– Om man läser mellan raderna verkar det som om man riktar in sig på lättare kriminalitet, som fildelning.

Ett brott som i dag straffas med böter.

Men regeringens förslag kommer att möta motstånd.

– Jag skulle bli överraskad om en sådan lag gick igenom. Det kommer att bli väldigt mycket rabalder om det här. "

Rabalder eller inte så kommer det ändå att genomföras! Tyvärr för alla människor på den här planeten som hittat ett nytt sätt att byta information om spännande, kreativa saker samt händelser och utbyten av inre upplevelser.

Dagens polismakt har varken kompetens eller resurser att sköta detta. Detta är en sak som i första hand inhyrda konsulter kommer att hantera och hur blir det då med personskydd, PUL och sekretess. Polisen kan i stort inte själva inte själva sköta övervakning om hur informationen hanteras eller var den hamnar eftersom antagningskraven till polisutbildningen inte kräver programmeringskunskaper. Tror faktiskt att de flesta batonger blir till frågetecken om man frågar om de känner till vad en IP-adress överhuvudtaget är för nåt.

Redan idag sköter datorer via mjukvara denna övervakning och det finns en otrolig risk förutom att konspirationsteoretiker eller andra som inte köper den tillrättalagda mainstreamförklaringen skulle stå i skottlinjen.

Den som styr mjukvaran har alla ess på handen. Vem kommer att styra mjukvaran när mänskligt DNA korsbefruktats med nanoteknologin.

Att ringa polisen när du felaktigt blivit utpekad som en beväpnad säkerhetsrisk som omedelbart måste elimineras hjälper föga eftersom de flesta poliser fortfarande har svårt att skilja på sin emailadress och en hemsidesadress.

här diskuterar dom två andra program för anonym surfing

http://forum.macworld.se/lofiversion/index.php/t60418.html

och här har flashback en egen tjänst
https://www.flashback.name/

såg precis detta när jag gick in på flashbacks forum
http://www.flashback.se/forum/

Quote:

Har kasnke inte så mycket med tråden att göra och det är en gammal nyhet.

Quote:

Läs ovan och begrunda det ett tag. Detta är från VAKEN.SE

Någonting får mig osökt att tänka på ordstävet "kasta inte sten i glashus" Eller vad tycker NI?

Dom snokar redan.
http://en.wikipedia.org/wiki/ECHELON

Man ska inte kasta spjut i radhus

Det är det största misstaget dom kan göra genom att binda lagen till det säpo sysslat med i flera år.

Om demokrati är verkligt så ska folket styra landet, inte ett fåtal individer som använder sig utav sovande nämdemän och korkade politiker i allmänhet för att driva igenom denna agenda.

En sak e klar, går detta igenom så är det slut på den såkallade yttrandefriheten.

Krypterar ni inte er data så kommer fascisterna att använda allt ni gör emot er.

Och ni som sitter hemma med trådlösa nätverk (inkluderat du domare eller nämdeman ).
Eftersom ni oftast inte har någon aning om hur nätverk fungerar så kommer ni vara de som drabbas först av denna lag.

Kanske inte bara av ovisshet angående detta, men det faktum att er son eller dotter oftast sitter hemma och fildelar varje dag.

Tänk på det.