Vakencorner
|
Re: Den globala uppvärmningen
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Zink är hal som en reptil!?! Så om nu denna FÖRÄNDRINGSTAKT gällande Co2 är mkt högre nu måste ju betyda att TEMPERATURÖKNINGSTAKTEN oxo var högre, då för ca 600 år sedan.. Vi kommer fortfarande inte ifrån det faktum att Co2 ökar, normalsnabbt, svinsnabbt eller extremtsnabbt, EFTER det att temperaturen har ökat.. så för att förenkla detta lite, för ca 600 år sedan så genomgick jorden en TEMPERATURÖKNING i snabb TAKT och nu ser vi detta få genomslag i en Co2-ökning i snabb takt!! I den där DN-artikeln så får man uppfattningen om att Co2 och temperaturen gick upp samtidigt!?!?? "Men massutdöendena i slutet av perm orsakades av jordens egna processer: av växthusgaser och uppvärmning. Så långt är de flesta forskare numera överens."
Posted on: 2007/12/27 20:07
|
|||
|
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."
/Benjamin Franklin |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Den globala uppvärmningen
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Växthusgaser är ett samlingsnamn på olika gaser som CO2, freoner, kväveoxid, vattenånga, ozon och metan där metan är den gas som höjer temperaturen mest av alla. Så CO2 är inte = växthusgas utan en av växthusgaserna. Den av CO2 ökade temperaturen kan öka även andra växthusgaser där metan är den som man är mest orolig för. Så även om du skulle ha rätt och solen värmer upp jorden så att växthusgaserna ökar kan de gå åt pipan. Därför ska vi påverka det vi kan genom att minska människas bidrag till CO2 halten i atmosfären. Du vill väl inte att människan ska fortstätta att öka CO2 halten? |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Den globala uppvärmningen
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Låter som Malthus eller Darwin. |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Den globala uppvärmningen
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Så otroligt dum kommentar. VAD har den med saken att göra? |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Den globala uppvärmningen
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Zink, stoppa huvudet i din plastpåse, ok.
|
||||
|
||||
|
Re: Den globala uppvärmningen
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
"Växthusgaser är ett samlingsnamn på olika gaser som CO2, freoner, kväveoxid, vattenånga, ozon och metan där metan är den gas som höjer temperaturen mest av alla."
Co2´s del i växthusgaserna är 0,0038% Människans del i den totala co2-kakan är runt 5% (mellan 3-7% divideras det om mellan forskarna). Den "gas" som har mest inverkan på klimatet är vattenånga, och även reflekterar värmen mest. Co2 reflekterar sämst. Sedan 1850 så har den globala medeltemperaturen stigit med 0.6 grader celsius. Mellan 1940-1975 så sjönk dock medeltemperaturen, och man var på många håll säkra på att vi höll på att ramla in i en ny istid. Sen ökade temperaturen melan 1975-1999 Det har även varit en sjunkande trend på medeltemperaturen de senaste 9 åren. Har även läst om denna jämförelse, men inte kollat om den stämmer matematiskt sett: Om en person går in i ett helt tomt Globen och andas ut en gång och sedan går ut igen, så är det jämförbart med människans bidrag till co2 globalt sett. Varje människa jorden över avger 350 kg co2 årligen. Under den senare halvan av Jurassic, så låg co2 på 2000-2500 ppm, men temperaturen sjönk från ca 22 C till 15 C. Man har inte kunnat bevisa att co2 ensamt orsakar en ökning av temperaturen. "Så CO2 är inte = växthusgas utan en av växthusgaserna. Den av CO2 ökade temperaturen kan öka även andra växthusgaser där metan är den som man är mest orolig för."Co2 allena ökar inte temperaturen. Den "gas" som har mest inverkan är som sagt vattenånga. debatten är fruktansvärt ensidig i media, ochman har hittills lyckats lura massan att co2 är den stora djävulen. Till den grad så det finns de som gjort aborter för att bespara jorden ansträngningen av en människa till..... "Så även om du skulle ha rätt och solen värmer upp jorden så att växthusgaserna ökar kan de gå åt pipan." Vi är dömda vare sig det är co2 som är boven eller ej mao? "Därför ska vi påverka det vi kan genom att minska människas bidrag till CO2 halten i atmosfären." Finns ingen egentlig anledning. Däremot så ska kan vi hjälpa naturen att kunna ta hand om det "extra" co2 vi ger ifrån oss . En mycket enklare, billigare, lättare och naturligare väg att gå. Stoppa skövlingarna av regnskogarna t.ex. Sker det? Nepp.... Man vill istället göra åtgärder som kostar enorma mängder energi (olja) för att hindra mer energi att förbrukas. Som miljöbilarna... Att det i processen går åt ca 6 ton olja att få en etanolbil leveransklar, det verkar klimathysterikerna skita i. Om detta nu är vägen, varför inte ge tillbaka en del av alla miljömiljarder vi konsumenter pumpat in i statskassan genom åren? Alla kan få sin bil konverterad till etanol/gas-drift! Nä, då är det för dyrt. Då har Jorden ett pris helt plötsligt... "Du vill väl inte att människan ska fortstätta att öka CO2 halten?" Det innebär att vi inte kan bli fler människor, utan färre. Även att vi hindrar många länder att komma upp i levnadsstandard. Då har vi högst troligt fler krig att vänta oss, vilket i sin tur är enormt energikrävande......
Posted on: 2007/12/28 4:05
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Den globala uppvärmningen
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Den "gas" som har mest inverkan på klimatet är vattenånga, och även reflekterar värmen mest. Det är ju den där fruktansvärda dödsgasen diväteoxid, stoppa den också. Ingen religiös tro är svårt nog för en 'marken är mjuk skeptiker' bara de visas på TV av 'experter' tillräckligt många gånger. |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Den globala uppvärmningen
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
[Raderat av admin] Problem / sur över det så ring eller maila valfri admin och berätta din besvikelse. /Darthvoider
Necessär Nagelsax Tågbiljett ?
Edited by void on 2007/12/30 15:10:19
|
||||
|
||||
|
Re: Den globala uppvärmningen
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
HURENSOHN skrev:
Quote:
Vaddå människan? Är det verkligen människan nudå? Solen säger jag. Hur kan ens människan påverka klimatet, när vi släpper ut 1% av vad vulkanerna bidrar med till co2 utsläppen. Jag tycker hela debbatten verkar leda till en skatt på att andas. Jamenar vi släpper ju ut co2 när vi andas.
Posted on: 2007/12/28 13:41
|
|||
|
||||
|
Re: Den globala uppvärmningen
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Upprepar några länkar igen!
Bloomberg Calls for Tax on Carbon Emissions Al Gore wants a Global Carbon Tax (Video) Put carbon tax on babies: academic http://www.abc.net.au/news/stories/2007/12/10/2114493.htm Skönt att veta att vi INTE går under och blir utplånade från jorden så länge vi betalar för Koldioxiden vi släpper(andas) ut.  och mycket bra inlägg conan!. 
Posted on: 2007/12/28 14:20
|
|||
|
"We don't receive wisdom, we must discover it for ourselves after a journey that no one can take for us or spare us."-Marcel Proust
Youngevity Associate http://ygy-90-for-life.webnode.se/ http://naturligtvis.my90forlife.com/ http://tinyurl.com/Y... |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Den globala uppvärmningen
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
|
||||
|
||||
|
Re: Den globala uppvärmningen
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Vad fasen var det för någon hemmsida? :D
För övrigt var det en artikel i tidnigne igår om att den globala uppvärmnigen inte var annat än en teori.
Posted on: 2007/12/28 14:54
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Den globala uppvärmningen
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
/admin
Edited by void on 2007/12/30 15:56:34
|
||||
|
||||
|
Re: Den globala uppvärmningen
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
hmmm... "tidningen" - jag har inte "tidningen", har du länk till artikeln?
Posted on: 2007/12/28 14:59
|
|||
|
Det finns bara EN sanning
Så farlig är vägen, att man aldrig ser stupet, man faller sakta, stilla och lugnt – i djupaste trygghet – uppbyggd av strunt! Jag kom, jag såg, jag vände åter |
||||
|
||||
|
Re: Den globala uppvärmningen
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
OBS tro inte allt ni läser i "tidningen" ofta propaganda, testballonger, och felaktig information, skvaller, och medvetet missledande teorier. Skapa er en egen bild av världen, som inte kräver input av internet för att fungera. he he
Posted on: 2007/12/28 15:06
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Den globala uppvärmningen
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Co2´s del i växthusgaserna är 0,0038%
Människans del i den totala co2-kakan är runt 5% (mellan 3-7% divideras det om mellan forskarna). Den "gas" som har mest inverkan på klimatet är vattenånga, och även reflekterar värmen mest. Co2 reflekterar sämst. Det är riktigt att vattenångan är en växthusgas. Vattenångan i atmosfären har varit konstant under lång tid. Om uppvärmningen ökar kommer troligen vattenånga att öka och därmed spä på växthuseffekten. Det är också riktigt att CO2 inte reflekterar något. CO2 värms upp lätt och håller alltså kvar värmen själv så ju mer CO2 i luften desto varmare. Sedan 1850 så har den globala medeltemperaturen stigit med 0.6 grader celsius. Mellan 1940-1975 så sjönk dock medeltemperaturen, och man var på många håll säkra på att vi höll på att ramla in i en ny istid. Sen ökade temperaturen melan 1975-1999 Det har även varit en sjunkande trend på medeltemperaturen de senaste 9 åren. Har även läst om denna jämförelse, men inte kollat om den stämmer matematiskt sett: Om en person går in i ett helt tomt Globen och andas ut en gång och sedan går ut igen, så är det jämförbart med människans bidrag till co2 globalt sett. Varje människa jorden över avger 350 kg co2 årligen. Under den senare halvan av Jurassic, så låg co2 på 2000-2500 ppm, men temperaturen sjönk från ca 22 C till 15 C. Man har inte kunnat bevisa att co2 ensamt orsakar en ökning av temperaturen. Jag har upptäckt att ”Jurassic, så låg co2 på 2000-2500 ppm” är en gammal uppgift och nya undersökningar visar att CO2 under Triassic/Jurassic låg på ungefär 250 ppm. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/ent ... detailview&indexed=google Jordens befolkning ökar med ett Tyskland per år så befolkningsökningen gör att CO2 halten i luften ökar. Att befolkningen ökar gör att även metangasen ökar i atmosfären. Man söker idag efter metangas i atmosfären till andra planeter för att hitta liv på dem. Mellan 1900-2006 ökade medeltemperaturen med 0,33 grader. Historiska data på jorden medeltemperatur måste tas med en nypa salt då man inte hade lika många mätstationer som idag. Lite grafer http://www.miljoborsen.se/gpage21.html Co2 allena ökar inte temperaturen. Den "gas" som har mest inverkan är som sagt vattenånga. debatten är fruktansvärt ensidig i media, och man har hittills lyckats lura massan att co2 är den stora djävulen. Till den grad så det finns de som gjort aborter för att bespara jorden ansträngningen av en människa till....." Se tidigare svar. " Vi är dömda vare sig det är co2 som är boven eller ej mao?” Det finns vissa tecken som tyder på att om temperaturen ökar så ökar många växthusgaser också så vi kan få en pådrivande temperaturökning av själva uppvärmningen. "Därför ska vi påverka det vi kan genom att minska människas bidrag till CO2 halten i atmosfären." Finns ingen egentlig anledning. Däremot så ska kan vi hjälpa naturen att kunna ta hand om det "extra" co2 vi ger ifrån oss . En mycket enklare, billigare, lättare och naturligare väg att gå. Stoppa skövlingarna av regnskogarna t.ex. Sker det? Nepp... . Det har visat sig att regnskogarnas bidrag till att minska CO2 är litet och att nuvarande regnskogar släpper ut ungefär lika mycket CO2 som de tar upp. Man vill istället göra åtgärder som kostar enorma mängder energi (olja) för att hindra mer energi att förbrukas. Som miljöbilarna... Att det i processen går åt ca 6 ton olja att få en etanolbil leveransklar, det verkar klimathysterikerna skita i. Om detta nu är vägen, varför inte ge tillbaka en del av alla miljömiljarder vi konsumenter pumpat in i statskassan genom åren? Alla kan få sin bil konverterad till etanol/gas-drift! Nä, då är det för dyrt. Då har Jorden ett pris helt plötsligt... Att etanolen är en återvändsgränd är de flesta eniga om nu när födan på jorden för första gången visar på global brist när mjölkbristen dök upp i höstas. Det man ser som en framtid är bränslecellerna som drivs av vätgas och ger vatten som slutprodukt. Flera forskare försöker få fram bakterier som framställer vätgas. Några via de bakterier som naturligt gör detta och några genom att designa nya bakterier. Det senare har framkallat en del oro då man inte vet vad specialdesignade bakterier kan ge för effekt om de skulle komma ut i naturen. "Du vill väl inte att människan ska fortstätta att öka CO2 halten?" Det innebär att vi inte kan bli fler människor, utan färre. Även att vi hindrar många länder att komma upp i levnadsstandard. Då har vi högst troligt fler krig att vänta oss, vilket i sin tur är enormt energikrävande...... Om i-länderna hjälper u-länderna med teknologi för att få en ekologisk hållbar utvecklig kommer alla att tjäna på det. Dessutom måste vi få igång mer matproduktion i Afrika om inte mer matbrist ska inträffa i världen vilket kan skapa konflikter. SMHIs syn på klimatförändringarna: http://www.smhi.se/sgn0106/if/rc/faq.htm#nineteen Många formler och en del fakta som visar hur man resonerar vid klimatberäkningar: http://www.klimatkampen.se/download/1 ... 5lningbalans+i+siffor.pdf Och här några tekniska idéer http://www.alltomvetenskap.se/index.aspx?article=1212 |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Den globala uppvärmningen
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Varken Kina eller Indien behöver minska någon "växthusgas" överhuvudtaget. Orsaken är att det hela är en stor scam och man kan flytta all tillverkningsindustri dit i stället. Men visst, ta du och vada i propaganda när det inte finns några industrier kvar i västvärlden. Vad ska du göra då? Sälja miljövänliga dildos och pappegoja eliten på forum? |
||||
|
||||
|
Re: Den globala uppvärmningen
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
När vattenångan ökar, så har det en kylande effekt då det bildas mer moln och därmed även mer nederbörd. Quote: Jag har upptäckt att ”Jurassic, så låg co2 på 2000-2500 ppm” är en gammal uppgift och nya undersökningar visar att CO2 under Triassic/Jurassic låg på ungefär 250 ppm. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/ent ... detailview&indexed=google Här finns det mycket lättläst: http://www.ncpa.org/globalwarming/GlobalWarmingPrimer.pdf Quote: Jordens befolkning ökar med ett Tyskland per år så befolkningsökningen gör att CO2 halten i luften ökar. Att befolkningen ökar gör att även metangasen ökar i atmosfären. Är det då bäst att reducera befolkningen? Eller tvinga alla till att bli veganer så inget köttboskap fiser metangaser? Quote: Mellan 1900-2006 ökade medeltemperaturen med 0,33 grader. Historiska data på jorden medeltemperatur måste tas med en nypa salt då man inte hade lika många mätstationer som idag. Se på dessa grafer igen du länkade till. Kolla in mellan 1940-1975. OM nu temperaturen ökar pga co2, hur kan den då minska under ett världskrig och efterföljande industriuppgång? Det finns inget samband mellan co2 och ökning av temperaturen, mer än att värmeökning sker först och att co2 ökar efter... Quote: Det finns vissa tecken som tyder på att om temperaturen ökar så ökar många växthusgaser också så vi kan få en pådrivande temperaturökning av själva uppvärmningen. Sedär, du fick det rätt till slut...:) Först ökar temperaturen SEN co2.... Quote: Det har visat sig att regnskogarnas bidrag till att minska CO2 är litet och att nuvarande regnskogar släpper ut ungefär lika mycket CO2 som de tar upp. ?? Här får du gärna komma med länkar..... Quote: Att etanolen är en återvändsgränd är de flesta eniga om nu när födan på jorden för första gången visar på global brist när mjölkbristen dök upp i höstas. Som jag skrev, etanol/gasdrift. Inget svar på själva innehållet i argumenten, utan du fastnade för etanolen. Varför händer inget från de styrande? Menar alltså RIKTIGA åtgärder såsom konvertering av bilar, gratis buss/tåg, fler kärnkraftverk (å absolut flytta de som finns, annrs svämmas dom snart över!!) mm.... Quote: Om i-länderna hjälper u-länderna med teknologi för att få en ekologisk hållbar utvecklig kommer alla att tjäna på det. Dessutom måste vi få igång mer matproduktion i Afrika om inte mer matbrist ska inträffa i världen vilket kan skapa konflikter. Maten finns redan i överflöd. U-länderna kommer inte att ha råd med denna "hjälp", för du tror väl inte att man kommer att bygga upp allt detta gratis åt dom? Man ser istället till att dom inte har möjligheten att komma till en bättre standard med den relativt billiga energi som finns i olja/kol. De flesta u-länder har redan en bättre ekologisk hushållning än vad vi har i vårat slit-å-släng-samhälle. Det ultimata är väl att vi istället går ner till deras nivå.... Orkar inte med SMHI och idioten Pär nu....
Posted on: 2007/12/28 17:08
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Den globala uppvärmningen
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Detta stämmer inte med vad som hände efter 911 när de var flygförbud in några dagar. Molnen försvann och temperaturen sjönk markant. Det var vid detta tillfälle man blev medveten om hur mycket moln som bildas av kommersiella flygplan. Quote: Här finns det mycket lättläst: Det finns som sagt en osäkerhet om CO2 halten i atmosfären under Triassic/Jurassic då en metod ger 250 ppm och en annan mellan 2000-4000 ppm. Någon eller båda av metoderna är fel då det är så stora skillnader mellan dem. Quote:
Det enklaste sättet att minska på befolkningen är att höja levnadstandaren för i alla länder med hög levnadsstandard är det låg befolkningsökning. Quote: ”Mellan 1900-2006 ökade medeltemperaturen med 0,33 grader. Historiska data på jorden medeltemperatur måste tas med en nypa salt då man inte hade lika många mätstationer som idag. Man kan inte dra de slutsatserna för temperaturen går upp och ned hela tiden av olika orsaker och vilket jag påpekade; Historisk temperaturdata är osäkrare än den vi har idag. Quote: ”Det finns vissa tecken som tyder på att om temperaturen ökar så ökar många växthusgaser också så vi kan få en pådrivande temperaturökning av själva uppvärmningen.” Sedär, du fick det rätt till slut...:) Fel uppfattning. Jag nämnde inte CO2 utan växthusgaser där metangas är den man tror kommer att öka mest. Quote: ”Det har visat sig att regnskogarnas bidrag till att minska CO2 är litet och att nuvarande regnskogar släpper ut ungefär lika mycket CO2 som de tar upp.”?? Upptäckten är ny men här finns det lite att läsa: http://www.nature.com/news/2007/070806/full/news070806-13.html Quote:
Bränslecellerna är inte färdigutvecklade så etanol och biogas gäller just nu. Quote:
Jag har talat med en bonde i släkten under julen om varför de blev en mjölkbrist i höstas och han signalerade att de kommer att bli brist på fler matvaror i framtiden om inte produktionen kan öka. Allt överskott som en gång fanns inom EU är historia idag. Quote: Orkar inte med SMHI och idioten Pär nu.... Jag stressar ingen så ta den tid som behövs. ”Idioten Pär”? Han jobbar inte på SMHI utan SVT. |
||||
|
||||
|
Re: Den globala uppvärmningen
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Zink är detta svar nog:
Posted on: 2007/12/28 19:42
|
|||
|
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."
/Benjamin Franklin |
||||
|
||||
|
Re: Den globala uppvärmningen
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
conan skrev: Quote: zink skrev: zink!, kommer du ihåg dokumentären Global Dimming?. I den sa dom att partiklarna som finns i både naturliga moln och contrail moln, gjorde att solstrålarna studdsade tillbaks ut i rymden och va på det sättet rätt ironiskt att utsläppen(molnpartiklarna) var en "räddare" så inte växthusgaserna kunde värmas upp lika mycket som när det va molnfritt. Det måste betyda att temperaturen höjdes när det var flygförbud 9/11 2001 eller?
Posted on: 2007/12/28 21:20
|
|||
|
"We don't receive wisdom, we must discover it for ourselves after a journey that no one can take for us or spare us."-Marcel Proust
Youngevity Associate http://ygy-90-for-life.webnode.se/ http://naturligtvis.my90forlife.com/ http://tinyurl.com/Y... |
||||
|
||||
|
Re: Den globala uppvärmningen
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
"The fact is that the global temperature of 2007 is statistically the same as 2006 and every year since 2001"
HAS GLOBAL WARMING STOPPED? http://nzclimatescience.net/index.php ... task=view&id=180&Itemid=1
Posted on: 2007/12/28 23:21
Edited by TeBe on 2007/12/30 21:11:53
|
|||
|
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."
/Benjamin Franklin |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Den globala uppvärmningen
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Är detta en sk. chemtrail eller en HAARP effekt som enligt dig kan ALDRIG påverka vädret? Pajas. |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Den globala uppvärmningen
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Det som hände var att temperaturen svängde kraftigare med en kraftigare uppvärmning på dagen och en kraftigare nedkylning på natten. Den undersökning som David Travis på University of Wisconsin-Whitewate gjorde var lite svårtolkad så jag hänvisar till denna artikel istället. http://www.usatoday.com/weather/news/2002/2002-08-08-contrails.htm Enligt den så höjer contrails temperaturen på kalla platser mer än på varma plastser. |
||||
|
||||
dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
 |
 |
 |
 |
 |
Paypal
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonsorer och reklam 2
Vilka är Online
Nya medlemmar
test_user |
01/01/2020 |
| brifrida | 09/05/2019 |
| Turbozz | 08/15/2019 |
| Fr4nzz0n | 07/30/2019 |
| Egenerfarenhett | 05/19/2019 |
Bloggar o Länkar
I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska
RSS
