gaston skrev:
Flera skeptiker ställer frågor om vad som verkligen hände...tung diskussion bland Japanska politiker........

http://www.youtube.com/watch?v=KXuOEBSlwU8

zink skrev:
Quote:

gaston skrev:
Flera skeptiker ställer frågor om vad som verkligen hände...tung diskussion bland Japanska politiker........

http://www.youtube.com/watch?v=KXuOEBSlwU8

Ännu en trolla bort planen människa.

Är alla som håller på med de alternativa 911 teorierna trollkarlar för de får saker att försvinna på samma sätt som trollkarlar gör.

Man får påstå att vad som helst flög in i Pentagon om man kan bevisa vad det var och alla som trollat bort planen ska ta och BEVISA vad de var som flög in i Pentagon.

Nu vill jag inte se ytterligare inlägg om vad det var som INTE flög in i in Pentagon istället.

Näst inlägga ska innehålla BEVIS på VAD som flög in i Pentagon.

zink skrev:
Om vi nu jämför med ett mord.

Vi hittar en död (Pentagon) men inte pistolen (de som flög in i Pentagon) och nu finns en död men vilket vapen den personen har dödats med är och förblir okänt.

Utredningen kommer att för evigt bli olöst.

Tack för det klargörandet från de som har svarat på det tråden handlar om.

Resten av svaren tar bara forum utrymme.

Detta forum innehåller nu flera evighets utredningar som aldrig någonsin kommer att bli klara för de påstår saker som aldrig har hänt och dessa kan man för evigt utreda utan att komma till en slutpunkt för slutpunkten existerar inte.

novax skrev:
zink, vad är evighets utredningar?

zink skrev:
Quote:

novax skrev:
zink, vad är evighets utredningar?

De man kan hålla på med i evighet för man försöker bevisa saker som aldrig har hänt.

T.ex. om händelse A aldrig har hänt men en person är fullt övertygad om motsatsen för 10 saker talar för men 90 saker talar emot så överdriver man de 10 sakerna som talar för händelsen A om och om igen men det som slutgiltigt bevisar A kan man aldrig hitta för det finns inte.

Konspirationen om JFK är ett bra exempel. Det pågår ännu och kommer att fortsätta att pågå. Eventuellt kommer den att klinga av allt eftersom JFK blir mindre och mindre känd.

Officiellt så finns slutdokument om 911 men inte från 911 truth håll och de kommer aldrig någonsin att finnas några slutdokument från det hållet då flera hål i deras utredning måste fyllas igen av CIA, FBI och Bush & Co vilket ställer trovärdigheten på ända då de av 911 truth minst förtroendeingivande organisationerna ska bekräfta deras teorier.

zink skrev:
Om vi nu jämför med ett mord.

Vi hittar en död (Pentagon) men inte pistolen (de som flög in i Pentagon) och nu finns en död men vilket vapen den personen har dödats med är och förblir okänt.

Utredningen kommer att för evigt bli olöst.

Tack för det klargörandet från de som har svarat på det tråden handlar om.

Resten av svaren tar bara forum utrymme.

Detta forum innehåller nu flera evighets utredningar som aldrig någonsin kommer att bli klara för de påstår saker som aldrig har hänt och dessa kan man för evigt utreda utan att komma till en slutpunkt för slutpunkten existerar inte.

gaston skrev:
zink skrev:
Om vi nu jämför med ett mord.

Så du menar att 9/11 inte borde rubriceras som mord då...eller?
Fan det är ju massmord din "pip"...

"pip" kan i detta fall ersättas med "snesågade skithusgavel"

zink skrev:
Quote:

gaston skrev:
zink skrev:
Om vi nu jämför med ett mord.

Så du menar att 9/11 inte borde rubriceras som mord då...eller?
Fan det är ju massmord din "pip"...

"pip" kan i detta fall ersättas med "snesågade skithusgavel"

Men snälla nån hur är det med dina orienteringar på vaken.se?

Här har jag matas med denna mord liknelse när jag gnällt över att det inte finns några som VET vilka sprängämnen som användes och de därför inte fanns några i WTC 1,2 och 7.

Då har det flera gånger påpekats av de som inte håller med mig att om man hittar en mördad så vet man att ett mord har skett alltså om folk hör explosioner har det sprängts.

jonte skrev:


http://youtube.com/watch?v=wYhXLhfWDB0


http://www.youtube.com/watch?v=IX9gdRST6zM&NR=1

Här ser du tydligt kontrollerade sekvenser av sprängladdningar inuti WTC byggnaderna cikunderna innan de kollapsar.
Två av tusentals dokumenterade bevis.

Goinghome skrev:
zink, det finns någonting som heter Folkvett.

Det betyder att:

När inte filmerna som hade satt stopp på frågetecknerna släpps (pentagon) så blir frågetecknena jättestora och till slut blir de utropstecken!

Sen finns det zzzinks som inte vågar släppa pappas hand för han säger att då kommer terroristerna och tar dig.

zink skrev:
Återigen dessa filmer.

Ta och ange vilka dessa ej släppta filmer är för några för det har jag frågat om utan att få skymten till svar och sökning på webben har inte heller gett någon klarhet i det.

Är de fantasifilmer som inte existerar som ska släppas?

zink skrev:

Hittills har de bevis som finns om sprängämnen visat att de har vandrat in i WTC 1, 2 och 7 av egen kraft och hur trovärdigt är det?

zink skrev:
Quote:

Goinghome skrev:
zink, det finns någonting som heter Folkvett.

Det betyder att:

När inte filmerna som hade satt stopp på frågetecknerna släpps (pentagon) så blir frågetecknena jättestora och till slut blir de utropstecken!

Sen finns det zzzinks som inte vågar släppa pappas hand för han säger att då kommer terroristerna och tar dig.

Återigen dessa filmer.

Ta och ange vilka dessa ej släppta filmer är för några för det har jag frågat om utan att få skymten till svar och sökning på webben har inte heller gett någon klarhet i det.

Är de fantasifilmer som inte existerar som ska släppas?

zink skrev:
Quote:

jonte skrev:


http://youtube.com/watch?v=wYhXLhfWDB0


http://www.youtube.com/watch?v=IX9gdRST6zM&NR=1

Här ser du tydligt kontrollerade sekvenser av sprängladdningar inuti WTC byggnaderna cikunderna innan de kollapsar.
Två av tusentals dokumenterade bevis.

Det är då magiska sprängämnen som inte orsakar någon kollaps.

Har räknat till minst 7 sådana i en ljudfil på nätet där den som hade lagt ut den ville visa på sprängämnen men aldrig ägnade en tanke på att flera av dem inte orsakade någon synbar skada.

Jag anser därför att explosioner INTE kommer från sprängämnen och att skadorna från planen är orsaken till alla WTC kollapser för planen är bevisat att de flög in i WTC 1 och 2 medan bevis på sprängämnen lyser med sin frånvaro då INGA, notera INGA har sett sprängämnen i WTC 1, 2 och 7 före 911.

Hittills har de bevis som finns om sprängämnen visat att de har vandrat in i WTC 1, 2 och 7 av egen kraft och hur trovärdigt är det?

Goinghome skrev:
Quote:

zink skrev:

Hittills har de bevis som finns om sprängämnen visat att de har vandrat in i WTC 1, 2 och 7 av egen kraft och hur trovärdigt är det?

Varför rasade Building 7? Ge mig ett svar. Jag dör av nyfikenhet.