conan skrev:
[Att det funnits "whistleblowers". Se till att gardera sig mot dessa och liknande "läckor". Sibel Edmonds är en som man desperat försöker få att hålla tyst nu...

Man fick hot, som man först sa inte hade kommit, men som man erkände hade kommit, men att man menade att man trodde handlade om attacker i andra länder?
Ska man lita på dessa figurer tycker du, med det ljugarfacit vi har idag?

De allvarliga terrorhoten, hur många är iscensatta av några i de egna leden?
Som du vet har hänt, och mycket väl kan hända igen...

Den sidan har jag också använt mig utav, och det var bl.a. där jag tog reda på att många hade anknytningar till det militära...
Killtown har en del att påvisa också.
Så alla som skriver där kan du mao bevisa är rätt personer?
Det måste ha tagit lång tid, och dyra telefonräkningar...
Om det ändå skulle vara rätt personer, vad bevisar det egentligen?
Den man har satt press på kan väl ändå skriva där, eller så skriver den personen inte. Du måste med andra ord ha koll på samtliga passagerares släkt, partner, barn, vänner, älskarinnor, älskare osv för att kunna definitivt förkasta teorin...

bennybear skrev:
HUR ska man få någon att lyssna ( Inga namn nämnda ) och se som i flera års tid KONSEKVENT vägrat öppna ögonen och ta av hörselskydden och som inte VILL förstå trots allt kilometervis med bevis och information som visar bortom allt tvivel hur "saker och ting" hänger i hop i detta Vi kallar för verkligheten ??

Antingen är den personen helt enkelt en idiot, oförmögen att förstå pga av någon neurologisk skada likt autism/savant eller helt enkelt en agent/desimformatör arbetande för "högre" och negativa krafter.

Om svaret skulle vara det sistnämnda har f-skapet bara sig själv att skylla om han skulle råka drabbas av en eller annan våldshandling som ett resultat av allt försvarande av de destruktiva krafter som regerar på denna planet.

"Som man sår får man skörda" är en kosmisk lag som sagt gäller alla levande varelser på vår jord.

CrushNWO skrev:
Någon som tycker detta verkar lite suspekt?

Dessa vindar har skapat ett ovanligt fenomen som annars bara brukar synas öster om den skandinaviska fjällkedjan. Under torsdagen och fredagen kunde tusentals människor i Norrköpingstrakten och i Mälardalen se skimrande pärlemormoln lysa från himlen.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=736636

zink skrev:
Quote:

CrushNWO skrev:
Någon som tycker detta verkar lite suspekt?

Dessa vindar har skapat ett ovanligt fenomen som annars bara brukar synas öster om den skandinaviska fjällkedjan. Under torsdagen och fredagen kunde tusentals människor i Norrköpingstrakten och i Mälardalen se skimrande pärlemormoln lysa från himlen.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=736636

Jag såg ett liknande moln i söndags (2008-01-27) och då tänkte jag att det måste någon på vaken.se förr eller senare anse var konstigt och minsann nu när jag äntligen har tid att kolla så har det hänt.

Det är INGET konstigt med dessa moln i alla fall inte här i norra Sverige. Om jag hade intervjuat alla som jag mötte om molnet skulle ingen ha ansett det vara något märkvärdigt.

CrushNWO skrev:
Quote:

zink skrev:
Jag såg ett liknande moln i söndags (2008-01-27) och då tänkte jag att det måste någon på vaken.se förr eller senare anse var konstigt och minsann nu när jag äntligen har tid att kolla så har det hänt.

Det är INGET konstigt med dessa moln i alla fall inte här i norra Sverige. Om jag hade intervjuat alla som jag mötte om molnet skulle ingen ha ansett det vara något märkvärdigt.

Tycker du inte det är konstigt ?Man brukar ju annars bara se dom öster om den skandinaviska fjällkedjan.

novax skrev:
Man kanske kan fråga SMHI om dessa moln någon gång syntes i tex Norrköping före nittiotalet.

zink skrev:
Quote:

novax skrev:
Man kanske kan fråga SMHI om dessa moln någon gång syntes i tex Norrköping före nittiotalet.

Jag förstår uppriktig sagt inte att du och andra bryr er om dessa ovanliga men inte unika moln. De är helt naturliga och inget som borde väcka någon uppmärksamhet annat än att de är ovanligt färggranna moln.

gaston skrev:
Christopher Booker's Notebook
By Christopher Booker
Last Updated: 2:36am GMT 03/02/2008

http://www.telegraph.co.uk/news/main. ... s/2008/02/03/nbook103.xml


So it appears that Arctic ice isn't vanishing after all

There was some coverage of the chaos caused in central and southern China by their heaviest snowfalls for decades - but little attention was paid to the snow that last week carpeted Jerusalem, Damascus and Amman, none of them exactly used to Dickensian Christmas card weather.

Similarly, Saudis last month expressed amazement at their heaviest snow for many years, in Afghanistan snow and freezing weather killed 120 people and large parts of the United States and Canada have been swept by unusually fierce blizzards.


The biologist who took this picture says this pair were within easy swimming distance of the Alaskan coast


If the northern hemisphere's chilliest winter in a long time was bad news for the propagandists of global warming, they also had to face serious questions about some of the most iconic images used to support the claims that the world is hotting up towards disaster.

Last autumn the BBC and others could scarcely contain their excitement in reporting that the Arctic ice was melting so fast there would soon be none left.

Sea ice cover had shrunk to the lowest level ever recorded. But for some reason the warmists are less keen on the latest satellite findings, reported by the US National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) on the website Cryosphere Today by the University of Illinois.

This body is committed to warmist orthodoxy and contributes to the work of the UN Intergovernmental Panel on Climate Change. Yet its graph of northern hemisphere sea ice area, which shows the ice shrinking from 13,000 million sq km to just 4 million from the start of 2007 to October, also shows it now almost back to 13 million sq km.

A second graph, "Global Ice Area", shows a similar pattern repeated every year since satellite records began in 1979; while a third, "Southern Hemisphere Ice", shows that sea ice has actually expanded in recent years, well above its 30-year mean.

Still more inconvenient was the truth about an image that has been relentlessly exploited to promote this panic over the "vanishing" Arctic ice. It is the photograph of two polar bears standing forlornly on the fast-melting remains of an iceberg which has been reproduced thousands of times to show that there will soon be no bears left (ignoring evidence that their numbers have risen recently).


Now, thanks to a Canadian journalist, Carole Williams (on NewsWithViews.com), we can read the story behind this picture, which was taken in 2004 just off Alaska by a marine biologist, Amanda Byrd. As Ms Byrd is happy to point out, the bears were in no danger so close to the coast (they can swim 100 miles). She wanted a photograph more of the "wind-sculpted ice" than of the bears.

The image was copied by another member of the crew and passed on to Environment Canada. Then it was eagerly adopted by the warmist propaganda machine - above all by Al Gore, who used it to powerful effect as an emotive backdrop to his highly lucrative lectures.

"Their habitat is melting," he likes to declaim, "beautiful animals, literally being forced off the planet."

As the old joke has it, it seems those famous bears were not drowning after all, they were just waving. But the BBC is no more likely to tell us that than it was to lead the news with last week's snow in Jerusalem.

Tony skrev:
Men jag anser att man inte borde snöa in sig på solen som enda orsak utan också se de två andra teorierna som jag nyss nämnde. Kanske är det en kombination av alla tre.