Vakencorner
|
Anonym
|
Re: FÖR ELLER MOT
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Jag tyckte jag la tillräckligt med substans bakom detta... Men ok... Here goes... 1. Vi har redan invandrare i landet och deras släkt ska alltså inte få komma hit? Det är att splittra och söndra, för dessa individer har försökt att starta nya liv här. Ska de då tvingas flytta för att få vara med sin släkt? Också det är att splittra och söndra. 2. Att eliten vill ha en värld som ser ut på det sättet ni beskriver är en myt. De vill ha en värld med massiv kontroll över alla områden, men ha en regering som härskar över dessa och lokalregeringar som lyder direkt under denna världsregering. Visst kan invandring skötas fel, visst kan invandring skapas under negativa grunder. Alltså på det sätt som görs idag. 3. Ni hör till problemet eftersom ni är en faktor som skapar otrygghet och motverkar integrering för de som invandrat hit. Skulle ni ha ökad förståelse för deras situation skulle många broar kunna bildas. Ni har höga röster och det är oftast er röst som etsar sig fast i deras öron. 4. Jasså? Vad har du emot invandring då? Vet du egentligen vad nationalsocialism står för? Det är märkligt hur ni med er ideologi inte står för denna. Jag brukade ofta på fyllan fråga skinnskallar om de var nazister förr, men alla hävdade bestämt att så inte var fallet, men ändå läser man hur skinheads anfaller invandrare och om nederlaget för Daniel Wretström blivit till salemmarschen. Tänk om invandrare skulle ha en sådan marsch för varje invandrare som fått sätta livet till. Märkligt hur många nynazister som är skinheads och ändå har jag inte träffat en enda. Märkligt hur nazister gömmer sig bakom mängden precis som mobbare. Verkar som ni är rädda för att vara individer. 5. Er oförmåga att hantera andras känslor. Men frukta ej. I motsats till vad den allmäna psykiatrin hävdar går psykopati att övervinna. Nu vill jag ha svar på några frågor. A. Varför tycker DU att vi ska stoppa invandringen? Jag vill inte höra några klyschor. B. Varför tycker DU att ett mångkulturellt samhälle är så bräckligt? Även här vill jag inte behöva läsa en massa klyschor. C. Hur länge var du sängvätare? |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: FÖR ELLER MOT
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Du borde ha min ståndpunkt klar för dig vid det här laget. Angående min psykiska hälsa, så tackar jag för din omtanke, men kanske är det så att min låga latenta hämning ibland hamnar över mitt geni, eller att jag utsatts för en personlig kris, som var fallet den 25e februari 2007... Då mina barns mor ej tagit ansvar eller umgåtts med sina barn i nio månader.
Edited by Wowbagger on 2008/5/8 17:22:43
|
||||
|
||||
|
Re: FÖR ELLER MOT
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
[/quote] Med tanke på ditt oseriösa inlägg är det med tveksamhet jag ens bemödar mig med ett svar. Men okej här kommer det: 1. Ja, vi har redan invandrare i detta landet men vi har också svenskar. Och svenskarna har bott i detta landet i över 2000 år och förvärvat rätten till detta land. Det är inte att splittra eller söndra att låta alla folk vara herrar i eget hus. Det är snarare det som händer NU som är söndra och härska, det eliten gör nu med sin mångkultur har de gjort i tusentals år, dvs. söndra och härska. De spelar olika folkgrupper mot varandra eftersom de vet att mer än en etnisk grupp inom samma stat alltid medför konflikter. 2. Nu måste vi klargöra ett par saker här. Den globala makteliten vill ha en världsstat utan några nationsgränser överhuvudtaget. Självklart måste de ha lokala regionala kontrollorgan som håller de olika områdena i schack. MEN...de vill absolut inte höra talas om några nationalstater. De vill avskaffa alla former av nationella identiteter så att dessa lokala kontrollorgan är snarare kontinentala unioner (som håller på att ploppa upp på samtliga världsdelar) än nationalstater. Och invandringen sköts inte "fel" på något sätt, inte i elitens ögon. De VILL att invandringen skall skapa etniska motsättningar, brottslighet, dålig ekonomi osv. Av denna anledning är det kvalificerat skitsnack att påstå att dagens integration har varit ett "misslyckande". Det är ett lyckat projekt av eliten för att bryta upp nationalstaten. Kom ihåg vad Prins Bernhard sade: "It is difficult to re-educate people who have been brought up on nationalism to the idea of relinquishing part of their sovereignty to supra nationalbody" 3. Eliten vill inte ha integration överhuvudtaget. De vill ha SEGRERATION och de vet att varken integration eller assimilering är möjlig med en sådan omfattande invandring. Därför kvittar det hur mycket "såna som jag" "motverkar" din s.k. integrering. Men på dig låter det precis som jag inte kan tala med invandrare eller vara i deras närhet vilket naturligtvis inte stämmer. Jag har klasskamrater som är invandrare och kommer dagligen i kontakt med invandrare i allmänhet. Jag visar ingen "fientlighet" mot dem. Däremot så har jag den bestämda uppfattningen om svenskarnas rätt till Sverige. 4. Jag vet exakt vad nationalsocialism står för och därför är det intressant att se din skumma tolkning utav den. Hade du läst min presentation här på vaken hade du kunnat läsa under politik att min ideologi är PALEOKONSERVATISM. Ett tips är att läsa på om denna ideologi innan du kastar ur dig allehanda felaktigheter och grova osanningar. Kan vara värt att nämnas att detta är den ideologi som Alex Jones även bekänner sig till. T.ex. vill nazister ha en korporativ stat, det vill inte jag. Nazister vill ha en stark, centraliserad statsmakt, det vill inte jag. Nazister är socialdarwinister, det är inte jag. Jag kan komma med otaliga exempel på hur min politiska uppfattning skiljer sig från nazismen men behöver jag dra fler exempel? Men snälla avhåll dig från att kalla mig för nazist eller rasist i framtiden så är du snäll. 5. Okej? Jag tror jag behöver ytterligare klargöranden från din sida för att kunna svara på denna ytterst bisarra försök till en psykologisk diagnos... A & B. Varför tycker DU att vi ska stoppa invandringen? Jag vill inte höra några klyschor. Du behöver inte höra några klyschor utan du behöver enbart lyssna till min personliga uppfattning. Det finns många anledningar till att vara emot dagens omfattande massinvandring och mångkulturen som följer den. Låt mig dra några exempel varför just jag är emot massinvandring och mångkultur: Ur en svensk ekonomisk synpunkt: Sverige har absolut ingen ekonomisk kapacitet att försörja denna omfattande massinvandring längre. Vi tar emot flest invandrare per capita i hela Europa och öser över välfärd till invandrare som väldigt ofta aldrig ens kommer i arbete (notera att jag är emot välfärdsstaten överhuvudtaget). I med den omfattande arbetslöshet som finns i Sverige just nu så är det ett faktum att vi inte gör något annat än att importera MER arbetslöshet med dagens invandring. Vår ekonomi håller på att kollapsa och vi kan helt enkelt inte ta mer nu. Ur en flyktings/fattigdomssynvinkel: Jag är en person som med medkänsla ser på den tredje världens svårigheter. Om det vore upp till mig skulle Sverige hjälpa till så mycket som möjligt. Det påstås att vi idag gör det, men det stämmer inte. För om man som jag vill hjälpa så många som möjligt borde man med enkel matematik förstå att invandring aldrig är en lösning. Låt oss börja med att konstatera att av alla invandrare som kommer till Sverige är en bråkdel av flyktingstatus (runt 5%). Resten är vad man kallar för "ekonomiska migranter" som lämnar för ett bättre liv och jag förstår dem fullständigt. Problemet är bara att vi måste lägga otroliga resurser här i Sverige på de som kommer hit som skulle gjort 10 gånger mer nytta på plats! För varje summa pengar vi betalar för 1 invandrare här skulle vi kunna hjälpa hundratals på plats! Därför är det moraliskt oförsvarbart att hålla på som Sverige gör idag med en massinvandring som aldrig hjälper. Här är en länk till en bra video som demonstrerar hur invandring INTE fungerar för att lösa dessa problem: http://www.youtube.com/watch?v=n7WJeqxuOfQ Sen är det ju också så att Sverige SNOR högutbildad arbetskraft från tredje världen genom vad man kallar för "brain-drain". Högutbildad arbetskraft som är absolut nödvändiga för de utsatta ländernas fortsatta tillväxt lämnar landet och hämmar därmed utvecklingen. Den nationalistiska principen, mångkultur samt söndra och härska: Många forskningsstudier idag visar på hur homogena samhällen överlag fungerar mycket bättre än heterogena sådana. Människan är ett däggdjur och ett flockdjur. Vi delar alltid in oss i grupper oavsett om du vill det eller inte. De grupper vi delar in oss i är nästan alltid baserade på likheter som t.ex. ett gemensamt språk, kultur, traditioner osv. Alltså med andra ord "nationer" eller "etniska grupper". Som sagt fungerar samhällen bättre när de är homogena och det beror på att folket i sådana samhällen identifierar sig med sina landsmän och därmed blir samhället mer stabilt. Just av denna anledning vill eliten krossa dessa stabila samhällen eftersom deras dialektik kräver konstant konflikt, alltså skapar de multietniska samhällen. Det finns otaliga exempel på mångkulturella samhällen som kollapsat pga. för mycket inhemsk konflikt. Med andra ord fungerar människan inte på det sättet du beskriver. Människan sluter sig alltid till grupper och därför är det i allas intresse att låta alla folk vara herrar i eget hus. Dessutom vill jag bevara världens etniska och kulturella mångfald som jag älskar väldigt mycket och därför håller jag hårt på nationalstaten. Som jag har sagt innan är Sverige svenskarnas land. Detta betyder inte att icke-svenskar är mindre värda. Tvärtom har de lika stor rätt till SINA länder som vi har till vårt. Jag samarbetar hellre än att bråka men om du är emot elitens planer bör du uppmärksamma deras angrepp på nationalstaten. C. Detta var det mest oseriösa och patetiska påhopp jag varit med om på länge. Kan vi inte hålla oss borta från sandlådan ett tag?
Posted on: 2008/5/8 17:32
|
|||
|
"Hur Svenska Stålet Biter
Kom Låt Oss Pröva På Ur Vägen Illuminater Friskt Mod i Gossar Blå" |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: FÖR ELLER MOT
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Du tycker inte att dina kommentarer är påhopp? Varför undviker du frågan? |
||||
|
||||
|
Re: FÖR ELLER MOT
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Mina kommentarer var absolut inte påhopp på något sätt och frågan om när jag sluta pissa i sängen anser jag inte vara relevant till dagens mångkultur. Men om du måste veta så vi får det ur vägen så tror jag att jag slutade det när jag var mellan 4 - 5. När slutade du själv? Micro som alltid annars är så glad för att agera i fredsframtvingande syfte kanske skulle gå in här och be herr Wowbagger att hålla sig till ämnet och inte ställa irrellevanta frågor?
Posted on: 2008/5/8 18:12
|
|||
|
"Hur Svenska Stålet Biter
Kom Låt Oss Pröva På Ur Vägen Illuminater Friskt Mod i Gossar Blå" |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: FÖR ELLER MOT
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
1. Varför dela upp världen i länder då?
2. Du har fel, alternativt din källa har fel. Du har blivit lurad. 3. Varför inte underlätta integrering då? 4. Bah! Neokonservatism eller paleokonservatism... Konservatism är galenskap i denna tappning. Det låter förresten mer som om din ideologi är kulturkonservatism. Varför beter du dig som en rasist då? Min uppfattning är att man hjälper de mindre lyckligt lottade. Dessutom är inte sverige en nation... sverige är ett område som styrs av EU. Det står förresten att du vill hjälpa alla världens människor... Så länge de inte kommer hit, eller vad? Berätta mer för mig om vad "Kampen för ett fritt Sverige!" innebär. 5. Jag har inte försökt att diagnostisera dig. För det behövs det att jag interagerar med dig. Jag har bara uttryckt min spontana reaktion över dig. Du har delvis rätt i att människan är ett flockdjur, men jag ska inte gå in på det just nu. Det jag istället vill diskutera är att om du hade läst mina tidigare inlägg hade du kanske kommit till insikt att det kanske leder till ökad förståelse och ännu stabilare samhällen om vi lyckas med att uppnå harmoni med samtliga grupper!? Nej just det... du erkände ju själv att du var konservativ... Du vill inte utvecklas du inte... du trivs bäst med det du har. Ingenting förändra eller förbättra, utan vi harvar på i samma gamla spår som vanligt. Jag säger igen... Varför hålla fast vid något som eliten skapat? |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: FÖR ELLER MOT
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Delvis ställd som ett skämt i detta ärende, men med visst allvar. |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: FÖR ELLER MOT
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Wowbagger du gör bort dig läs vad Niclas och Maggot skriver istället
för att svammla massa PK Bull. |
||||
|
||||
|
Re: FÖR ELLER MOT
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
1. Som jag sa innan vill jag dela upp världen i nationalstater dels för att värna den globala etniska och kulturella mångfalden men även för att homogena samhällen mår bättre. Sen att man delar upp världen är det inte likhetstecken med att man inte kan hjälpa varandra över nationsgränserna ändå! 2. Uteveckla ditt resonemang. Jag förstår inte riktigt vart du vill komma. Alltså vart jag har fel osv. 3. Pga. det faktum jag tog upp. Att integrering av hela folkgrupper aldrig fungerar. Sen vill jag inte att det svenska folket ska dö ut. Tittar man rent demografiskt kommer etniska svenskar vara minoritet här i Sverige inom 50 år! 4. Vi börjar med konservatismen. För det första så har neokonservatismen INGENTING med riktig konservatism att göra. Väldigt viktigt att du särskiljer paleo och neo. Paleokonservatism är RIKTIG konservatism till skillnad från NWO-kontrollerade neokonservativa rörelserna. Du har delvis rätt i kulturkonservatismen men det kan bero på att kulturkonservatism är en naturlig del i paleokonservatismen. Förklara på vilket sätt jag beter mig som en rasist? För att vara rasist måste du: a) Tro att det finns olika människoraser b) Ha en uppfattning om att andra raser är mindre värda och bör aktivt tryckas ner i förmån för den egna rasen. Jag bekänner mig till a) men absolut inte till b)! Dessutom talade jag aldrig om raser och jag definerar inte nationer utifrån ras, snarare utifrån etnicitet och kultur! Sen har du alldedes rätt i att Sverige är kontrollerat utav den globala makteliten genom bilderberg och EU. Det är just det som jag vill ta bort! Jag vill bort med elitens inflytande över Sverige och föra makten till folket genom diverse olika reformer. Det är främst det jag menar med ett fritt Sverige. 5. Din spontana reaktion var inte bara brutalt felaktig, den var även oerhört kränkande mot mig som person och jag kräver en ursäkt för att du kallade mig för en "psykopat". Angående dina slutkommentarer: På vilket sätt har jag fel då när jag säger att människan är ett flockdjur då? Du och jag delar nog faktiskt den uppfattningen att vi vill ha harmoni mellan alla grupper. Vi har dock olika uppfattningar om hur vi når dit och exakt om hur det skall se ut. Jag vill mena på att det kommer enbart fungera inom ramen för nationalstaten och du vill mena på att alla skall leva i någon form av multikulturellt lyckorike där alla kramas. Intressant att du säger att jag "erkände" att jag var konservativ, precis som om det är ett brott. Att vara konservativ innebär inte att man är emot förändring. Det innebär att man står upp för sunda värden som är värda att bevara. Jag kommer inte vem det var som sa detta men det var en framstående konservativ tänkare: "Jag är konservativ för att jag vill bevara det goda i samhället och jag är radikal för att jag vill förändra allt som inte är det". Är du konservativ bevarar du det GODA i samhället som t.ex. kärnfamiljen, medborgerliga rättigheter, sunda moraliska värderingar, nationen osv. För att kunna bevara det som är gott måste man FÖRÄNDRA och FÖRGÖRA det som är ont och står i vägen för att bevara det goda. I detta fallet står den globala makteliten i vägen. Sist men inte minst; Vad vill du mena på att eliten har skapat som jag vill bevara?
Posted on: 2008/5/8 18:39
|
|||
|
"Hur Svenska Stålet Biter
Kom Låt Oss Pröva På Ur Vägen Illuminater Friskt Mod i Gossar Blå" |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: FÖR ELLER MOT
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
|
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: FÖR ELLER MOT
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Wowbagger vissa att du seriöst kan svara på Niclas och Maggots frågor . Jag vet med säkerhet att verken Maggot eller Niclas är rasister. Kom igen nu och debattera nyanserat utan personangrepp.
|
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: FÖR ELLER MOT
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Du får vänta med ett svar till imorgon, men jag har inte sagt ni är psykopater, jag har sagt ni beter er som sådana. Viss skillnad.
Resten är blaj egentligen eftersom det känns som jag tagit denna diskussion några gånger nu, men som sagt... mañana. |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: FÖR ELLER MOT
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Personangrepp? När har jag använt ett personangrepp? Var är ditt beskydd mot detta när din polare maggot kallar mig för diverse saker? Jösses... Är du ett skämt eller? maggots frågor har jag för övrigt svarat på. Hans malande och åsiktsbytande om höghusområden har jag redan svarat på några gånger. Som sagt skrev jag ytterligare två utförliga svar, men de försvann. Kort kan jag säga att innerstaden är ett mer attraktivt område och har man dessutom högre hyror vilket är brukligt inom dessa områden blir resultatet att en hög wannabes flyttar in istället... För att visa sin status etc... De kompenserar redan sin identitet med dessa åtgärder. Invandrare har oftast inte råd, eftersom de får jobba på lager trots att de har högskoleutbildning. Så, nu har jag svarat på det ända nya han tillförde och väntar spänt på hur han byter åsikt ännu en gång. |
||||
|
||||
|
Re: FÖR ELLER MOT
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Jag inväntar dock med stort intresse ditt svar på mitt senaste inlägg.
Posted on: 2008/5/8 19:00
|
|||
|
"Hur Svenska Stålet Biter
Kom Låt Oss Pröva På Ur Vägen Illuminater Friskt Mod i Gossar Blå" |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: FÖR ELLER MOT
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Wowbagger!
Ditt psykfall du berättar hej vilt här inne om dit privatliv och är inte ens anonym utan länkar till din hemsida. Du berättar om din son och jag tycker du borde börja ta hand om honom istället för att spendera 24 H om dygnet på internät och där berätta om vad hans mor gjort och inte gjort samt dina psykologbesök mm Du är totalt skadad! Du skriver även "1. Vi har redan invandrare i landet och deras släkt ska alltså inte få komma hit? Det är att splittra och söndra, för dessa individer har försökt att starta nya liv här. Ska de då tvingas flytta för att få vara med sin släkt? Också det är att splittra och söndra" Hur ser du på israel/palestina konflikten där judar sätts sig till fots i ett land som de inte ens har rätt till. Ska dessa ockupanter få ta dit sin släkt från hela världen och dom i sin tur deras vänner och bekanta ? Samma sak i burma mm ? Du skriver även "Att eliten vill ha en värld som ser ut på det sättet ni beskriver är en myt. De vill ha en värld med massiv kontroll över alla områden, men ha en regering som härskar över dessa och lokalregeringar som lyder direkt under denna världsregering. Visst kan invandring skötas fel, visst kan invandring skapas under negativa grunder. Alltså på det sätt som görs idag" Läs Illuminatis program där står det "krossa patriotism" Lenin sade "folken ska blandas" Albert pike skrev att han ville ha in araber i europa West clark frimurare av 33 graden sade "framtidens länder ska vara mångkultuella. Bilderbergaren och juden Palme beslutade år 1975 att göra sverige till ett mångkulturellt land! Du skriver även "Jasså? Vad har du emot invandring då? Vet du egentligen vad nationalsocialism står för? Det är märkligt hur ni med er ideologi inte står för denna. Jag brukade ofta på fyllan fråga skinnskallar om de var nazister förr, men alla hävdade bestämt att så inte var fallet, men ändå läser man hur skinheads anfaller invandrare och om nederlaget för Daniel Wretström blivit till salemmarschen. Tänk om invandrare skulle ha en sådan marsch för varje invandrare som fått sätta livet till. Märkligt hur många nynazister som är skinheads och ändå har jag inte träffat en enda. Märkligt hur nazister gömmer sig bakom mängden precis som mobbare. Verkar som ni är rädda för att vara individer" Du vet själv inte vad NS står för du har inte läs min kamp mm jag är inte NS och skinskallar finns knappt kvar i sverige och de som finns är mer eller mindre uteslutna ur den nationella rörelsen.. Svenskar är oftare offer en invandrare och invandrare rånar hellre svenskar en invandrare och väljer ofta systematiskt ut sina brottsoffer. " . Varför tycker DU att vi ska stoppa invandringen? Jag vill inte höra några klyschor" För att mångkultur är ingen stabil bas att bygga ett samhälle på |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: FÖR ELLER MOT
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
1. Varför är det så farligt om de kommer hit då? 2. Vad är det du inte förstår? Dina påståenden var fel. Du sa En massa och jag citerar allt som var fel för att försöka få dig att fatta "Nu måste vi klargöra ett par saker här. Den globala makteliten vill ha en världsstat utan några nationsgränser överhuvudtaget. MEN...de vill absolut inte höra talas om några nationalstater. De vill avskaffa alla former av nationella identiteter så att dessa lokala kontrollorgan är snarare kontinentala unioner (som håller på att ploppa upp på samtliga världsdelar) än nationalstater. Av denna anledning är det kvalificerat skitsnack att påstå att dagens integration har varit ett "misslyckande". Det är ett lyckat projekt av eliten för att bryta upp nationalstaten." Visst... Invandringen i denna form är elitens påhitt... Men dina polare maggot och bennybear försvarar ju dessa kriterier och kallar det att invandrarna har det väl förspänt. Hur ska ni ha det egentligen? Eftersom denna idé är elitens, är det inte bättre då att övervinna eliten under rådande omständigheter? 3. Vad är det för speciellt med "det svenska folket"? Redan här ger du sken av att vara rasist om vi tjuvtittar på att du även anser att man kan dela in mänskligheten i raser. Just det som betecknar en rasist. Läser man dessutom mellan raderna vill du även bevara det svenska, detta är nationalsocialism. 4. Konservatism är bevaring... Dagens samhällen är uppbyggda efter elitens ideér. Samma ideologi du försvarar 5. Har jag redan svarat på |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: FÖR ELLER MOT
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Att jag ens började berätta om min medicinering hade med en debatt angående läkemedel att göra och jag tar inte ens några mediciner längre. Dessutom har jag enbart berättat om nackdelarna i min situation. De positiva egenheterna har jag utlämnat. Jag har en exceptionell hög IQ och SQ, men du skulle förmodligen inte tro mig om jag berättade hur hög, eftersom du är en personlighet som koncentrerar dig på det negativa för att kunna komma med diverse personangrepp. Men låt mig säga så här, att jag fick göra om mitt IQ-test två gånger och den tredje gången jag tog det var med en annan handledare, eftersom de inte kunde tro på resultatet. Tredje gången uppnådde jag dessutom det högsta resultatet eftersom jag då fick samma test igen som jag fick första gången och man lär sig IQ-test. Mycket pga detta är tar inte dina angrepp på mig, men man kan ju undra var CrushNWOs protester är nu. Du och de dina är en löjlig grupp. Den andra handledaren jag hade uttryckte min IQ som så hög som "övre geni" och att jag hade det högsta resultatet han uppmätt. Tyvärr är det dock ganska vanligt att personer med exceptionellt hög IQ klappar ihop ibland. För mig berodde det som sagt främst på att mitt fundamentet för moderlighet rycktes bort ifrån mina barn. Och jag ditintills hade sett moderlighet som den starkaste driften i universum. Visst kalla mig skadad du, men du har fan brunnit. Du skulle ju sluta med dina personangrepp osv. Kan du inte hålla löften? Det tyder inte på en stabil personlighet din fjant. Du är ett stort jävla skämt och det är en skam att såna som du får jobba med barn... Du är urtypen för en rasist. Hög frustration, aggresivt beteende, icke reella analyser av situationer, dvs du identifierar roten av dina problem att härröra från invandringen, dessutom stavar du som en dyslektiker och det tyder varken på hög kunskap eller socialt beteende. Har man läst så många böcker som du påstått dig göra borde man kunna stava bättre din lågutbildade lilla mask. Men det kanske bara är klubbtidningar du ängnar ditt intresse åt. Lektyr som skrivs av dina jämlikar. Andra socialt missanpassade IDIOTER som inte kan diskutera utan att ta till personangrepp när ens dåliga och repetativa argument tar slut. Idioter som skyller allt på invandringen och inte kan se HELA problemet utan gömmer sig bakom kliché-artade fraser som "Det är elitens vilja" och "Det är bättre om folk håller sig på sin plats på jorden" Fattar du inte ens i din skyglappsförsedda lilla hjärna att nationsindelningen i sig är elitism? Ju mer jag tänker på det så har intet vettigt kommit från dig. Du mal på om och om igen och att du paradoxalt nog erkänt öppet att du inte förstår, trots att jag skriver på REN SVENSKA är ingenting du bryr dig om. Jag insåg snabbt att det var någonting fel när jag fick min psykos, men du saknar totalt självkännedom och inser inte att du är obildad och hjärntvättad. Du är en lättledd liten stackare som inte ens vågar stå för att du har en ideologi, för att i nästa inlägg helt klart visa vilken din ideologi är. Om du skäms för att vara nazist, varför är du det då? Kan det ha med att göra att all din säkerhet finns i dessa grupperingar? Att du inte klara att bryta med detta. Du är rädd, du är arg och du är obildad... Farlig kombination. Men ni håller ihop. Tänk om ni kunnat kämpa för något positivt istället. Du är lika identitetslös som de invandrare som bor i miljonprogrammet. Samma människor du försöker bekämpa. Du är samma mynts baksida. Den andra sidan av samma problem och tragiskt nog kommer du nog aldrig att inse detta. Till och med bakom din egen sajt gömmer du dig bakom ett "oss". Du vågar inte stå för någonting. Du är och förblir alltid samma lilla David och dina problem är Goliat. Bara att säga "juden Palme" visar på antisemitistiska åsikter. Hur kommer det sig att du skräms så av att jag står för mina åsikter? Att jag inte väljer att vara anonym på nätet bevisar detta ytterligare. Du länkar dessutom själv till din hemsida. Vad är du rädd för ska hända?
Edited by Wowbagger on 2008/5/8 20:20:39
|
||||
|
||||
|
Re: FÖR ELLER MOT
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
1. Det har jag ju förklarat hur många gånger som helst.
a) Mångkultur skapar fruktansvärda motsättningar som inte och lösa med integration. b) Sverige har inte mer kapacitet att ta emot fler rent ekonomiskt eller socialt. c) Det är en grov felplacering av våra resurser ifall vi verkligen vill hjälpa SÅ MÅNGA SOM MÖJLIGT. Vill man det lägger man alla tänkbara resurser på plats. 2. Om du har läst på om bilderberg, CFR, Club of Rome, Illuminatiordern osv. så ser du klart och tydligt deras avsky för nationalism och patriotism och att deras uttalade mål är avskaffandet av nationalstater. På vilket sätt har jag fel med det och har du någon annan källa att styrka att jag har fel med det? 3. Långt innan det fanns nationalsocialister så fanns det en nationalism som inte har med NS att göra överhuvudtaget. Här visar du bara din okunskap och din indoktrinering. Förklara för mig exakt vad det är som gör att min ideologi blir nationalsocialistisk? Fortfarande är jag PALEOKONSERVATIV och inte nasse. Det är grovt felaktigt att kalla mig för nationalsocialist. Nationalsocialismen och nationalismen går tvärtemot varandra. Låt mig förklara. Nationalismen hävdar alla folks rätt till sitt eget land och det är en grov kränkning av den nationalistiska principen att kränka ett annat folk rätt till sitt land. Nationalsocialismen å andra sidan är aggressiv och imperialistisk och kränker den nationalistiska principen genom anfallskrig och sitt "levnadsrum". Dessutom går socialdarwinismen inom NS inte alls ihop med nationalism. Vill du mena på att anti-nazisten Vilhelm Moberg som var övertygad nationalist och värnade det svenska, var i själva verket en smygnasse? Att säga att det finns nåt som är svenskt och att det finns ett svenskt folk är långt ifrån samma sak att vara nasse! 4. Jag trodde jag förklarade det uttryckligen i min förra utläggning. Antar att jag får skriva det igen: Att vara konservativ innebär inte att man är emot förändring. Det innebär att man står upp för sunda värden som är värda att bevara. Jag kommer inte vem det var som sa detta men det var en framstående konservativ tänkare: "Jag är konservativ för att jag vill bevara det goda i samhället och jag är radikal för att jag vill förändra allt som inte är det". Är du konservativ bevarar du det GODA i samhället som t.ex. kärnfamiljen, medborgerliga rättigheter, sunda moraliska värderingar, nationen osv. För att kunna bevara det som är gott måste man FÖRÄNDRA och FÖRGÖRA det som är ont och står i vägen för att bevara det goda. I detta fallet står den globala makteliten i vägen. 5. Du slingrade dig och sa att jag bara betedde mig som en psykopat, något som jag finner minst lika kränkande som att du skulle kalla mig det rakt ut. Mitt krav på en ursäkt kvarstår...
Posted on: 2008/5/8 20:15
|
|||
|
"Hur Svenska Stålet Biter
Kom Låt Oss Pröva På Ur Vägen Illuminater Friskt Mod i Gossar Blå" |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: FÖR ELLER MOT
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
1a Hur vet du det? Tycker du vi uppnått integrering i vårt land?
b Kan jag iofs hålla med om till viss del, men vissa kommuner tar inte ens emot invandrare. Hade varit bättre om hela världen kunnat hjälpa till. c Du tycker alltså att vi ska stänga gränserna? 2 Faktum är att de sällskap du räknar upp förlitar sig på nationalism och patriotism för att driva igenom sin agenda. 3 Tycker det är viktigare att bry oss om vår planet än bara vårt lilla område. 4 Du vill bevara det goda i samhället? Som vadå? allemansrätten? 5 Jag slingrade mig inte. Jag sa precis som det var. Jag sa att ni betedde er som psykopater främst för er begränsning att kunna förstå andra människors känslor. Knappast något jag behöver ursäkta mig för, eftersom en sådan ursäkt hade varit falsk då jag står fast vid mitt uttalande. Däremot skämtade jag till det lite och insinuerade att du varit sängvätare (Någonting som för övrigt är förknippat med psykopati). Detta kan jag däremot be om ursäkt för. |
||||
|
||||
|
Re: FÖR ELLER MOT
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
1. a) Det vet jag med säkerhet. Dels kan vi titta rent historiskt på multikulturella samhällen och dels kan vi se i Sverige efter 30 år med massinvandring. Hur många miljoner har inte man spottat ut på diverse integrationsprojekt under dessa år utan resultat? Integration är inte en lösning av den enkla anledningen att människor fungerar inte på det sättet. b) Absolut hade det varit bättre ifall hela världen hade hjälpt till men fortfarande lägger vi våra resurser fel när vi lägger dem här och inte på plats. Det finns en anledning varför många kommuner säger nej och det är pga. alla problem som invandringen medför. c) Jag tycker absolut att vi skall stänga gränserna för massinvandringen, ja. 2. De jag räknar upp vill inte ha nationalism eller patriotism. Däremot har du delvis rätt på en punkt. De använder sig av en falsk patriotism t.ex. i USA när de säger att det är patriotiskt med kriget mot terrorn och att anfalla Irak. De använder det amerikanska folkets godhjärtade patriotism mot dem själva. För att det är föga patriotiskt med kriget mot terrorn och därmed använder de sig av ORDET patriotism men det är egentligen inte patriotism. Hade du frågat Ron Paul skulle han med säkerhet kalla sig själv för patriot och han är emot den amerikanska interventionismen. 3. Självklart måste vi bry oss om hela vår planet men en värld av nationalstater utesluter absolut inte mellanstatligt (notera ej "överstatligt") samarbete där vi gemensamt hjälps åt. Men bara för att vi gemensamt hjälps åt finns det ingen anledning för 3 miljoner svenskar att flytta till Turkiet exempelvis, eller hur? 4. Var god läs vad jag skriver: "Är du konservativ bevarar du det GODA i samhället som t.ex. kärnfamiljen, medborgerliga rättigheter, sunda moraliska värderingar, nationen osv." Detta är bara några exempel på det goda i samhället. Men är du konservativ motverkar du det som går emot det du vill bevara. Du förändrar även för att bevara. Du måste skilja på strukturkonservatism och RIKTIG konservatism. Konservativ är sån som jag. Strukturkonservatism är t.ex. om eliten skapat sin världsregering, då vill de ju bevara den eller hur? Men det är ju knappast ideologin konservatism de förespråkar då ju! 5. Märks verkligen att du aldrig träffat mig då jag skulle vilja påstå att jag är väldigt mån om andra människors välbefinnande och känslor. Jag tror faktiskt på att alla människor mår bäst om de får bo tillsammans med sina landsmän i sina egna länder.
Posted on: 2008/5/8 20:46
|
|||
|
"Hur Svenska Stålet Biter
Kom Låt Oss Pröva På Ur Vägen Illuminater Friskt Mod i Gossar Blå" |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: FÖR ELLER MOT
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
4. Jag tycker inte längre att det goda som du räknar upp existerar. Mycket av problemet bottnar i detta http://c0mputerr0r.blogspot.com/2008/ ... erats-till-utbytbara.html
5. Jag tror att människor trivs bäst om de kan leva var som helst i harmoni med andra på den här planeten. |
||||
|
||||
|
Re: FÖR ELLER MOT
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Den artikeln du har där är ett praktexempel på hur eliten har använt sig av marxism enligt Gramcis modell för att bryta upp vårt samhälle innefrån. Du har både rätt och fel när du säger att det inte existerar längre. Alla de saker jag räknade upp existerar fortfarande men är under extremt hårt angrepp från eliten och därför måste vi ju försvara dem! Vi måste stå upp för våra rättigheter, vår frihet (som vi inte har men förtjänar), vårt ärade fosterland, våra familjer, sunda moraliska värderingar osv.
Anser du inte detta vara något som är värt att försvara? Jag måste bara kommentera en sak. Nationalismen är mer än bara ett uppdelande av världen i nationer. Det är en känsla mer än en ideologi som manifesterar sig i extrem kärlek, kämparanda och offervilja. Det är kärleken till mitt fosterland som driver mig att kämpa mot den globala maktelitens perverterade och sadistiska angrepp på oss. Man kan nästan jämföra det med romantisk kärlek. Om du någon gång varit riktigt förälskad i en tös förstår du vad jag menar. När det pirrar i magen och du känner att du skulle kunna göra allt för din kärlek. Så känner jag när jag hör vår nationalsång och ser vår flagga hissas. Flaggan reprensenterar allt jag älskar och jag är villig att dö för att försvara den. Jag skulle vilja citera Verner von Heidenstam i sin text "Sverige": Sverige, Sverige,Sverige fosterland, vår längtans bygd, vårt hem på jorden. Nu spela källorna, där härar lysts av brand, och dåd blev saga, men med hand vid hand svär än ditt folk som förr de gamla trohetsorden. Fall, julesnö, och susa, djupa mo! Brinn, österstjärna genom junikvällen! Sverige, moder! Bliv vår strid, vår ro, du land, där våra barn än gång få bo och våra fäder sova under kyrkohällen. Finns hur många nationalromantiska sånger som helst som jag skulle kunna skriva ut här som tydligt visar den starka kärlek nationalismen innebär. Nationalism är kärlek, inte hat!
Posted on: 2008/5/8 21:09
|
|||
|
"Hur Svenska Stålet Biter
Kom Låt Oss Pröva På Ur Vägen Illuminater Friskt Mod i Gossar Blå" |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: FÖR ELLER MOT
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Alla invandrare är rasister eftersom de inte vill bo med sina egna landsmän. De måste tycka att dom är skit eftersom dom åker därifrån.
|
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: FÖR ELLER MOT
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Om man känner att man bara tillhör planeten då?
|
||||
|
||||
dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
 |
 |
 |
 |
 |
Paypal
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonsorer och reklam 2
Vilka är Online
Nya medlemmar
test_user |
01/01/2020 |
| brifrida | 09/05/2019 |
| Turbozz | 08/15/2019 |
| Fr4nzz0n | 07/30/2019 |
| Egenerfarenhett | 05/19/2019 |
Bloggar o Länkar
I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska
RSS
