Wowbagger skrev:
Fast USA har ingen som helst rätt att gå in och kriga i ett land för att dom vill åt någon som finns där. Det är som att dom skulle bomba södertälje för att det finns någon fanatisk lirare där.
Se bara vad dom gjorde i dåvarande jugoslavien... USA lider av hybris. Det är ett ungt land som fungerar som en tonåring genom att lägga sig i och hävda sig överallt. Som nation har USA ingen erfarenhet av harmoni.
De ledande i afghanistan sa dessutom att de gladligen skulle lämna över Usama bin Laden om USA kunde lägga fram konsekventa bevis mot honom.

Usama bin Laden är bara ett offerlamm för att han var döende och familjens svarta får.




Äh vad fan... Jag talar ut... I många avseenden sympatiserar jag med Usama om nu det alster jag sett är rätt översatt. USA våldför sig på arabvärlden!

Så SÄPO! Där har ni det... come and get me.

Men jag tror inte Usama är skyldig till åtminstone 9/11...
Om han är skyldig för bombningarna 1998-08-07 i Tanzania och Kenya låter jag vara osagt. Skulle det vara så är det givetvis taskig stil, men USA har mördat fler irakier och afghaner.

Wowbagger skrev:
Fast nu gällde det 9/11. Var finns bevisen där? bin Laden är ju inte ens efterlyst för dådet.
Vad som hänt i Tanzania och Kenya är jag faktist inte så insatt i förutom att det sa kaboom och folk dog.

zink skrev:
Ta då och ta reda på vad som hände i Tanzania och Kenya för det var som sagt i Kenya som kenyansk polis hittade spåret till Al-Qaida. Inte CIA, FBI, Mossad eller någon annan organisation som vaken.se gillar att lasta det onda i världen för utan kenyansk polis.

Wowbagger skrev:
Quote:

zink skrev:
Ta då och ta reda på vad som hände i Tanzania och Kenya för det var som sagt i Kenya som kenyansk polis hittade spåret till Al-Qaida. Inte CIA, FBI, Mossad eller någon annan organisation som vaken.se gillar att lasta det onda i världen för utan kenyansk polis.

Jag tror dig på ditt ord, men dessa händelser är faktist inte lika intressanta som t ex 9/11 och london-bombningarna.

zink skrev:
Jasså. Bombningarna i Tanzania och Kenya var Al-Qaidas första attentat och därmed hade de bevisat att de kunde göra mer och så utförde de 911.

Kaffe skrev:
Det tar ca 10 sekunder för en biljardboll att nå marken efter den är släppt från wtc.

Låt oss anta att du har 2 byggnader (wtc) bredvid varann.
Ena består endast av dom övre våningarna, fritt svävandes i luften, och den andra består av samma övre våningar svävandes men resten av huset står kvar under.

Om vi nu släpper dessa övre våningar av båda husen samtidigt, vilka övre våningar kommer ner först?

De övre våningarna utan något som helst motstånd?
Eller det med ett par hundra våningar under sig?

Eller samtidigt?

Det spelar ingen roll om någon nu vill hävda att "det faktiskt tog runt 15 sekunder för tornen att rasa", för det motstånd de övre våningarna stöter på tar betydligt längre tid än 5 sekunder att krossa, eller har jag fel?

Sen det faktum att flygbränsle inte smälter stål.
Varför hittar man stora pölar smält stål under de 3 husen?
Stål smälter inte förns över 1500 grader.

Att dom sen hittat svavel i stålet är ju också väldigt lustigt då det används ihop med termit för att bilda "thermate".

Sen alla tusentals vittnen om explosioner i byggnaderna?
Människor ser sina kollegor komma ut söndersprängda från källarplan innan tornen rasar? :O

Det handlar väl mest om att öppna ögonen och se helheten.
Detta är helt uppenbart.

Wowbagger skrev:
Quote:

zink skrev:
Jasså. Bombningarna i Tanzania och Kenya var Al-Qaidas första attentat och därmed hade de bevisat att de kunde göra mer och så utförde de 911.

Det är väldiga kvalitétsskillnader i Al-Qaidas påstådda attentat... Var och varannan sprängning ligger ju tydligen Al-Qaida bakom om man ska tro på media. En väl regisserad teater för att väcka de små religösa fanatikerna att utföra sina egna dåd och stolt basunera ut att de tillhör Al-Qaida.

zink skrev:
Så ta och lär dig lite mer om världen du verkar inte var helt uppdaterad om hur den ser ut.

Wowbagger skrev:
Quote:

zink skrev:
Så ta och lär dig lite mer om världen du verkar inte var helt uppdaterad om hur den ser ut.

Du, lillputte. Jag vet mycket väl att Al-Qaida påstås vara ett terrornätverk, men det kräver väl ändå någon form av medlemsskap? Eller är det fritt fram för vem som helst att påstå man kommer från Al-Qaida?
Du undvek det väsentliga i mitt inlägg och slingrade dig som du brukar. Snart kommer det väl inlägg från dig då du som vanligt anser dig vunnit en diskussion för att du feltolkar det man skrivit. Jag skrev inte ordet 'organisation'. eller hur? Det var du som feltolkade.

"Legere et non intelligere neglegere"

Wowbagger skrev:
Zink: Då kanske du kan förklara denna 'massiva' jakt efter bin Laden efter 9/11...
Du slingrar dig och snackar strunt.
Ett terrornätverk där vem som helst får gå med... Ja, tjenare hörru! Inser du inte att en terrorgrupp är väldigt fundamentalistiska och fanatiska, det skulle vara svårt att få flera såna grupper att passa varandras syfte utan någon form av samverkan... Om nu Al-Quaida hade funnits. Al-Quaida har blivit synonymt med terrorism...
Stackars ETA t ex, för när dom gör någonting säger ju media att det är Al-Quaida ändå... Det är det det handlar om. De vill ta uppmärksamheten från terrorismen (Vilket är bra) och göra arabvärlden och islam till syndabockar för all terrorism (vilket inte är så snällt)

zink skrev:
Det har sänts en hemvideo i TV där Usama bin Laden och några andra spånar över att kapa flygplan och vilka som de känner som kan utföra det hela. Har du och andra missat det kan jag tyvärr inte göra något åt det. Kan kanske finnas på Youtube.

Wowbagger skrev:
Quote:

zink skrev:
Det har sänts en hemvideo i TV där Usama bin Laden och några andra spånar över att kapa flygplan och vilka som de känner som kan utföra det hela. Har du och andra missat det kan jag tyvärr inte göra något åt det. Kan kanske finnas på Youtube.

Pratar dom engelska i denna video? Min arabiska är lite dålig.
Om en sådan video finns, du tror inte att den kan få en annan grupp att sätta denna plan i verket för att det ska se ut som om de som babblar om det är skyldiga?
Och VARFÖR i herrejössenamn sitter man och filmar ett sådant samtal?!?!?!??!

Jag har också suttit och spånat med kompisar för länge sedan att terrorister kan använda flygplan för att krascha in i stora byggnader och folksamlingar... Det är inte precis ett nytt koncept... Hänt tidigare i USA i Pearl Harbour.

zink skrev:

Naturligtvis är samtalet på den så hårdsmält för 911 truth folk att de utan ett enda bevis för det anser den vara förfalskad men jag har sett den inpå TV och den är INTE förfalskad. Det händer flera saker på den som är förenligt med en uppställd videokamera.

Om man anser sig ha rätt är de inte ett dugg konstigt att man filmar det för att bevara det till eftervärlden.

miksjo skrev:
Quote:

zink skrev:

Naturligtvis är samtalet på den så hårdsmält för 911 truth folk att de utan ett enda bevis för det anser den vara förfalskad men jag har sett den inpå TV och den är INTE förfalskad. Det händer flera saker på den som är förenligt med en uppställd videokamera.

Om man anser sig ha rätt är de inte ett dugg konstigt att man filmar det för att bevara det till eftervärlden.

Zink, om någon påstår att den är förfalskad så menar dom nog att det inte är Usama bin Laden på filmen. Jag är lite osäker på vilka tankegångar som pågår i din hjärna så förklara gärna lite mer.

Inte ens hårdnackade försvarare av den officiella 9/11-myten refererar till den där filmen längre. Filmen är fejk.

zink skrev:
Men det som vanligt när folk spelar in egna videor att ljudet blir dåligt och man blir osäker på allt som sägs.

Paradoxer skrev:
Quote:

zink skrev:
Men det som vanligt när folk spelar in egna videor att ljudet blir dåligt och man blir osäker på allt som sägs.

...så eventuella översätter till det dom vill höra...