vaken

Vakencorner




BottomBottom  Previous Topic Previous Topic  Next Topic Next Topic   Register To Post



Varför gick man in i IRAK, och varför gå in i Iran ?
#1


See User information

Nångon som kan säga lite kort bara varför man (officielt) går in i Irak, var det Al-Qada som man ville krossa, eller var det så att man sa "dom har känrvapen" ? både och ?

Och Iran, vad skulle man ha för orsak nu ?
Vad skulle den officiella förklaringen bli, och vilken skulle vara den dålda ?

Fakta ? argument ? teori ?

Någon =)

(kunde nte googla, datan e cp, kan inte stänga ner det här fönstret heller)

Posted on: 2006/2/13 21:07
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Varför gick man in i IRAK, och varför gå in i Iran ?
#2


See User information
En ev anledning till Iran finn redan i forumet : http://www.vaken.se/modules/newbb/vie ... forum=1&post_id=8518#8518

Posted on: 2006/2/13 21:13
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Varför gick man in i IRAK, och varför gå in i Iran ?
#3


See User information

ok ! mkt intressant faktiskt !
kanske den stora krashen man snacka om ?


Irak då ?

Var det kärnvapen ? eller slakta Al-qada

Posted on: 2006/2/13 21:26
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Varför gick man in i IRAK, och varför gå in i Iran ?
#4


See User information
WMD

Weapons of mass deception.

Posted on: 2006/2/13 21:54
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Varför gick man in i IRAK, och varför gå in i Iran ?
#5


Saddam var ju en lydig Tjänare till USA till en början, men sen blev han sur på Israel och ströp " Pipelinen " som går till Israel.

Mellanöstern problematiken är ett samband av , kontrollen av Oljan och Dollarn.

Man måste ha Marionetter som går att kontrollera.

Vapeninspektörerna hittade inte några massförestörelsevapen !

Al-Quaida, en påhittad " spökarme ". Om du har genomskådat 911 m m , så förstår du det stora spelet.


Att det sen finns några Fanatiker som springer omkring och kallar sig Al-Quaida är en annan sak ( Finansierade, kontrollerade och hjärntvättade av Cia-Mossad kontrollerade terroristorganisationer såsom Hamas m fl )



 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Varför gick man in i IRAK, och varför gå in i Iran ?
#6


See User information
=)

Jag förstår vad du menar med spökarme, men tänkte mer att OFFICIELT, vad sa man, man sa att dom hade WMD, men var det inte också att Spökarmen opererade även i Irak, så man slog två flugor i en smäll enligt USA ?


edit: Skulle USA ha kunnat gå in i Irak utan ett 11 spetebmer ?

Ur artikel i DN
"USA har hävdat att det finns en länk mellan al-Qaida och Irak, att Saddam, även om han inte var inblandad i den 11 september, ändå indirekt eller i varje fall moraliskt stödde aktionen. De bevis som lagts fram är knappast övertygande, inte ens bin Ladins senaste tal. Däremot kan det förstås vara så att Irak i en framtid kan stödja terroraktioner mot väst, särskilt USA. En ofrånkomlig fråga måste ändå bli: Om det fruktansvärda terrordådet mot New York aldrig ägt rum - skulle USA då i dag vara på väg att invadera Irak? Sannolikt inte. "

Posted on: 2006/2/13 22:07
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Varför gick man in i IRAK, och varför gå in i Iran ?
#7
massförlörlse vapen hit o dit sånt trams...

när ska FN inspektera usa eller israel...

israel har mest biokempiska och atomvapen i hela världen..

där har vi något intresant.


 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Varför gick man in i IRAK, och varför gå in i Iran ?
#8

Pratade just nu med Greg Szymanski på RBN.

Förra timmen handlade om New orleans och att Vallen eventuellt sprängdes. Det spekuleras i att , under New Orleans skall finnas stora Gas och oljereserver och att regeringen är inblande i något mycket stort.

New Orleans offrades ????

Shit fel tråd...



 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Varför gick man in i IRAK
#9


See User information

undrade just va som hände med min lilla fråga om Irak


Posted on: 2006/2/13 22:18
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Varför gick man in i IRAK
#10


See User information
911 var nödvändig för att få opinionen (folkets) stöd. En invasion hade inte varit möjlig annars enligt mig. Största andelen av amerikanerna var emot ett ev. krig före 911 har jag för mig.

Posted on: 2006/2/14 6:44
- -
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Varför gick man in i IRAK
#11


See User information
Cicero är inne på rätt spår i sin slutsats, USA:s aggression mot Iran har inte med kärnvapenhot att göra. Det har att göra med 4 saker som jag ser det:

1. Den som har kontroll över oljan har kontroll över pengarna.

2. Den som har kontroll över pengarna har kontroll över världen.

3. USA vill ha militärstrategiska utposter i mellanöstern.

4. Historiskt sett så är området Irak/Iran inte bara den nuvarande kulturens vagga, det är också en mycket viktig esoterisk magisk plats för den elit som styr. Babylon la grunden för det mörker som skulle fördunkla mänsklighetens sinnen för lång tid framöver.


Posted on: 2006/2/14 22:07
Religion separerar - Andlighet förenar
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Varför gick man in i IRAK, och varför gå in i Iran ?
#12


See User information
Den första propagandan var att Saddam Hussein huserade terrorister med anknytning till Al-Qaida. Detta framstod dock snart som ganska löjligt eftersom dom radikala islamisterna och Saddam Husseins sekulariserade regim var såta fiender.

Nästa var att han finasierat Al-Qaida vilket föll på samma orimlighet.

Till sist propagerade man att Irak hade massförstörelsevapen. Och med hjälp av en MI6 intelligence rapport påstod man att Saddam kunde nyytja dessa vapen mot USA inom 45 minuter.

Det visade sig sedan att rapporten från MI6 var citat från en student uppsatts som var skriven som ett "what if" scenario.

Dr. Kelly som varit England största och kanske ända expert på Iraks möjligheter att tillverka WMD's yttrade sig offentligt om orimligheterna i denna rapport. Bland annat påstod han i en intervju att "all" intelligens som England hade om ämnet var från hans resor med IAEA och andra liknande undersökningar på plats.

Den brittiska propaganda apparaten utmålade Dr. David Kelly som en lägre rank "pencilpusher" och några dagar senare hittades han död på ett fält i närheten av hans hem.

Många anser att han var mördad p.g.a. sina avslöjande. Andra att han begått självmord vilket var den officiella versionen. Den officiella versionen stämmer dock inte med den mängd blod och den mängd medicin man fann på platsen och hans mage och blod.

Posted on: 2006/2/15 13:37
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Varför gick man in i IRAK
#13


See User information
Jag tror som Lightsaber säger, att det är oljan dom vill kontrollera, olja är pengar plus att den driver maskineriet när det är dax att kriga. jag kollade på Discovery Channels Oil Storm. där man kör ett senario om vad som skulle kunna hända om usa tappade kontrollen på oljan. skitbra film.
Jag är ny på det här med reorier, så ha ett visst överseende.
glada rop från mig. ;)

Posted on: 2006/2/15 14:38
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Varför gick man in i IRAK
#14


See User information
Jag läste en artikel på GNN.tv för ett tag sedan som gjorde en jämförelse mella historiens alla stormakter. Konklusionen var att alla stormakter i historien har tagit sig rätten att beskatta mindre länder precis på samma sätt som en regering beskattar sina medborgare.

Efter man lämnade guldmyntfoten på slutet av 70-talet behövde man ett annat sätt att tvinga på omvärlden den Amerikanska Dollars som reservvaluta. Kissingers idé var att erbjuda militärt skydd i gengäld mot att OPEC länderna lovade att sälja oljan enbart i Dollar.

På detta sätt kunde USA med olika medel tvinga oljeberoende länder att bygga upp reserver med dollars. Och USA kunde trycka så många det fanns efterfrågan på. Något som inte hade fungerat i en normal världekonomi. Problemet är att OPEC länder som Venezuela, Irak och Iran vill bryta denna överenskommelse och handla med Euron vilket skulle kunna leda till Dollarn (och allt man kan köpa med Dollar) blev värdelös.

Saddam hotade och blev bombad, Hugo Chavez började och man finansierade en statskupp. Iran skall nu öppna en börs genom vilken alla oljeproducenter och konsumenter kan handla med Euros och...

Äventyret i Irak började redan 1906 då Storbrittanien annekterade det dom kallade "Middle East". Länderna Irak, Iran m.fl fanns inte då utan är resultatet av Brittisk kolonialintressen.
Därav dom onaturligt raka linjerna.

Felet man gjorde då var att rita in Shiiter, Sunnis och Kurder inom samma linjer vilket har lett till stridigheter sedan dess.

Industrialismens frammarch och de båda världskrigen gjorde det allt mer uppenbart att det inte spelar roll hur många tanks du har om du inte har tillgång till drivmedel. Så området blev ett viktigt geostrategiskt område. "The Greatest Prize known to man" som geostrategen Zbigniew Brezinzki uttryckte det när han rekommenderade USA att ockupera området i sin bok "The Grand Chessboard" 1987. Brzezinski var f.ö. med och skapade "radikal islamism" som en gerillarörelse för att hindra Ryssarna att ta kontroll över området.

När Andra Världskriget var över var Palestina Engelskt protektorat. Men som den stora "räddaren i nöden" hade USA en rad skulder att kamma hem. Den Zionistiska lobbyn lyckades få England att skapa en Judisk stat för vad man kallade "Ett land utan folk till ett folk utan land".

Eftersom USA var den enda stormakten efter Andra Världskriget förhandlade Zionisterna med USA om att bli en militär bastion för Amerikanska intressen i området.

SÅ roten till hela Mellanösternkonflikten ligger i stormakternas behov att med minimala resurser kontrollera Världen oljetillgångar.

Samma sak gäller med Tjetjenien, Georgien och Ostestetien för Ryssland. Ostestetien och Georgien gränsar till Kaspiska Havet där en stor del av regionens Olja utvinns idag.

Turkiet, Afghanistan och Pakistan är viktiga pipelines router.

Posted on: 2006/2/15 18:35
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Anonym
Re: Varför gick man in i IRAK
#15


Mycket bra sammanfattning Cicero...






 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Varför gick man in i IRAK
#16


See User information
Jag anser även jag - att detta var en god resúme av händelseutvecklingen...

Men, nu är det bara så - att beskrivningen endast pekar på en sida av det hela...

Ty, i ockmed att livet består faktum utav två - Så fattas en sidas förhållande (förklaring) i sammanhanget och det är också även den mest fundamentala sidan av det hela - alltså - i betydelsen att det är den viktigaste "motorn" till hela händelseförloppet...

Man kan ju tyckas tro att det är i första hand - energi-tillgångarna som är själva drivkraften i hela detta spel - Scack-spel som den där sionisten Brizinsky - eller vad hans namn nu stavas...

Så har deras metod alltid velat få oss att tro - att det ligger girighet och annat yttre maktpossitioner i själva händelseförloppet, Likt marx analyser av människan och deras skapelser - men detta är inte heelt riktigt - dessamänniskors ambitioner har naturligtvis användts flitigt - "nyttiga idioter" kallades dessa gladlynta exploatörer - men i verkligheten så var de "verktyg" för helt andra syften...

naturligtvis så är även den na energi i "våg" med de egentliga maktfaktorerna - ett mönster man inte kan komma ifrån - likt dessa helt otroliga "data" ang. födelsetider/namn/platser som florerar runt vissa händeler i historien - alla har vi väl hört talas om "kabbala" och den stenhårda numerologin som allt vilar på - Så fungerar allt kontruerat - Då efter "Mått" - som är givna utifrån våra önskemål - Allt är lagbundet så det finns alltså - "Pattern2 i allt och alla - så även om det nu ser ut som om det är oljan som är divkraften i all djävulskap idag - så är det något annat där "bakom" - Varför detta sker ähar alltså andra bevekelsegrunder än enbart olja och makt - på så vis...

Det som är orsaken till allt detta - är att av egentliga skäl - få kontroll på jordens invånare - föra in dem under en regering och det kan man bara få om man är smart och det är dessa - genom dessa profetior och genom kunskap om de cykliska förhållanden som jorden är underställd så kan man föra denna idag okunnihga vidskepliga jordbo in i ett beroendeförhållande till någon slags maktfaktor som lätt nu håller på att upprättas - likt laberos tankekraft på sitt nedsövda medium så kan man göra vad som helst och detta kommer snart att förverkligas- Ett UFO kommer att landa - Himelens skyar kommer att öppnas - som den värsta Hollywood-film och människor av alll de slag - Kristan judar och muslimer - kommer att jubla av hänförelse - Gråta av lycka -"Allt händer ju som det var "lovat".... Hö, hö...
Och "gråingarna" kommer att segra - vakra som forntida soldater kommer de ned från himeln - Vår tids "ELOHIM´s"...

Läskigt, men nog så sant - Men vad f-n, vi har ju sett på "V" på TV´n - så det är ju bara att ösa vidare, hö, hö...

samt: plus: (Grymlingen)

Posted on: 2006/2/15 20:39
"Många kommer att tro sig falla" - Många kommer att tvingas resa sig"

Inre Frid - Yttre Fred - Sann Frihet!
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Varför gick man in i IRAK
#17


See User information
Angående Ciceros inlägg ( som jag tyckte var väldigt bra formulerat)

Din analys låter väldigt lik Lyndon Larouche´s syn på läget med den skillnaden att han menar att denna "kris" är ett tecken på att det Anglo-amerikanska eliten är desperata att hålla uppe Wall-streetbörsen genom planerna på att attackera Iran, som egentligen är ett sätt att destabilisera framförallt Indien, Ryssland och Kina som är de STORA hoten mot deras världsherravälde. I o m deras stora befolkningar och snabbt växande industrialiseringar så hotar de Wall-Street och City of London monetära ekonomi här i väst som bygger på värdepappersspekulation som har fått till resultat att våra ekonomier har avindustrialiserats med en enorm offentlig och privat skuldsättning som följd, samt ett splittrat och lydigt folk som villigt låter sig kontrolleras av Elitens storebrors ambitioner.

Detta var mina funderingar på Ciceros inlägg som kan ses som en komplittering till vidare dissikussion.

Hälsar Bennythebear

Posted on: 2006/2/15 21:19
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Varför gick man in i IRAK
#18


See User information
Många kloka poänger angående detta ämne. Och du har rätt SHYGETS, ytterst handlar det om energitillgångarna, men inte på det sätt som de flesta tror, det är VÅRA energier de vill åt. Oljan och den militära imperialismen är bara medel för att komma åt det som är viktigast för eliten i slutändan: den mänskliga energin.

Fria, lyckliga människor som får uttrycka sitt sanna jag och sin kreativitet är fyllda av energi och medmänsklig kärlek. De är dessutom svåra att manipulera. Därför måste mänskligheten hjärntvättas och skrämmas skiten ur via religion, konflikter och krig.

Posted on: 2006/2/15 21:41
Religion separerar - Andlighet förenar
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Varför gick man in i IRAK
#19


See User information
Quote:

bennybear skrev:
Angående Ciceros inlägg ( som jag tyckte var väldigt bra formulerat)

Din analys låter väldigt lik Lyndon Larouche´s syn på läget med den skillnaden att han menar att denna "kris" är ett tecken på att det Anglo-amerikanska eliten är desperata att hålla uppe Wall-streetbörsen genom planerna på att attackera Iran, som egentligen är ett sätt att destabilisera framförallt Indien, Ryssland och Kina som är de STORA hoten mot deras världsherravälde. I o m deras stora befolkningar och snabbt växande industrialiseringar så hotar de Wall-Street och City of London monetära ekonomi här i väst som bygger på värdepappersspekulation som har fått till resultat att våra ekonomier har avindustrialiserats med en enorm offentlig och privat skuldsättning som följd, samt ett splittrat och lydigt folk som villigt låter sig kontrolleras av Elitens storebrors ambitioner.

Detta var mina funderingar på Ciceros inlägg som kan ses som en komplittering till vidare dissikussion.

Hälsar Bennythebear


Jag har inte satt mig in i Larouches analys men det verkar inte som om dom olika teorierna utesluter varandra.

Michael Ruppert beskriver i ett av sina första långa föreläsningar om 9/11 och petrodollar problematiken hur samtliga directors of intelligence på CIA ursprungligen hämtades från Wall Street. Inte Polisiär-, FBI eller Militär underrättelse som man skulle kunna tro.

Hans tes är att CIAs hela syfte är att skydda den Amerikanska ekonomin. Vilket kan förklara USAs många interventioner i Latinamerika som i slutändan bara gick ut på att säkra transportrouter genom Panama kanalen eller att säkra billiga råvaroro till Unite Fruit Company, Oljeindustrin eller Coca Cola. Även USA's interventioner i Indonesien gick i slutändan bara ut på att säkra naturtillgångar och billig arbetskraft åt textilindustrin.

Petrodollarsystemet är garant för dollarns stabilitet. Men bara sålänge oljan är tillgänglig och håller ett konsumentpris som marknaden är villig att betala. I princip kan USA låta världen betala för sitt underskott genom att reglera priserna. D.v.s. hur mycket olja man får för sina dollars.

Ruppert går lite längre och beskriver hur den internationella droghandeln är en viktig Cash Flow tillskott till den Amerikanska börsen. Bara Medellin Kartellen omsätter årligen ca. 300 milliarder dollar som går genom börsen. Han visar också ett tidningsklipp som visar hur representater för börsen är nere i Colombia för att uppmuntra dem att investera mer.

Notera också att Heroin smugglingen i Afghanistan ökade efter USAs invasion.

Narkotika har sedan länge varit CIAs skuggbudget. D.v.s. pengar till operationer som inte går att spåra tillbaka till statsapparaturen.
I samband med Iran Contra avslöjades hur hangarflyg gick ner till latinamerika fulla med vapen. Och tillbaka till USA fulla med Cocain som sedan såldes på gatorna i USA. Filmen the Mena Connection visar på hur ett dödsfall där två ungre killar hittas mördade leder fram till att det pågått omfattade Cocain smuggling i Mena som bland annat hade kopplingar till Bill Clinton i egenskap av Guvenör.

Den flygskola som dom påstådda 9/11 kaparna gick på i Florida ägdes av en Internationellt efterlyst narkotikamugglare från Holland osv. Mohammed Attah var känd Cocainist. Kanske tränade dom inte attacker utan smuggling med Sessna plan.

Exakt hur den svarta droghandeln omsätts till investeringar på börsen vet jag inte men det rör sig troligtvis om investeringar i Amerikanska bolag och liknande runt om i Världen utanför USA.

Så det handlar om militär dominans i syfte att avskräcka andra stormakter att konfiskera råvaror som USA anser sig ha monopol på för att kunna garantera en ekonomisk stabilitet.

Posted on: 2006/2/16 13:23
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Varför gick man in i IRAK
#20


See User information
Det handlar om att bygga upp en mur runt makteliten. När denna muren är stadig och fast kan inget tränga igenom.

Mänskligheten har i stort sett två vägar att välja på:

1.) Att krossa makteliten. Detta kräver osjälviskt tjänande av mänskligheten och har INGENTING med religion att göra. Detta leder till att rövhålen förlorar sin makt.

2.) Att fortsätta att endast tänka på sig själva. Vilket indirekt stödjer makteliten och uppbyggandet av "muren".

Personligen tror jag att alternativ nummer ett kommer att segra med tanke på alla medvetna ungdomar (80-talisterna) med potential som ej förr skådats. Alternativt två skulle leda till skrämmande konsekvenser.

Man lever på hoppet.

Posted on: 2006/2/16 14:03
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 


Re: Varför gick man in i IRAK
#21


See User information
Quote:

SHYGETS skrev:
Man kan ju tyckas tro att det är i första hand - energi-tillgångarna som är själva drivkraften i hela detta spel - Scack-spel som den där sionisten Brizinsky - eller vad hans namn nu stavas...


Zbigniew Brzezinzki är inte Zionist. Han är medlem i Think Tanken Counsil for Foreign Relations och tidigare National Security Advisor åt Carteradministrationen m.fl.

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Zbigniew_Brzezinski

Zbig är en mycket intressant person som i sin bok The Grand Chessboard helt ogenerat blottar hela USAs utrikespolicy.
Han är hjärnan bakom att utbilda och beväpna radikala Muhajedin guerrillan i syfte att hålla ryssen borta från Afghanistan.

I en intevju med Franska Le Monde erkände han att Radikal Islamism skapades av Washington. Och i princip har han rätt.
Om inte USA finsierat Muhajedin och stött en statskupp i Iran hade radikala Islamistiska stater inte funnits i den utsträckningen.

Då passade det USAs intressen eftersom Radikala Islamister var Anti-Sovietska. Men dom har också varit nyttiga idioter för USAs intresse genom att vara Anti-Zionistiska vilket har motiverat USAs militära hjälp till Israel.

Brzezinski är idag också involverad i en "Georgisk demokratirörelse" som i princip är en täckmantel för att utbilda 50.000 Georgiska soldater enligt Amerikansk model. Suftet här är det samma som med Mujahedin; att skapa ett motstånd mot Rysslands intressen kring Kaspiska havet.

Zbig har svurit att krossa Ryssland. Vilket kan motiveras av att han är född och uppväxt i Polen under Ryssland Ockupation.

Zbig efterlyser i sin bok "The Grand Chessboard" också ett "Pearl Harbour" lik attack mot väst som kan utlösa en indignation hos västvärldens befolkning och motivera en ockupationspolitik.

Det är avslöjande att läsa en fd. Säkerhetsrådgivare föreslå att dylika attacker skulle hjälpa USAs intressen.

Posted on: 2006/2/16 14:25
 Top  Twitter  Facebook  Google Plus  Linkedin  Del.icio.us  Digg  Reddit  Mr. Wong 








dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
Paypal
Stötta Vaken med en månatlig donation
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonser:






Annonsorer och reklam 2


Creeper MediaCreeper
Vilka är Online
34 user(s) are online (34 user(s) are browsing Forum)

Members: 0
Guests: 34

more...
Nya medlemmar
test_user
test_user
01/01/2020
brifrida 09/05/2019
Turbozz 08/15/2019
Fr4nzz0n 07/30/2019
Egenerfarenhett 05/19/2019
Bloggar o Länkar

I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska

RSS