Två forskare som är intressanta:

Jacob Nordangård: http://stallom.se/wp-content/uploads/2009/09/martinpdf.pdf

Åsa Knaggård: http://www.sr.se/Ekot/artikel.asp?artikel=3102122

Mycket läsvärda resultat av en modig forskare.

Ur Nordangårds studie (Diskussion sid 39):
"De stora aktörer som har drivit [AGW-]frågan har redan från början haft ett globalt förhållningssätt och har sett bygget av en enad värld som en långsiktig målsättning. Centrala aktörer som Club of Rome, Aspen Institute och Conservation Foundation har alla burit på likartade idéer om att mänsklighetens miljö- och resursproblem enbart kan lösas genom ett mer centraliserat och internationaliserat beslutsfattande. Denna värdegrund om behovet av en internationalisering har även delats av flera av de tongivande finansiärerna som Rockefeller Brothers Fund, Ford Foundation och Rockefeller Foundation samt inflytelserika globaliseringsnätverk som Trilaterala Kommissionen. Gemensamt för dessa är deras tydliga koppling till Rockefellerdynastin och det angloamerikanska etablissemanget.

[...]

Jag vill påstå att skälet till att mänskligt framkallade klimatförändringar så snabbt definierats som en sanning och ett mål för EU att åtgärda mer har att göra med de tongivande aktörernas egna intressen om att skapa en världsordning med stärkta internationella institutioner som de själva kontrollerar än en genuin oro för ett allvarligt miljöhot. Klimat/miljö/energipolitiken blir då mer ett verktyg för att förverkliga den europeiska idealstat (och ytterst världsstat) som hägrar i exempelvis Jacques Delors ögon. Tydligt är också den mängd av aktörer som är associerade med NATO och det amerikanska/brittiska försvaret (Carroll L. Wilson, Walter Orr Roberts, Sir Crispin Tickell, Robert MacNamara, McGeorge Bundy, Aurelio Peccei m.fl.). Dessa aktörers förehavanden utanför miljöområdet ställer frågor om huruvida ”kampen mot klimatförändringarna” mer kan tolkas som en militär operation än den klimat- och miljöräddningsaktion som förespeglas i den mediala och politiska propagandan.
Romklubbens citat från The first global revolution om idén att använda olika former av miljöhot som ett sätt att ena mänskligheten är i detta sammanhang mycket talande.
"

Jag var ett tag doktorand i geokemi. Inte svårt att se hur anslagen kom in. Ingen forskning, så vitt jag vet, handlar om att sätta stringenta samband mellan temperatur och koldioxid. Den delen är grundforskning som inte tillämpas i någon större utsträckning utan det är vedertaget i dagsläget, men det vet ju Ni. Frågan är alltså död. Inga anslag till att gräva i dessa frågor i dess mest elementära former.