Jk hänvisar till Polisen och Åklagarmyndigheten.

NU måste detta polisanmälas!

http://blogg.expressen.se/stopnwo

http://content.expressen.se/blog/53/4 ... opnwo/images/jkavslag.jpg

http://blogg.expressen.se/stopnwo

Är man jurist varierar betydelsen av ordet jäv.

För oss andra är det ett faktum som ramlar ner från skyn.

Detta fall är oerhört tydligt att lika inför lagen är ett kriminellt sätt att dela in medborgare i NWO-svin och vi som är mindre intresserade (eller t.o.m. helt ointresserade) av att styra över andra.

...oopps... läste inte nog ordentligt.
Jag bara antog att det var avslag för jäv i upphovsrättsfrågan.

Men ok, jäv eller rackars räv, sak samma (egentligen).

Vilken STRID? - JK är PARTIPOLITIK?

Brevet från JK är en säkerhetsbrist i handläggning och beslut, men saknar VÄRDE för EN medveten enskild svensk medborgare med KUNSKAP, att värdera, värdesäkra och kräva skadestånd av det allmänna i EN medlemsstat, lokalt på den inre gemensamma marknaden.

Det allmännas skadeståndsansvar mot EN drabbad VAKEN enskild svensk unionsmedborgare, redovisade regeringen redan i SOU 1997:194, men det förnekar svensk lagstiftare, domstol och exekutiva organ, som INTE vill, kan eller vågar FÖRSTÅ någonting, som strider mot att LYDA någonting MÄTBART.

JK är regeringens advokat och han kan i god TRO handlägga enskilda ärenden hur som helst, så länge svensk medborgare med HYPERMAKT inte vill, kan eller vågar ta reda på VEM som i vÄrkligheten är FOLKVALD svensk lagstiftare och kontrollmakt, lokalt på den inre gemensamma svenska marknaden.

Förvirrad svensk medborgare som ÄLSKAR att LYDA någonting, kan läsa och lära någonting NYTT i Thomas Friedmans bok; Hot, Flat and Crowded eller se och lär här någonstans i VärdeVärld

JK är agent av NWO vare sig han vet om det eller ej, men visst, chansen att han vet vad han gör och i vad han gör, den är rätt stor. JK utses väl av... ja, stadsministern, right? Att någon person är utvald att göra ett oberoende jobb har nog missförstått sakernas rätta natur om denna person tror på det, hull och hår. En JK som står på sanningens sida är en pjäs som knuffas bort och en eller två skandaler flyter upp. Men så länge JK håller sig i skinnet flyter inga skandaler upp. Inte en endas, inte en viskning - har ni tänkt på det?

http://www.dn.se/nyheter/sverige/gora ... tz-slutar-som-jk-1.969743

"Lambertz har varit JK sedan oktober 2001 och har haft i uppdrag att kontrollera om myndigheter bryter mot lagar och regler samt agerat åklagare i tryckfrihetsmål.

Vid regeringssammanträdet på torsdagen väntas beslut fattas att Lambertz ska bli justitieråd, eller domare i Högsta domstolen. Då avgörs också vem som ska efterträda honom.

Göran Lambertz, som tidigare varit rättschef på justitiedepartementet och hovrättsassessor vid Svea hovrätt, har inte velat kommentera uppgifterna."

Mejlade landstinget i min region om saken.
Förväntar mig egentligen ingen reaktion men vad vet man? Kanske man blir positivt överraskad.
Man tycker ju om inte annat att de som är ansvariga för massor av människors hälsa borde vekna en aning om de stöter på mer och mer information om att vaccinet kan vara farligt