http://www.aftonbladet.se/debatt/article6825517.ab

Debattörerna: Skeptikerna håller oss kvar i en fossil återvändsgränd

Det där irriterade mig ngt enormt.
Om vi ser till hur världen ser ut rent allmänt, vilka skräpar ner? Är det oss vanliga människor ELLER är det faktiskt företagen vi jobbar i vars ägare INTE förmår sig att se till att utsläppen minskas?
Är det vi som drar upp oljan ur marken och sedan tillverkar plast, bensin och annat av den och förbränner fossila bränslen?
Sist jag kikade så är det våra kära ledare som styr och ställer angående det här.

Det finns väl ändå ingen klimat motståndare som tycker människan gör ett bra jobb att inte försura sjöar, skövla skogar och ödelägga naturliv?
Vilket nu försöker skjutas under mattan och istället vinklas till att det är de som är emot en CO2 taxering som numer ska bära ansvaret för att vi dödar vår plant. Hur snett börjar inte detta nu bli?

"Normaltillståndet för jordklotet är varmare än vi trodde" ska det väl stå?

En av kommentatorerna på sidan visste detta...

Quote:


Förnekare eller alarmist, känslorna tar över debatten så att enbart färgerna svart och vitt finns i slutändan. Samtidigt försuras sjöar, förgiftas grundvatten och skräpas ner i haven så att det bildas flytande sop-öar...

De senare problemen är det ingen som ifrågasätter, men där gör vi ändå inget...

Babbla mindre, gör mer!!!


Retorik "is a bitch". Jag tänkte visa på en liknande meningslös diskussion som inte leder till förbättring:
Vem är det exempelvis generellt sett som har makt? Mannen eller kvinnan?
http://www.aftonbladet.se/debatt/deba ... alldhet/article6728775.ab

Så "Babbla mindre".

Det känns ibland som att människor bara debatterar för att få någon att prata med. Inte för att lösa problem. Alltså inte riktat till folk i detta forum

mm att känslorna tar över har du helt klart rätt i! det är lixom inte fokus på rätt sak längre heller. Då både "förnekare" (jag tycker ordet är så dåligt) eller alarmister båda binds till det faktum vi tjaffsar om ekonomin och inte de problem som faktiskt finns där ute.
Som du själv skrivit, sop-sjöar, att vi hivar upp den jävla oljan och förstör havsliv och kustliv när det dumpas rakt ut i havet mm mm!
DÄR ligger problemen som ingen vill tala om, iaf inte från politisk nivå då det handlar om att lägga ut pengar och inte få nått tillbaka, hålla världen ren kostar pengar, det genererar inte pengar och då är det inte värt och prata om tydligen.

Borde vara kampanj av mer effekt om att sluta babbla om klimatet och faktiskt göra nånting åt dessa jävla nedskräpningar vi pysslar med.

Varför debatteras detta ämne in i absurdum i detta forum? Varför sorterar ingen ut begreppen? Har ingen fattat att det är den största lögnen som vi blir injicerade med. Kimathot? Shit! Det finns inget klimathot. Det är ett modernt påhittat ord/begrepp. CO2 driver inte värmen. Har aldrig gjort, kommer aldrig att göra. En varm planet är frodig = bördighet = frukt och mat till alla. Istid = svält. Kan någon förklara denna paradox snarast. Varför vill vi nordbor ha det kallare. Är vi dumma i huvudet? (svar: ja) Varför vill vi ha istid hellre än en bördig planet. Varför släpper vi inte denna ickefråga och låter naturen ha sin gång. Vad är det för fel på folk. Detta är ett uppdiktat manus/scenografi av C.O.R 1992 typ. Läs och använd lilla hjärnan så kanske vi får slut på detta evinnerliga tramsande kring ingenting - absolut ingenting - noll.
Jag blir bestört av detta. Lägg ner! Allt är lugnt. Jag lovar. Vi kommer inte att brinna upp i hettan.

Varma hälsningar från Thailand. + 41 grader varmt och skönt.

Problemet är att Imperialismen resulterade i att träd höggs ner överallt på jorden, så nu blir det öken istället för djungel när temperaturen ökar...

Det har som sagt blivit lite fel anser jag själv i debatten. Att vi förstör vår planet finns det ingen tvekan om, den som inte kan se hur vi förvandlar haven till sopberg och hugger ner regnskog och annan skog så det blir öken istället för bördig mark och hur vi utrotar art på art av djurliv för att vi själva ska bryta mer mark och roffa åt oss bör förvisas till en enslig plats och aldrig mera återvända, denne person får gärna ta med sig eliten dit också om denne har lust :P.

Dock så bör debatten tas från den ihopkokade klimatdebatten och börja fokusera på det som faktiskt är ett problem.
Miljöförstöringen

Hade precis samma tanke. Det är ju tydligt att klimatdebatt och miljödebatt trist nog har blivit en och densamma. Jag tvivlar dock på att det finns någon seriös klimatforskning inom våra miljöorganisationer.