http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8

Mycket bra illustrerat.

Har någon konspirationsteori lyckats bättre med att åstadkomma en trovärdig rekonstruktion? (som är konsistent med vittnesmålen...)

Varför släpper de bara inte videobanden de sitter och trycker på?

Quote:

Det skulle vara bra mycket enklare lol. Och jag startade en tråd om detta för ett tag sen.

Det är väldigt välgjort, men det som stör mig är det här med lyktstolparna, skulle inte vingarna ha slitits sönder eller nåt?

Och i vilket fall som helst så flög ju inte Hani H planet.

Vad mig personligen beträffar så kan det mycket väl vara ett plan som flög in i pentagon, jag har aldrig haft något (större) problem med den teorin. Tror dessutom att det är väldigt farligt att snöa in på missilteorin för mycket...
I min värld kan detta vara en fälla - Vipps släpper de ett videoband där du ser flygplanet... Vad händer med trovärdigheten då? See what I mean...

Om det nu var Al-Qaeida som flög: Vilka duktiga piloter va!? Helt otrolig manöver... Helt otrolig... Måste vara nybörjartur!

Quote:

Ja, snyggt illustrerat och exeptionellt skickligt flyget. Men, det ska väl inte vara några större problem att flyga en boeing 1 meter ovanför marken i flera hundra meter om man har övat på sportflygplan.

Men, var är vingarna? Och var är märkena efter toppen på bakpartiets vinge?

Och varför göra sig besväret med denna animation när vi kunde ha fått sett det i verkligheten med hjälp av alla kameror vars filmer FBI vägrar lämna tillbaka?

Märkligast av allt är dock att planet tycks ha krympit innan det slog i pentagon. Hur förklarar man annars det lilla hål som tydligt syns innan väggen rasar.

Och var är alla flygplansdelar som plötsligt dyker upp på bilder senare?

Ta en noggrann titt på dessa bilder och ställ dig sedan frågan:

Kan jag möjligen ha fel i mina slutsatser?

http://911research.wtc7.net/mirrors/g ... /pentagon/what-hit-it.htm

http://www.911review.com/articles/stjarna/eximpactdamage.html

http://911review.org/Wiki/no757atthepentagon.html

http://www.kolumbus.fi/sy-k/pentagon/asce_en.htm

Hittade denna via din länk Lightsaber:




ARE YOU FUCKING KIDDING ME!!! Ska flygplanet ha gjort detta? He he... Aiight vi forsätter blundaleken!

Quote:
När ett plan kommer nära marken får man en så kallad markeffekt som ökar planets lyftkraft. Därför är det inte alls extremt svårt att flyga ett plan nära marken en kort sträcka utan att krascha ner i marken. (Naturligtvis är det svårt att göra detta på ett SÄKERT sätt.)

Quote:
Vingarna som är fulla med bränsle blir det inte mycket kvar av i kraschen. Men de lämnade märken i fasaden, se t.ex. dessa bilder: http://anderson.ath.cx:8000/911/pen06.html
Stjärtfenan är för lätt och för spröd för att slå igenom förstärkt betong. Och flygplanskroppen har redan öppnat ett hål i fasaden när stjärtvingen kommer farande.

Quote:
För att dessa filmer inte visar något av kraschen.

Quote:
757ans vingspann är 124 feet och 10 inches. Ca 140 feet av fasaden skadades.
Flygplanskroppen är ca 13 feet i diameter. Överenstämmer bra med hålet i pentagon.

http://www.abovetopsecret.com/pages/9 ... n_757_plane_evidence.html

Quote:
Vad menar du nu?

Quote:
Vad kan ha orsakat den skadan om inte en stor massa med väldigt hög rörelseenergi koncentrerad på en liten yta? Dvs en flygplanskropp! Dessutom stämmer det ju perfekt med vinkeln planet träffade pentagon med.

Quote:

Du tror alltså att inte ett enda av de runt 80 banden visar att flight 77 flyger in i Pentagon?

Quote:

Jag menar just vad jag sa. Var är alla flygplansdelar som ligger utspridda på gräsmattan på senare bilder?

Nej! För då hade de släppt dem... Logiskt eller hur!?

Quote:

De ligger längre åt vänster, eftersom planet kom farande från höger.

De bilder som visar massor av vrakdelar på gräsmattan visar inte DENNA del av gräsmattan, eller hur?

Titta på denna bild: http://www.news.navy.mil/management/p ... eb_010911-N-6157F-001.jpg
Där har du brandbilen till höger, den bilden med vrakdelar visar delen av gräsmattan till vänster om brandbilen. Din bild utan vrakdelar visar delen av gräsmattan till höger om brandbilen. DET ÄR INTE SAMMA DEL AV GRÄSMATTAN!

Quote:

Borde det inte finnas någon liten vrakdel här?




"Figure 9: Tis plainly seen…no plane in this scene. The psy-ops boys could play golf on that lawn…not a skid mark or significant hazard anywhere down the fairway."

"Figure 10: This picture vividly indicates how untenable and ridiculous the official story actually is."

Se figur 10:

http://www.serendipity.li/wot/pentagon911/pentagon911.html

Quote:
Den bilden är ju tagen vid ett senare tillfälle, då den yttre ringen kollapsat.
Bilden med vrakdelar som jag nyss visade var ju innan kollapsen, och bevisligen tagen ett bra tag före den bild som du nu visar.

Jag trodde du menade att man snabbt som tusan spridit ut vrakdelar, så en bild tagen långt efteråt är värdelös för ditt case. Det du måste visa är en bild på samma del av gräsmattan som vrakdelarna låg på, och som är tagen före bilderna med vrakdelaran togs, INTE EFTERÅT. Förstår du?

För övrigt visar du fortfarande bilder på den högra delen av gräsmattan, inte den vänstra.

Som sagt, det viktigaste är inte vad som träffade Pentagon, utan det faktum att Pentagon blev träffat överhuvudtaget. Cheney visste ju vad som var på väg och lät "planet" träffa.

http://www.youtube.com/watch?v=bDfdOwt2v3Y&search=mineta

Quote:


Jo, jag förstår zpz.

Varsågod. Bilds 1 och 2 talar sitt tydliga språk:

http://www.911review.com/errors/penta ... debris.html#foreshortened

http://www.freedomfiles.org/war/pentagon.htm


Eller vill du försöka slå i oss att brandmännen ställde sig och städade innan de började släcka elden?

Quote:
Nej! Bilderna utan vrakdelar på gräsmattan visar inte samma del av gräsmattan som bilderna med vrakdelar på gräsmattan!!!
Bilderna är tagna från olika håll!!

Vill du försöka slå i oss att brandmännen ställde sig och spred ut vrakdelar innan de började släcka elden?

Nu går jag och lägger mig... natti.

“For those who believe...no proof is necessary...For those who do not believe...no proof is enough”

— Stuart Chase

Blir intresserad över vad zpz egentligen menar!??

Quote:
Det är väl trots allt samma matta vi snackar om och den bör väl ha samma saker på den oberoende på om man fotat den från vänster eller höger!"?!?
Detta är ju hårklyveri men endå..

Hade förövrigt denna Boeing infällbara vingar som vek in sig längs med flygplanskroppen och gick in i hålet?
Finns väl ingen annan förklaring till att vingarna är borta och det inte syns några skador efter dom på byggnaden!?

Wooo hooo!

Fångat i Pentagonen fällan eller?

Lite råd:


Wtc 1 and 2

Wtc 7

Quote:
Ja, men om det ligger olika saker på olika delar av gräsmattan så kommer man se olika saker beroende på vilken del man fotograferar. Jag inser att det är svårt att förstå detta, men du kan väl försöka?

Quote:
Det gynnar inte din sak att hålla på och ljuga sådär. Vingarna skadade visst byggnaden.
Jag föreslår att du tittar på bilderna 5.5-5.12 i den här rapporten.
http://www.fire.nist.gov/bfrlpubs/build03/PDF/b03017.pdf

http://www.snopes.com/rumors/images/pent2.jpg
Jag vet inte vad du ser på den här bilden, men jag ser iallafall två stora svarta märken på vardera sidan om hålet. Tydliga märken efter de bränslefyllda vingarna som exploderade anser jag, jag vet inte vad du tycker.

Visst f-n är du en Disinformatör alltid.

" Vingarna skadade visst Byggnaden "

Vilka vingar ?

Har du sett några Vingar ?

Har du sett något Plan ?

" Det gynnar inte din sak att hålla på och ljuga sådär "

Vem är det som Ljuger ?

Det är ju du!! För du har inte sett några Vingar !!
Och det har ingen annnan heller. Varken man tror på den Officiella förklaringen eller inte.

Så länge som man inte kan släppa Bilder av ett Plan som flyger in i Pentagon , så är det ingen som har sett något.

" Falska" VittnesMål duger inte , när det ochså finns vittnen som har bevittnat en Misil, istället för en Stor Boing.

http://st911.org/

En länk för nya medlemmar som eventuellet orkar intressera sig för 911-frågan.

911 Ett " Insider-job " ??

Quote:
Vingarna på boeingplanet som kraschade där.

Quote:
Nej, eftersom jag inte var där. Men jag har sett skadorna som de åsamkade.


Quote:
Jo, massvis av vittnen såg planet och dess vingar.
Quote:
Det finns alltid en hel del felaktiga detaljer i vittnesmål, därför måste man analysera helheten och se vad de flesta har sett. Och inte är det nån missil inte.
http://www.geocities.com/someguyyoudontknow33/witnesses.htm

Även om många LIKNAT det vid en missil, och vissa som inte uppfattade händelsen så bra TRODDE att det rörde sig om en missil. Kanske är det det som du hakat upp dig på? Och konspirationsteoretikerna plockar då ut meningar ur sitt sammanhang på ett oärligt sätt för att få det att verka som vittnesmålen tyder på en missil.

Men om vi nu ska undersöka detta med vingar...

I watched in horror as the plane flew at treetop level, banked slightly to the left, drug it's wing along the ground and slammed into the west wall of the Pentagon exploding into a giant orange fireball.

"I just looked up and I saw the big nose and the wings of the aircraft coming right at us and I just watched it hit the building. It exploded. I fell to the ground and covered my head. I could actually hear the metal going through the building."

"Traffic was at a standstill. I heard a rumble, looked out my driver's side window and realized that I was looking at the nose of an airplane coming straight at us from over the road (Columbia Pike) that runs perpendicular to the road I was on. The plane just appeared there- very low in the air, to the side of (and not much above) the CITGO gas station that I never knew was there. My first thought was 'Oh My God, this must be World War III!' "In that split second, my brain flooded with adrenaline and I watched everything play out in ultra slow motion, I saw the plane coming in slow motion toward my car and then it banked in the slightest turn in front of me, toward the heliport. In the nano-second that the plane was directly over the cars in front of my car, the plane seemed to be not more than 80 feet off the ground and about 4-5 car lengths in front of me. It was far enough in front of me that I saw the end of the wing closest to me and the underside of the other wing as that other wing rocked slightly toward the ground. I remember recognizing it as an American Airlines plane -- I could see the windows and the color stripes. And I remember thinking that it was just like planes in which I had flown many times but at that point it never occurred to me that this might be a plane with passengers."

"There was a huge screaming noise and I got out of the car as the plane came over. Everybody was running away in different directions. It was tilting its wings up and down like it was trying to balance. It hit some lampposts on the way in."

All in all, I probably only had the aircraft in my field of view for approximately 3 seconds. The aircraft was at a sharp downward angle of attack, on a direct course for the Pentagon. It was "clean", in as much as, there were no flaps applied and no apparent landing gear deployed. He was slightly left wing down as he appeared in my line of sight, as if he'd just "jinked" to avoid something. As he crossed Route 110 he appeared to level his wings, making a slight right wing slow adjustment as he impacted low on the Westside of the building to the right of the helo, tower and fire vehicle around corridor 5.

"It was 50 ft. off the deck when he came in. It sounded like the pilot had the throttle completely floored. The plane rolled left and then rolled right. Then he caught an edge of his wing on the ground." There is a helicopter pad right in front of the side of the Pentagon. The wing touched there, then the plane cartwheeled into the building.

Osv.....

Men då kommer konspirationsteoretikerna med ett citat som detta:
"But when I looked at the site, my brain could not resolve the fact that it was a plane because it only seemed like a small hole in the building," he said. "No tail. No wings. No nothing."

AHAAAA detta visar att det inte var nåt plan i Pentagon!!!!


Skulle du inte kunna ta och räkna hur många av vittnena som såg ett plan och hur många som såg en missil?