Vakencorner
|
Tråden om WTC 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Varför evakuerades WTC7?
We walked over by number Seven World Trade Center as it was burning and saw this 40-plus story building with fire on nearly all floors. –FDNY Lieutenant Robert LaRocca http://graphics8.nytimes.com/packages ... 2_WTC_GRAPHIC/9110081.PDF The time was approximately 11a.m. Both of the WTC towers were collapsed and the streets were covered with debris. Building #7 was still standing but burning. ...We spoke to with a FDNY Chief who has his men holed up in the US Post Office building. He informed us that the fires in building 7 were uncontrollable and that its collapse was imminent. There were no fires inside the loading dock (of 7) at this time but we could hear explosions deep inside. – PAPD P.O. William Connors http://www.thememoryhole.org/911/pa-t ... s/pa-police-reports04.pdf page 69 The major concern at that time was number Seven, building number Seven, which had taken a big hit from the north tower. When it fell, it ripped steel out from between the third and sixth floors across the facade on Vesey Street. We were concerned that the fires on several floors and the missing steel would result in the building collapsing. –FDNY Chief Frank Fellini http://graphics8.nytimes.com/packages ... 2_WTC_GRAPHIC/9110217.PDF At that time, other firefighters started showing up, Deputy Battalion Chief Paul Ferran of the 41 Battalion, and James Savastano of the First Division assigned to the Second Battalion showed up and we attempted to search and extinguish, at the time which was small pockets of fire in 7 World Trade Center. We were unaware of the damage in the front of 7, because we were entering from the northeast entrance. We weren't aware of the magnitude of the damage in the front of the building. – FDNY Captain Anthony Varriale http://graphics8.nytimes.com/packages ... 2_WTC_GRAPHIC/9110313.PDF Anyway, I was looking at WTC7 and I noticed that it wasn’t looking like it was straight. It was really weird. The closest corner to me (the SE corner) was kind of out of whack with the SW corner. It was impossible to tell whether that corner (the SW) was leaning over more or even if it was leaning the other way. With all of the smoke and the debris pile, I couldn’t exactly tell what was going on, but I sure could see the building was leaning over in a way it certainly should not be. I asked another guy looking with me and he said “That building is going to come down, we better get out of here.” So we did. –M.J., Employed at 45 Broadway. At this point, 7, which is right there on Vesey, the whole corner of the building was missing. I was thinking to myself we are in a bad place, because it was the corner facing us. –Fred Marsilla, FDNY http://graphics8.nytimes.com/packages ... 2_WTC_GRAPHIC/9110399.PDF They backed me off the rig because Seven was in dead jeopardy, so they backed everybody off and moved us to the rear end of Vesey Street. We just stood there for a half hour, 40 minutes, because Seven was in imminent collapse and finally did come down. –Firefighter Thomas Smith http://graphics8.nytimes.com/packages ... 2_WTC_GRAPHIC/9110246.PDF We made searches. We attempted to put some of the fire out, but we had a pressure problem. I forget the name of the Deputy. Some Deputy arrived at the scene and thought that the building was too dangerous to continue with operations, so we evacuated number 7 World Trade Center. –Captain Anthony Varriale http://graphics8.nytimes.com/packages ... 2_WTC_GRAPHIC/9110313.PDF At that time Seven World Trade Center was burning and in was danger of collapsing. ...I guess it was a Chief was saying clear the area, because they were worried about number Seven World Trade Center coming down and burying guys who were digging. So basically we went back to the rig because they were clearing that area out. It took about three hours for Seven World Trade Center to actually come down. –Firefighter Kevin McGovern http://graphics8.nytimes.com/packages ... 2_WTC_GRAPHIC/9110301.PDF Det här är för övrigt bara ett litet axplock av alla vittnesmål från brandmän ang WTC7. Det kan vara en idé att komplettera detta med bilder på skadorna: http://www.911myths.com/assets/images/WTC7Corner.jpg http://www.911myths.com/assets/images/WTC7MoreSmoke.jpg På den här bilden ser man för övrigt det stora hålet i mitten av fasaden på WTC7: http://www.911myths.com/assets/images/news_wtc7_1.jpg
Posted on: 2007/3/17 4:37
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Tråden om WTC 7
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Herre gud! är du här också? |
||||
|
||||
|
Re: Tråden om WTC 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Några frågor som jag skulle vilja ha svar på:
1. Kan ni hitta några byggnader som har en liknande konstruktion som WTC7 (52 våningar) och som har utsatts för det som hände 9/11, debris från WTC 1&2 samt bränder. 2. Ni påstår att när Silverstein sa "Pull It" så menade han att byggnaden skulle ner med en kontrollerad rivning. -Jobbar Silverstein inom rivningsbranchen? -Kom gärna med bevis (gärna dokumenterat) om när rivningsbranchen använder uttrycket "Pull It" vid en kontrollerad rivning med hjälp av sprängämnen. -Vad tjänade Silverstein på att han använde "Pull It" och rev WTC7 med hjälp av en kontrollerad rivning? -Vem skötte den kontrollerade rivningen av WTC7 och varifrån? -Hur klarade sig sprängämnen i WTC7 när det brann i byggnande så som ett antal brandmän berättade i inlägget ovan? -Hur mycket sprängämnen gick det åt vid rivningen av WTC7. -Hur mycket folk gick det åt att plantera alla sprängämnen? -Hur lång tid tog det för arbetarna att plantera alla spränämnen? -Hur planterade de sprängämnena utan att bli upptäckta? -Vad hade hänt om inte WTC7 hade blivit träffad av någon debris från WTC 1&2 samt att inga bränder hade startat? Hade man rivit byggnanden ändå? 
Posted on: 2007/3/17 4:49
|
|||
|
||||
|
Re: Tråden om WTC 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
PULL IT/Silverstein.
Beordrade Silverstein brandmännen vid WTC7 att riva byggnaden? http://www.911myths.com/WTC7_Smoke.avi Citat: Silverstein's Quote: "I remember getting a call from the Fire Department commander, telling me they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, you know, 'We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is just pull it.' And they made that decision to pull and then we watched the building collapse." (...) Silverstein's spokesperson, Mr. McQuillan, later clarified: "In the afternoon of September 11, Mr. Silverstein spoke to the Fire Department Commander on site at Seven World Trade Center. The Commander told Mr. Silverstein that there were several firefighters in the building working to contain the fires. Mr. Silverstein expressed his view that the most important thing was to protect the safety of those firefighters, including, if necessary, to have them withdraw from the building." He could be lying, right? But here is the corroborating evidence... "They told us to get out of there because they were worried about 7 World Trade Center, which is right behind it, coming down. We were up on the upper floors of the Verizon building looking at it. You could just see the whole bottom corner of the building was gone. We could look right out over to where the Trade Centers were because we were that high up. Looking over the smaller buildings. I just remember it was tremendous, tremendous fires going on. Finally they pulled us out. They said all right, get out of that building because that 7, they were really worried about. They pulled us out of there and then they regrouped everybody on Vesey Street, between the water and West Street. They put everybody back in there. Finally it did come down. From there - this is much later on in the day, because every day we were so worried about that building we didn't really want to get people close. They were trying to limit the amount of people that were in there. Finally it did come down." - Richard Banaciski http://www.nytimes.com/packages/html/ ... HIC/Banaciski_Richard.txt Here is more evidence they pulled the teams out waiting for a normal collapse from fire... "The most important operational decision to be made that afternoon was the collapse (Of the WTC towers) had damaged 7 World Trade Center, which is about a 50 story building, at Vesey between West Broadway and Washington Street. It had very heavy fire on many floors and I ordered the evacuation of an area sufficient around to protect our members, so we had to give up some rescue operations that were going on at the time and back the people away far enough so that if 7 World Trade did collapse, we [wouldn't] lose any more people. We continued to operate on what we could from that distance and approximately an hour and a half after that order was [given], at 5:30 in the afternoon, World Trade Center collapsed completely" - Daniel Nigro, Chief of Department http://www.nytimes.com/packages/html/ ... _GRAPHIC/Nigro_Daniel.txt "Early on, there was concern that 7 World Trade Center might have been both impacted by the collapsing tower and had several fires in it and there was a concern that it might collapse. So we instructed that a collapse area -- (Q. A collapse zone?) -- Yeah -- be set up and maintained so that when the expected collapse of 7 happened, we wouldn't have people working in it. There was considerable discussion with Con Ed regarding the substation in that building and the feeders and the oil coolants and so on. And their concern was of the type of fire we might have when it collapsed." - Chief Cruthers http://www.nytimes.com/packages/html/ ... _WTC_GRAPHIC/Cruthers.txt Källa: http://www.debunking911.com/pull.htm
Posted on: 2007/3/17 5:05
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Tråden om WTC 7
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Intressant. Du verkar ha ungefär samma frågor som jag har. |
||||
|
||||
|
Re: Tråden om WTC 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Man behöver inte vara antagen av menza för att fatta vad som rapas upp av några vattvällingar eller heter det vettvillingar? nåja...ett organiserat sabotage mot en saklig diskussion kan ske på olika sätt, ett sätt är att styra samtalen bort från kärnfrågorna och dess bisatser, ett annat sätt är att ge sken om att man är kunnig på allehanda områden och därför besitter man tolkningsrätten på alla frågeställningar.Kul är det dock att se dessa hmhm hamna i panikartade förklaringsmodeller som inte ens dom själva tror på, så när sanningen kryper allt närmare och dessa hmhm sakterligen inser att allt snart ligger i dagen, så uppträder dessa fenomen med all önskvärd klarhet. Men det kan finnas en annan förklaring till dett beteénde, nämligen att micro anställt några som ska hålla liv i sidan med att gå stick i stäv med allt, naturligtvis är det långsökt, men tanken har slagit mig. vissa borde hålla till på sidor som diskuterar kakrecept eller riskerna med att äta med kniv&gaffel.... Herre gud! är du här också? Nu vet jag att jag inte klev upp förgäves i morse...
Posted on: 2007/3/17 10:00
|
|||
|
Ju flera kockar ju mindre till gästerna..
|
||||
|
||||
|
Re: Tråden om WTC 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
elsueco77
Silversteins talesman sa att Silverstein med "Pull it" menade på att evakuera alla kvarvarande brandmän inne i WTC7. Som vi vet så var det vid tidpunkten inga brandmän inne i WTC7. Så vad menade han då? Han försa sig helt enkelt, precis som Rumsfeld gjorde med "Flight 93 was shot down" SKILLNAD på brought och SHOT down.. eller hur ;)
Posted on: 2007/3/17 11:40
|
|||
|
||||
|
Re: Tråden om WTC 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Förresten. Banna Zink o Co från vaken.se. Misstänker starkt att dom är retarderade. Det ända dom bidrar med är lögner, bortförklaringar och ologiska argument. Deras taktik är sakta ner och förstöra diskussionen. Dom vet mkt väl som vi sanningen om 9/11.. men det handlar inte längre om sanningen ;) dom har andra motiv. Man måste vara skadad för att tro på de officiella lögnerna
Posted on: 2007/3/17 11:48
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Tråden om WTC 7
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Nu tycker jag att du går lite väl snabbt framåt. Silverstein har senare gjort klart att han trodde att det fanns brandmän kvar. Det som spelar roll är väl vad han tror, inte hur det egentligen var? |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Tråden om WTC 7
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Javisst. vad spelar det för roll för dig, att en del tror på konspirationer? |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Tråden om WTC 7
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Jag stör mig på att det sprids så många argument (för båda sidor) som i min åsikt är helt irrelevanta. |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Tråden om WTC 7
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Så vi ska rätta oss efter dig och det du stör dig på? Äer det rimligt? |
||||
|
||||
|
Re: Tråden om WTC 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
http://www.libertypost.org/cgi-bin/readart.cgi?ArtNum=158966
Building 7's unexplained collapse has been a thorn in the side of believers of the Official Fairy Tale™ for a long time. Most of the defenders of the government's official account would point to the "extensive" damage to the southwest corner of the building, and say, "See there? The whole corner is missing! Add to that the intense fires and of course the building collapsed! No explosives here, move along.." The image below was their "evidence" that building 7 suffered catastrophical damage from the collapse of the south tower.  At first glance, it sure does look like the south tower collapse took out about 20 stories of that corner, doesn't it? Now have a look at it from a different angle. You can click on the image below to see a high resolution version version:  Now let's take a look at the southwest corner damage with some notes that I made:  Now look at the NIST photo again, with my notes:  Another photo, looking down a side street shows the southwest corner intact right down to the ground:  What you are really seeing in the NIST report photo is the smoke obscuring the view of the very lightly damaged southwest corner of WTC Building 7. There is no significant damage to the structure at all. I think this is a substantial discovery, and proof that NIST was not so much interested in determining the true cause of the World Trade Center collapses as they were in shoring up the official accounts of the events of 9/11. Honway's discovery can be found here: http://www.freedom4um.com/cgi-bin/rea ... gi?ArtNum=34925&Disp=0#C0 (5 images)
Posted on: 2007/3/17 15:38
|
|||
|
"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Tråden om WTC 7
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Nej, inte alls. Det var inte det jag menade heller. Du frågade vad som störde mig med att folk tror på konspirationsteorier, och det är just dom som tar varenda minut ur Loose Change. Dom stör jag mig på. Jag stör mig däremot inte på folk som faktiskt har konkreta frågor, och dom diskuterar jag gärna. |
||||
|
||||
|
Re: Tråden om WTC 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Startade denna tråden så att jag skulle få svar på ovanstående frågor, visa nu lite ryggrad och svara på frågorna.
Posted on: 2007/3/17 16:11
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Tråden om WTC 7
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Ang Loose Change så tror jag inte på allt som redovisas där. De har massor med info som är svår att kolla upp och få bekräftat. Jag tror ingen här sväljer allt som sägs, har till och med för mig att de själva har erkänt vissa misstag. Jag är imponerad av deras engagemang att granska och föra fram frågor som ingen myndighet vill besvara eller ta en debatt om. Det är en spirit som mainstream media saknar. Det handlar ju trots allt om tusentals frågor som flera miljoner människor vill ha svar på. Bara en sådan sak som att de inte vågar ta en officiell debatt bekräftar att det är obehagligt för dem. Jag förstår om du tycker annat, det är ju normalt att alla har olika åsikter om vilket ansvar myndigheterna har gentemot sin befolkning. Vad jag baserar min tro på är helt och hållet på hur tornen rasade. alltså en egen uppfattning av hur man kosntruerar byggnader. Jag har lång erfarenhet som byggnadsarbetare med en del svetskunskaper mm... För mig blir det snabba händelseförloppet en omöjlighet. Även där tycker du annat, du vill förmodligen ha bevis på att jag är byggnadsarbetare, du kommer säkert ta upp flygbränslet. Att tornen träffades av flygplan mm, mm, mm.... Jag har redan gått igenom allt det där och finner det fortfarande omöjligt. Även alla mina arbetskamrater känner som jag. Personligen tycker jag att misstankarna och bevisningen är förbluffande tydliga. Jag vet att du tycker annat, iaf här på forumet. Jag tror du har en annan syn på det i det verkliga livet, långt ifrån tagenterna och skärmen. Men det är bara vad jag tror.. Taktiken och tillvägagånssättet hos vissa debattörer är helt enkelt för uppenbar. den är så uppenbar att det bara stärker min uppfattning om 9-11 och om hur världen fungerar. Ett land som för krig kan jag omöjligt lita på, bara det räcker för mig.... Alla krig är baserade på lögner, lögner som dödar miljoner oskyldiga. Så nej, jag tror inte på de officiella förklaringarna oavsätt ämne... |
||||
|
||||
|
Re: Tråden om WTC 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Det var inga små misstag heller som de tog upp i filmen, bland annat har vi det när de trodde att det var en B52 som kraschade in i Empire State Building för en herrans massa år sedan när det i själva verket va en B25, rätt stor skillnad. Quote:
Filmen innehåller dock en massa faktafelm helt ok att de engagerar sig dock, det hade varit intressant att få se några personer opponera på deras film när de sitter med Avery :) Quote: Vad jag baserar min tro på är helt och hållet på hur tornen rasade. alltså en egen uppfattning av hur man kosntruerar byggnader. Jag har lång erfarenhet som byggnadsarbetare med en del svetskunskaper mm... Självklart så kan man ha en egen uppfattning, du kanske är en byggnadsarbetare men har du någonsin varit med och byggt en byggnad som har så många våningar som WTC7 och som är konstruerad på ett liknande sätt (eller WTC 1&2 fast det snackar vi om i en annan tråd)? Kan du inte ta och bjuda in dina arbetskamrater hit? Quote: Taktiken och tillvägagånssättet hos vissa debattörer är helt enkelt för uppenbar. den är så uppenbar att det bara stärker min uppfattning om 9-11 och om hur världen fungerar. Tror du att vi som tror på den officiella historien jobbar med den amerikanska regeringen? Quote: Ett land som för krig kan jag omöjligt lita på, bara det räcker för mig.... Alla krig är baserade på lögner, lögner som dödar miljoner oskyldiga. Så nej, jag tror inte på de officiella förklaringarna oavsätt ämne... Håller med dig här om att det är svårt att lita på ett land som för krig men litar du verkligen på UBL och hans polare?
Posted on: 2007/3/17 17:08
|
|||
|
||||
|
Re: Tråden om WTC 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Varför är trådarna WTC7 och WTC 1&2 flyttade till skeptism? WTC7 och WTC 1&2 handlar om 9/11 och borde väl ligga där?
Jag vill ha en motivering av moderatorn TACK!
Posted on: 2007/3/17 17:11
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Tråden om WTC 7
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
1. Byggtekniken är global, de har samma teknik i Thailand och Sverige som i US and A. Byggnad 7 hade en helt normal byggteknik. Inget som kan stärka och bevisa att det var en dålig konstruktion, den var till och med renoverad och förstärkt. M,a,o en byggnad som består, även vid extrem hetta och skadegörelse. 2. Jag påstår inget om det, tycker bara det är ytterst märkligt. Du får nog släppa på generaliseringen lite… 3. Nej han jobbar med annat 4. det är ett självklart uttryck som man använder när man river något. Ungefär lika självklart som ordet, trampa, när man cyklar. Gå in på Svenska cykelförbundets hemsida, så hittar du nog ordet där någonstans. 5. klantig kommentar, förlorade nog mer än han tjänade. Lika klantigt som när jag sa, hurra!! Innan jag var över bäcken. Vad tjänade Nixon på Watergate? 6. Någon, förmodligen samma byrå som skötte Watergate 7. vet inte. 8. Mycket 9. vet inte, hur många var inblandade i Watergate? 10. vet inte, hur lång tid tog det att planera Watergate? 11. simpelt, har redan förklarat många tänkbara tillvägagångssätt. Orkar inte göra det en 5:e gång, sök med hjälp av sökmotorn, eller kolla alla mina inlägg, det är ungefär lika jobbigt som att jag ska upprepa mig igen och igen och igen… 12. vet inte, men förmodligen. Det vet bara de som utförde det, du vet väl vad hemligheter är? Det är svårbevisade händelser som offentligheten inte får ta del av. Ett annat namn kan vara, top secret. Det är därför vi ställer frågor och granskar. Varför vill du stoppa det? Alla har väl rätt att fråga och granska? Så. Då borde du vara tillfredsställd med att någon har svarat dig, du är med 100% inte tillfredställd med själva svaren, men det kommer du förmodligen aldrig att bli. Jag gjorde som du sa.. Jag klistrade in ditt inlägg i ms word, gissa vad? Jag tror du behöver en lektion i läsa, skriva och förstå Svenska, Hur är det med mellanslagen, stavningen, punkter och kommatecken? Jag kan villigt erkänna att mina är rätt dåliga, men det krävs sin man för att kunna erkänna något öppet inför andra, jag förväntar mig inget av dig, förutom bortförklaringar till ditt fatala misstag att kalla andra för 5-åringar, när du visar upp samma beteendemönster själv. Jag vet att du inte behöver gå tillbaka till skolan eftersom du redan är där. Du får bara plugga hårdare helt enkelt. |
||||
|
||||
|
Re: Tråden om WTC 7
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Du svarar iallafall på frågorna det är riktigt bra men det finns några oklarheter. När det gäller ovanstående fråga så säger du att WTC7 hade en normal byggnadsteknik, kan du förklara hur WTC7 var byggt, borde vara enkelt för dig som jobbar inom byggbranschen? Quote:
OK, jag ska inte generalisera men många påpekar när Silverstein använder uttrycket "Pull It" så jag vill ändå ställa frågan. Du har rätt där, han jobbar med annat, kan han då ge order eller är han rätt man om att ge order om att riva en byggnad? Quote:
Kom gärna med något bevis som är dokumenterat där de använder "Pull It" vid en kontrollerad rivning med sprängämnen och en grej till, ett ord kan betyda många saker "Pull" betyder bland annat att dra......kan Silverstein ha menat att han ville "dra ut/ta ut" de som fanns inne i WTC7? Quote:
Klantig vet jag inte men det var många som missförstod honom och jag håller med dig om att han förlorade en massa stålar på 9/11 och Nixon tjänade ingenting på Watergate, han blev ju kickad från posten som president. Quote:
FBI eller CIA? Har de rivit byggnader förr? Quote:
Låter märkligt, ellerhur? Brukar sprängämnen klara sig vid bränder? Quote:
No shit, då kommer vi till de resterande frågorna. Quote:
Förmodligen inte lika många som borde varit iblandade i 9/11, ett tips är att kolla in några informationsvideos som finns på nätet om företag som river byggnader, då får du nog ett litet hum om hur många som borde ha varit inblandade. Quote:
Mycket Watergate här och är Watergate och 9/11 verkligen samma sak? Om vi nu säger att USA låg bakom 9/11, så planerade de knappast detta över en natt utan år, detta innebär att att presidenten innan Bush, alltså Clinton var inblandad i 9/11. Hmmmm.....två olika presidenter bakom 9/11, det låter rätt osannorlikt, speciellt när Bush tillhör republikanerna och Clinton tillhörde demokraterna. Quote:
Jag måste tyvärr har missat det du skrev, menar du det med att de tog bort bombhundarna? Enligt en del rivningsexperter så tar det månader att plantera sprängämnen när man ska riva en byggnad och det krävs även en hel del folk. Att riva en byggnad som WTC7 med den metoden borde ta en jäkla massa tid och även kräva en jäkla massa arbetare, tänk logiskt när det gäller detta. Quote:
Självklart har ni rätt att granska men då får ni allt förklara era teorier lite annars blir det inte mycket till granskning. När ni börjar komma med lite vettiga teorier så kommer jag kanske att börja tro på er men ni förstår kanske varför inga debattörer vill ställa upp och svara på en massa frågor när ni bara kommer med "JAG VET INTE!" Ska erkänna att jag hade några slarvfel/stavfel i mina frågor: byggnande = byggnaden spränämnen = sprängämnen byggnanden = byggnaden Hur mycket sprängämnen gick det åt vid rivningen av WTC7. = Hur mycket sprängämnen gick det åt vid rivningen av WTC7? Mycket slarvigt av mig att även missa ett mellanslag efter varje - Det är starkt av dig att svara på några av frågorna dubbelmoral.
Posted on: 2007/3/17 18:05
|
|||
|
||||
dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
 |
 |
 |
 |
 |
Paypal
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonsorer och reklam 2
Vilka är Online
Nya medlemmar
test_user |
01/01/2020 |
| brifrida | 09/05/2019 |
| Turbozz | 08/15/2019 |
| Fr4nzz0n | 07/30/2019 |
| Egenerfarenhett | 05/19/2019 |
Bloggar o Länkar
I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska
RSS
