http://www.brasschecktv.com/page/110.html


The media makes the reports of
internal explosions disappear




In the minutes after the initial attacks on the World Trade Centers, reporters on the scene clearly reported MULTIPLE explosions in both buildings.

These live reports were somehow left on the "cutting floor" when the final version of 9/11 was packaged for the public.

This video is interesting, especially when you watch it along with:

1. "The 9/11 Solution" which shows what appears to be staged eye witness reports and instant analysis designed to implant the idea of "plane strike + fire = building collapse" which we now know to be a physical impossibility.

http://www.brasschecktv.com/page/108.html

2. "September Clues" which shows evidence of manipulation of the "live video" of the plane strike on the South Tower.

http://www.brasschecktv.com/page/108.html

We all "saw" the second plane strike, right?

Yes we did.

But we saw it on TV - and only on TV.

There are NO still images of this event and seemingly ALL the "eye witnesses" who saw the second plane strike the South Tower were news media people.

The only exception is an unidentfied man who appeared on the scene right after the second tower fell claiming he saw the second plane hit and offering a "scientific" explanation as to why the tower fell - months before even government studies put forward an explanation.


http://www.brasschecktv.com/page/110.html

Jaså, menar du att de har saniterat "nyheterna" lite grann? Lustigt att de rapporterar att WTC 7 ramlar ihop 26 minuter innan det händer. Zink tror säkert att de har uppfunnit en tidsmaskin.

Jag anser att om folk HÖR en explosion så är det bara bevis på att de har HÖRT en explosion och inget annat.

Det behövs alltså bevis på att explosionerna orsakades av sprängämnen på annat sätt än att folk bara hörde explosioner eller såg verkningar av explosioner för även i det andra fallet så är det inte bevis på sprängämnen bara att en explosion har inträffat.

Om du hör ett pip så kan du inte om du inte vet vad som orsakade de inte avgöra om det var en mobiltelefon, klocka, kaffeautomat eller larm.

I inga analyser som gjorts har de framkommit vilka sprängämnen som skulle ha använts. Steven E Jones analys visar nämligen INTE att de var Thermate-TH3 annat än om man tolkar att varenda ämne man hittar inte kan komma från andra håll än från Thermate-TH3 trots att Thermate-TH3 innehåller mycket vanliga ämnen utom barium men det hittade han som vi redan gått igenom inte själv utan de som gjorde dammanalyserna och de hittade inte heller som Steven E Jones påstår mycket barium utan tvärt om små mängder i alla prov utan ett två kvarter från WTC 5.

Här har ni alla dammanalyser Steven E Jones refererar till:

http://pubs.usgs.gov/of/2001/ofr-01-0 ... m1/WTCchemistrytable.html

Om ni inte tror på det så hämta hans dokument och kolla länkarna i dem.

Lite information hur man läser analyserna.

% = procent
ppm = (parts per million)miljondelar
nm = (not measurable) under mätinstrumentets detekteringsgräns.

Det är i prov WTC 01-16 som högsta värdet av barium är uppmätt till 3670 ppm = 0,000000367 %. Medelvärdet för barium är 533.38 ppm = 0,0000000533 %

Detta påstår Steven E Jones är mycket barium!

Dessutom har de nuvarande sprängteorierna kommit upp med ett flertal sprängämnen som termit, Thermate-TH3 och vanliga sprängämnen. Att man inte kan få fram EN sprängteori visar att de egentligen inte finns några bevis på sprängämnen för fanns det bevis sådan skulle det bara finns en sprängteori som var helt säker på vilka sprängämnen som använts.

Att BBC sa att WTC 7 fallit innan det gjorde det var enligt dem själva att de blandade ihop byggnader under den kaotiska dag som 911 var. Om BBC istället sagt en byggnad som inte hade rasat vad hade reaktioner får konspirationsteoretikerna blivit då?

Du har helt rätt zink....bara för att några hundratal amerikaner hör explosioner så betyder det inte att sådana har förekommit....jag förstår hur du tänker....deras sinnen skiljer ju sig lite från våra......eller hur...?

Om du hade varit LIKA petnoga och noggrann angående provtagning för zyklon B i de s.k gaskammarna i Auschwitz och andra s.k. "dödsläger" i Polen under 2:a världskriget för att visa på denna utrotning realitet, så hade jag KANSKE börjat ta dig på allvar zink.

Men eftersom du inte kan göra det men ÄNDÅ påstår så säkert att det skett en "UTROTNING" av miljontals judar i dessa läger UTAN att kunna visa på provtagningsresultat som du så tvärt kräver angående eventuella sprängningar av WTC1 & 2, så kan jag inte se dig som en seriös sanningsökare!!!

Och eftersom de ENDA historiker och kemister som bemödat sig att ge sig av till de olika "dödslägren" för att försöka kartlägga om de förekommit någon "gasning" i "gaskammare" är de som allmänt kallas revisionister, så talar det sitt tydliga språk:

-Att den konventionella historieskrivningen angående "förintelsen" grundar sig på ickevetenskapliga metoder.

OCH detta enligt ditt EGET sätt att se på historiska händelsers verklighetsförankring, eftersom, du zink, uppenbarligen ALLTID kräver kemiska bevis tagna med vetenskapliga metoder för att du ska kunna godkänna en händelses riktighet, motsvarande den eventuella sprängningen av WTC 1 & 2.