micro skrev:
Eftersom så mycket information finns tillgänglig om 11 september så utgår jag från att världens alla säkerhetstjänster vet att det var ett insider job.

På så vis så är ju alla säkerhetstjänster delaktiga i detta. Tom Säpo vet vad som har hänt, men alla håller tyst. Antagligen för att dom alla är med på noterna, eller vet att dom inte kan gå mot en så mäktig entitet som dem bakom 9/11.

void skrev:
Zink: Varning! Du får hålla dig till skeptikerforumet. Detta är en seriös diskussion och då passar inte vetenskaplig oärlighet.

Börja studera här och återupprepa inte saker som redan debunkats i framtiden.

http://911research.wtc7.net/

Al-CIAda skrev:
Här finns det ett projekt som man höll väldigt hemligt:
130.000 inblandade, nu visste naturligtvis inte alla 130.000 alla detaljer men de hade de inget behov av heller.

http://en.wikipedia.org/wiki/Manhattan_Project

void skrev:
Vad yrar du om? Funkade cykeln dåligt på semestern eller?

void skrev:

http://911research.wtc7.net/re911/about.html#mission

Mission

9-11 Research critically examines the official government explanation of the attack and concludes that many of its key assertions are impossible. We do not pretend to know exactly how the attack was carried out or exactly who the perpetrators are, but there are plausible scenarios of how the attack could have been executed by insiders. (See our Frequently Asked Questions.)

If the attack was indeed a "black-op", then we can expect that the operatives will have hidden their identities behind layer upon layer of cover story. Only a genuine investigation with meaningful powers will be able to peel away the layers of deception to expose the true perpetrators. We hope to facilitate such an investigation by first exposing the falsity of the outermost cover story: the official myth of 9/11/01.

We intend for our work to honor the many victims of this horrendous attack. Many people will find it difficult and traumatic to confront the idea that the attack was the work, not of a religious extremist living in caves in Central Asia, but of people within the U.S. government. Apologists for the official story ridicule such ideas, and attempt to confuse compassion for the victims with certainty that bin Laden was the perpetrator. In fact, genuine compassion consists of learning and spreading the truth in order that future repetitions of such murderous frauds may be prevented.

Jim Hoffman har visat att den officiella historian är en saga och slaktas på otaliga punkter. Han vill ha en NY STOR utredning, precis som vi vill här och precis som massor av människor världen över vill.

AlCIADA: Letade efter just den där händelsen faktiskt.
Löjligt av dig zink att påstå nonsens som "mycket anmärkningsvärt" när större saker hållts mycket hemligt under lång tid.

"mycket anmärkningsvärt" är varför du ägnar så jävla mycket tid på vaken.se istället för att skapa en egen sida där du kan sprida dina egna teorier(sagor). Varför gillar du att hänga här så mycket?

void skrev:
Jag tycker du är "ute och cyklar" i det mesta du skriver, den kognitiva dissonansen sitter hårt. Du var säkert ute och cyklade på din semester också. Du spenderar varje dag på vaken.se men i juni förra året så försvann du ett par veckor, samma sak i år.

Vi andra finns i verkligheten, vi har träffats. Vi finns på plattan den 11 september. Du är en person som håller din identitet hemlig till det yttersta och därför blir du direkt mer misstänkt än andra. Är det så svårt att förstå?

The Lorax skrev:
Since at LEAST the 60s funding...

...ITS ALL THE SAME, just another version of the GAME.

TheArbiter skrev:
Men vilken tur att vi har så´na "intelligenta" opponenter Zink

"På ett annat forum har vi diskuterat om åsikter som finns på detta forum är något att bry sig om eller inte. Några tyckte att de hela var så ofarligt att man kunde strunta i er. Andra ansåg att man borde ta er på allvar och jag hör till den senare gruppen.

Hade jag hört till den första gruppen hade jag aldrig varit på detta forum."

DU SKULLE KNAPPAST FÅ JOBB INOM EN UNDERÄTTELSETJÄNST

MED DEN TYPEN AV GLAPPKÄFT!!


Otroligt roligt! För vem är det farligt att sanningen skrivs om till att WTC var ett insider jobb?

OCH SEDAN

Det var makarna Rosenberg, som läckte kärnvapen info till ryssarna, inte manhattan projektet(men det är klart, det låg väl i militär komplexets intressen att de fick teknologin, så att en kapprustning kunde starta. MAO de var kanske frejmade/patsys.)

void skrev:
Zink: Det visste jag faktiskt inte konstigt nog. För jag har aldrig sett att du haft länk till någon personlig hemsida under ditt konto övht. Jag har varit med vaken.se sedan våren 2006 och kring den tiden hette du "Mohammed". Var det med din zinkprofil som du hade din hemsida uppe?

Ge mig länken till sidan där ni diskutera vaken.se och vikten av att engagera dig här.

Är det några andra svenska eller internationella hemsidor som du engagerar dig i lika mycket som vaken.se med att skriva dina ovetenskapliga påståenden, och isåfall vilka sidor?

Vad anser du om alla amerikanska samlingsorganisationer som
Pilots for 911 truth och architects and engineers for 911 truth?
http://www.ae911truth.org/

Tror du dessa personer som är proffs, experter och yrkesutövare inom dessa områden vet mindre än dig som inte är verksam eller kunning om något sådant område?

zink skrev:
Quote:

TheArbiter skrev:
Men vilken tur att vi har så´na "intelligenta" opponenter Zink

"På ett annat forum har vi diskuterat om åsikter som finns på detta forum är något att bry sig om eller inte. Några tyckte att de hela var så ofarligt att man kunde strunta i er. Andra ansåg att man borde ta er på allvar och jag hör till den senare gruppen.

Hade jag hört till den första gruppen hade jag aldrig varit på detta forum."

DU SKULLE KNAPPAST FÅ JOBB INOM EN UNDERÄTTELSETJÄNST

MED DEN TYPEN AV GLAPPKÄFT!!


Otroligt roligt! För vem är det farligt att sanningen skrivs om till att WTC var ett insider jobb?

OCH SEDAN

Det var makarna Rosenberg, som läckte kärnvapen info till ryssarna, inte manhattan projektet(men det är klart, det låg väl i militär komplexets intressen att de fick teknologin, så att en kapprustning kunde starta. MAO de var kanske frejmade/patsys.)

Du kan få vad de som tyckte vi skulle strunta i er egentligen tyckte.

"De finns få som kan tro på så tokiga idéer som de har att det är ingen fara att strunta i vad de håller på med. Lämna dem i deras sandlåda". (Inte ett exakt citat utan en sammanfattning av åsikterna bland dem som ville strunta i er som jag just läst igenom.)

Vilken sanning om 911? Indikationerna om att det var Bush & Co bygger på en lång kedja av indicier med även omtolkningar av en del historiskt material där ingen av delarna undgått kritik. Därför är inte slutsatserna om att de var Bush & Co inte en klar bevisning utan en teori med flera svaga länkar eller länkar som inte ens för oss kritiker verkar finnas i verkligheten. Exempel: ”Ett nytt Pearl Harbor”. Att det skulle ha en koppling till 911 kan man bara få till genom en generös tolkning av dokumentet om ”Pearl Harbor”. Det är inte bortom alla tvivel att ”Perls Harbor” har något med 911 att göra.

Att de finns osäkerheter i de ”sanningar” om 911 som finns presenterade på detta forum har de flesta forumdeltagare oerhört svårt att hantera. Därför finns mantrat ”sanning” och ”bevis” inte bara på detta forum utan många 911 webbsidor. Det är bekvämt att stämpla saker men ”sanning” och ”bevis” för då behöver man inte undersöka dem längre.

Makarna Rosenberg fick uppgifterna från Ethels bror David Greenglass som just jobbade på atombombsprojektet i Los Alamos (Manhattanprojektet).