Som alltid litar jag på min intuition...

När nyheterna om massdemonstrationer (Munkarna) i Myanmar (även kallat Burma) kom, reagerade jag på den omedelbara omfattningen och penetrationen i massmedia. D.v.s. hur mycket mediamaterial som kommit fram på kort tid och vilket genomslag det fått i alla media.

För mig hade det alla tecken av en informationskampanj.

När Bush så snart trädde fram med en uppmaning om att stödja demokratirörelsen och fördömma Kinas stöd för diktaturen förtod jag att jag hade rätt.

Jag kollade snabbt på en karta var Burma/Myanmar låg och letade efter sk: Geostrategiska ledtrådar. Läget mellan Kina, och Indien samt kustremsan mellan dem båda gav mig vissa aningar.

Jag kollade snabbt på CIAs World Fact Book på nätet efter vilka naturtillgångar landet har och mycket riktigt finner jag bl.a. Olja och Gas.

Jag sökte sedan på orden "Myanmar" och "Pipelines" på Google och här fann jag flera viktiga ledtrådar:

Franska Total och dess nuvarande ägare Chevron är dom enda internationella företag som kunnat agera inom Myanmar under omvärldens sanktioner. Företaget har exploaterat olja-/gasfyndigheter men också arbetskraft vilket bland annat lett till en pågående rättegång mot Total som inkluderar anklagelser om slaveri, mord och tortyr.

Till råga på allt håller en ny pipeline på att byggas genom Myanmar, Yadana Pipeline, som gör det möjligt för Kina att köpa gas och olja från Myanmar samt med kortare route transportera Olja och Gas från Mellanöstern och Afrika inklusive Iran.

Helt plötsligt har konflikten i mina ögon fått en helt annan innebörd.

Precis som så många gånger tidigare kan stormaktspolitiska intressen ha infiltrerat och finansierat en demokratirörelse och uppmuntrat en massdemonstration. Syftet kan vara att exploatera oppositionen mot den Kina vänliga regeringen för att få omvärldens fokus på den intressanta regionen och försöka åstadkomma en statskupp eller en internationell intervention.

Vad tror ni gott folk?

Ptja, jag tror visst att det ligger något i det du säger, och att oljeledningar har med saken att göra. Dock tror jag att det inte är den enda anledningen.
Konflikten i burma är ju ingen nyhet eller så, och dom "officiella" anledningarna tycker jag känns väldigt skumma.
Speciellt när typ ingen vet riktigt vad som händer egentligen utan bara tänker "stackars munkar, buu för burmas militär" och nyheterna konstant matar en med att militären är jätte ond.

Något måste göras, kanske kommer usa till burmas "räddning"?

Glöm inte knarhandeln i "Gyllene Treiangelen" som centreras i området, Burma, Laos, Kambodja.

och att buddismen tillsammans med alla övriga religoner ska utrotas.

Läs Bonniers och Folkpartiets Dagens Nyheter:
"Det kan tyckas ironiskt att de folkliga protesterna utbröt som en följd av att den burmesiska militärjuntan introducerade åtgärder som rekommenderats av Internationella valutafonden, IMF, och Världsbanken."



Även alltid välunderrättade Tehran Times skriver om burma.

CFR2 skrev:och att buddismen tillsammans med alla övriga religoner ska utrotas.

SVAR.Att utrota och tortera buddisiska munkar är KINA väldigt flittiga med i Tibet.

Jepps det är dom, men tibet har inte rent mjöl i påsen dom heller.

Jag tycker inte man ska se konflikter som i land mot land, utan Illuminati mot folket.

Jag tror Benny är inne på rätt spår, det handlar förmodligen om opium.

Konstigt att demokratirörelsen fick en så enorm uppmärksamhet direkt efter att Burma bestämt att Kina skulle få kontrakt på landets gas och olja mot en investering motsvarande en miljard dollar. Pengarna skall användas för att bygga en pipeline som kopplar samman Kina med Iran via Afghanistan, Pakistan och indien.

Opium är ett flumargument. Geostrategisk energipolitik är sanningen.

Quote:

- Allt hänger i hop.

Tror du att det är en slump att vallmoproduktionen 7 dubblats i Afganistan EFTER att Talibanerna avsatts och de sioniststyrda amerikanska och Brittiska trupperna tagit över landet???

Studera också Vietnamkriget, hur detta flerdubblade knarhandeln i "Gyllene Triangelen".

Läs bara den Riktige Rambo´s böcker, Bo Gritz, som var i Vietnam som underrättelseofficer i specialtrupperna där, där han beskriver hur detta krig handlade mycket just om kontrollen över denna lukrativa marknad.

Lite offtopic..

Amensty uppmanar alla att översvämma Burma-generalen med blomsterkort. Var med och gör en skillnad!

Att överlämna blommor till någon är en freds- och försoningsgest enligt burmesisk tradition.
Skicka vykort med blommotiv till den burmesiska generalen Than Shwe!
Låt generalen översvämmas av blomkort!


Adress:
Senior General Than Shwe
Chairman of the SPDC
Ministry of Defence
Naipyidaw
Division of Mandalay
Union of Myanmar (Burma)

http://net11.amnesty.se/www/kampanjer/.burmablommor

Bennybear!

Visst hänger mycket ihop i dessa sammanhang. Men det finns en viss patologiskt behov från din med fleras sida att hela tiden leta efter det mest obskyra svaret och ta det för enda sanning när verkligheten ofta är mycket mer påtaglig och synlig.

Knarkproduktion och smuggling har länge varit en sorts svart ekonomi för den militära underrättelsen och ett sätt att finansera guerrillas och dylikt utan att lämna någon dokumentation man spåra tillbaka.

Men syftet med konflikten i Burma är inte opiumet i sig utan landets resurser, pipelinebyggen och relation till Kina.