void skrev:
"Hon tror heller inte att människan varit på månen."
Sådär avslöjar sig hitpice:arna...

In the interview, given to French TV show Paris Premiere, Cotillard appears to suggest the attacks on the World Trade Center were staged to avoid the expense of refurbishing them.

"We see other towers of the same kind being hit by planes, are they burned?" she asks. "There was a tower, I believe it was in Spain, which burned for 24 hours.

"It never collapsed. None of these towers collapsed. And there [in New York], in a few minutes, the whole thing collapsed."

The Twin Towers, she claims, were a "money sucker" that would have cost much more to modernise than to destroy.

The actress goes on to cast doubt on the Moon landing of 1969. "Did a man really walk on the moon?" she asks.

"I saw plenty of documentaries on it and I really wondered. In any case I don't believe all they tell me."

A transcript of Cotillard's interview has been posted on France's Marianne2 website.

void skrev:
Japp! Alltså är det en hitpice. Tråkigt. Hoppas nån som läser SVD med vetenskaplig ärlighet i kroppen börjar snoka och googla i ämnet lite.

Du förstår väl att den inte kan publiceras om hon bara håller sig till ett ämne? Då försvinner ju hel styrkan i hitpicen. Enkelt!

maggot skrev:

Du som är så rationell borde man inte vara äldre en den människa man ska förudmjuka genom sin låga ålder ?

maggot skrev:
Att hon blir skrattat åt för hon har en uppfattning som skiljer sig från mängden är det något som man bör skratta åt ?
Säga vad man vill om filmer som Loose Change men hur många av dom som skrattar tror du har sätt dessa filmer ?
Blir du själv tillfredsställd av att folk skrattar åt hon ?

Ang bilden så har en vän en bild på dig i sin dator skulle han med dit godkännande få lägga upp den i denna tråd så kan vi kommentera dit utseende och då jävlar ska det skrattas

maggot skrev:
Det är nog få som tittat på kritiken vilket är synd och det är även synd att 911-truth aktivister får så lite plats medialt då det är en den största växande rörelsen.

Vore det inte "liberalt" (då du är liberal) att ge människor all information och även för USA-eliten att släppa dolda dokument och namnge WTC7 i ex NIST.

Så att folket själv få ta ställning till terrorismen när all akribi lagts ut på smörgosbordet.


Att du inte vågar gå till fler demostrationer pga av "rädsla" är precis samma sak då folk inte vågar prata om alternativa teorirer kring 911,förintelsen,månlandningen,jfk,banksystemet kritisera invandringen mm mm

Och jag tycker DU är delaktig i denna intemiderings och smutskasstningskampanj då du själv erkänt i en annan tråd att du gillar att "slå sönder konspirationsteorier" och i denna tråd mer eller mindre hävdar att de som vågar ha en åsikt kring 911 som inte är populisisk är en obildad "flicksnärta" när du alluderar på hennes yrke ansikte och ålder!

Jag vill även lägga upp en bild för din egen skull där jag hoppas du förstår skillnande på mitt tänkande och ditt

intemiderings och smutskasstningskampanj

zpz2 skrev:

Störst var? I Sverige, i USA, i hela världen?
Ska bli lite intressant att se hur många pers denna största växande rörelse lyckas skrapa ihop vid nästa planerade demonstration i Stockholm (i april?).
Senast i september förra året överskuggades denna enormt stora rörelse totalt av vänsteraktivister iaf.




För övrigt tror jag den snabbast växande (inte samma sak som att säga "den största växande") rörelsen just nu är rörelsen kring miljö-/klimatfrågor.

Har inte NIST namngett WTC7? De arbetar för fullt med att rapporten om vad som hände WTC7 än idag.

Jag ser hellre en öppen debatt än trakasserier av folk med vissa åsikter. När det gäller invandringsfrågan håller jag fullt med dig att debatten styrs av en politisk korrekthet där vissa saker inte vågar sägas.
Men när det gäller "alternativa" teorier kring 9/11 tycker jag att de får precis så mycket uppmärksamhet som de förtjänar. Och de har diskuterats i många massmediala forum, t.ex. Agenda i SVT, Loose Change-producenterna har intervjuats på CNN, exempelvis CBC http://video.google.com/videoplay?docid=-3411726306994493269 Time http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1531304,00.html och Vanity Fair http://www.vanityfair.com/ontheweb/fe ... 2006/08/loosechange200608 har gjort ganska stora grejer om detta, i de flesta dagstidningar har ämnet tagits upp, t.ex. http://www.independent.co.uk/news/fis ... uth-about-911-462904.html för en länksamling hänvisar jag till: http://forums.randi.org/showthread.php?t=61402

Jag attackerar konspirationsteorier med argument först och främst, det är så felaktiga teorier skall slås sönder, i en öppen debatt. Dock kan man skratta åt när uppenbart obildade (vilket hon visade med sina uttalanden om månlandningarna) skådespelare gör ointelligenta uttalanden, som i detta fall att man skickade in två 767:or i tornen för att de var för dyra att reparera.