Vakencorner
|
Anonym
|
Re: Terrorbevisen offentliga?
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Lär va hyfsat överbelastat... |
||||
|
||||
|
Re: Terrorbevisen offentliga?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Skönt
Men vart kommer alla bevisen ifrån? Eller vad säger dem om den officiella historien?
Posted on: 2006/8/1 20:08
|
|||
|
||||
|
Re: Terrorbevisen offentliga?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
annars intressanta länkar måste jag säga, tyvärr så funkar de halv 5 men lyckades få ner några radioupptagning. Få se när trafiken lugnar ner sig på siten.
Posted on: 2006/8/1 21:34
|
|||
|
"When the unreal is taken for the real, then the real becomes unreal; Where non-existence is taken for existence, then existence becomes non-existence." - Tsao Hsueh Chin
|
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Terrorbevisen offentliga?
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Nu funkar sidan för mig! Men lååååååångsamt.
http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/ "The following web pages link to all 1,202 exhibits admitted into evidence during the trial of U.S. v. Moussaoui, with the exception of seven that are classified or otherwise remain under seal." Holy crap!! Det var inte lite material som dom har lagt upp! Ska bli intressant att gå igenom detta när det går lite snabbare att ladda ner materialet. Detta var väl alla konspirationsteoretikers önskan, att bevismaterialet skulle offentliggöras... nu får vi se om detta tar död på vissa av konspirationsteorierna eller om man bara kommer skrika "FEEEJK!!!" om alltihop... ![]() |
||||
|
||||
|
Re: Terrorbevisen offentliga?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Funny how zpz and OSPA suck up to govt. information, as long as it comes from "official" sources like corporate whoring media or military ass-clown legislators. Hey people, whats your criticisms on the FEMA reports or do you just accept that, in spite of paramount exclusions and outright lies and disinfo(I will not get into details, more than to say that the inclusion of how hot fires need to be to weeken steel have been underestimated, and the NORAD stand-down and the War games on the day) You think the GOVT and COrporations are "nice people" FIGHTING for peace and justice? You maybe think police and military never do anything wrong, that the transporting of all evidence at ground zero was ok, because the "officials" let it happen. Or? FBI has been caught RED HANDED messing with evidence for trials before and were caught RED HANDED assisting the first attack on WTC in 93. So you still trust them? Or? Perhaps you are authoritarian ass-kissers, or maybe cops caught up on the Säpo thing. Again my question, do you ever question the validity of "official" investigation regarding 9-11 and do you believe these people involved from the Us govt could have lied or covered up for Neo-Con interests?
Posted on: 2006/8/2 9:55
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Terrorbevisen offentliga?
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Tydligen så är du inte läskunnig, det vore nog bättre om du slutade skriva på olika språk hela tiden. Detta skrev jag i mitt inlägg. Quote:
Vad är det du inte begriper i detta? Jag har inte tagit ställning än. Jag vill läsa det först. Till skillnad från dig som förmodligen inte läst dom officiella rapporterna än ändå vet du att dom är fel! Där har du något som är "funny". Begriper du inte vad jag skriver får du säga till, men i detta fall är det glasklart. En blind skulle kunna se detta! Sen kan du försöka att hålla dig till "topic" i tråden, du förstod detta va? /Gert |
||||
|
||||
|
Re: Terrorbevisen offentliga?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Har tittat på bilderna speciellt pentagon. Jag ser fortfarande ingenting som tyder på att det var ett boeing som flög in i byggnaden,
detta duger helt enkelt inte: . Det fanns heller ingen bild på pentagon innan den yttre väggen föll. (vilket visar att fönsterna runt om där planet träffade knappt är skadade) Självklart finns det brända kroppar eftersom personal arbetat i byggnaden, men att det är en person som enligt dig OSPA sitter i sin flygstol vet jag inget om, det står endast att det är ett lik funnit i byggnaden efter planet krashat. allt de behöver göra för att få mig att köpa deras historia är att visa upp filmerna från alla de andra övervakningskamerna som var riktade mot pentagon. Det är allt, men nu 5 år efter har de fortfarande inte gjort detta. mer intressant är väll då all dokumentation angående just moussaoui. men det intresserar mig inte så mycket. Just för att jag anser han har varit ett ess i rockarmen för USA regering att plocka fram, allt detta om hans rättegång började precis efter charlie sheen gick ut och ifrågasatte den officiella historien
Posted on: 2006/8/2 15:43
|
|||
|
"When the unreal is taken for the real, then the real becomes unreal; Where non-existence is taken for existence, then existence becomes non-existence." - Tsao Hsueh Chin
|
||||
|
||||
|
Re: Terrorbevisen offentliga?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Jag lägger mig sällan i debatten om bevisning hit och dit just av den anledning som vissa redan har nämnt. Det går alltid att kasta fram länkar som stödjer antingen den ena eller andra teorien, beroende på vilken man tror på så klart. Av denna anledning så går det ju aldrig att övertyga någon om att just den ena eller andra teorien är den sanna. Det är ju varje människas egna beslut och insikt som leder fram till vad man vill tro på.
Några frågor jag dock undrar över gällande alla dessa bilder som nu offentliggörs: Borde det inte finnas fler bilder som visar plandelar? Om det inte finns fler delar vart tog dessa i så fall vägen? Kan verkligen ett Boeing-plan få plats i hålet genom väggen? Jag vet om teorien att planet skulle ha förångats men vad är då förklaringen till att man hittar flyplansstolar och kroppar?
Posted on: 2006/8/2 16:13
|
|||
|
- -
|
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Terrorbevisen offentliga?
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Jag saknar många bilder från Pentagon, men dessa finns ju på många ställen. Sen det där med fönstren, har du inte läst på? Alla fönster var special gjord med armerat glas, väggarna var förstärkta. Några fönster klarade sig några gick sönder. Konstigt? Quote:
Inte ett enda rätt. Hur svårt kan det vara att ta reda på FAKTA. Detta är ett sådant typexempel på att du har inte en aning om vad du skriver. Detta är FAKTA. On December 11, 2001, Moussaoui was indicted by a federal grand jury in United States District Court for the Eastern District of Virginia. Moussaoui was indicted on six felony charges: conspiracy to commit acts of terrorism transcending national boundaries, conspiracy to commit aircraft piracy,conspiracy to destroy aircraft, conspiracy to use weapons of mass destruction, conspiracy to murder United States employees, and conspiracy to destroy property [7] The indictment of Zacarias Moussaoui, included supporting conspirators, Ramzi Bin al-Shibh and Mustafa al-Hawsawi for their role in the attack "to murder thousands of innocent people in New York, Virginia and Pennsylvania." His trial opened in October 2002 in Alexandria, Virginia under the view of Judge Leonie Brinkema. Moussaoui declined the assistance of his court-appointed attorneys, and asked to defend himself. Brinkema deemed him competent to defend himself and allowed the trial to move forward. Moussaoui later requested the occasional assistance of attorneys to help him with technical issues. http://en.wikipedia.org/wiki/Zacarias_Moussaoui Så när var Charlie Sheen på TV då? Det ger jag dig i uppgift att plocka fram fakta om, sen kan vi jämföra hur det står till med sanningen. /Gert |
||||
|
||||
|
Re: Terrorbevisen offentliga?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Det är svårt att ladda ner "bevisen" skall försöka igen senare.
Mycket intressant. Men med tanke på hur mycket "bevis" Pentagon och NSA, CIA, DIA m.fl förfalskat fram tills idag är jag än sålänge kritisk. Såg bara en bild på en död kropp i ett plan som varesig visar var eller vem det var. Så det är inte direkt "bevis" i den bemärkelse att det som enskillt foto undanröjer några som helst tvivel. OSPA lustiggjorde sig över källkritik tidigare i debatten. Kanske borde han tillämpa sin källkritiska ådra äver på dessa bevis innan han anammar dem som sanna!? Eller är det så att källkritik bara är något man applicerar på uppgifter som inte stödjer ens egen uppfattning? I övrigt applicerar man förträngningsmekanismer! Vi kommer trologtvis att debatera detta in absurdum och än har jag inte sett något som "bevisar" varesig den ena eller den andra teorin. Kepp digging the truth is out there!
Posted on: 2006/8/2 16:14
|
|||
|
||||
|
Re: Terrorbevisen offentliga?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Det har tydligen dykt upp en ny tråd på vaken, som man kan spinna framochtillbaka. Hela den rättegången var ett spel för gallerian. Bevisar jack shit.
Justitsiemord. Lev väl.
Posted on: 2006/8/2 16:17
|
|||
|
||||
|
Re: Terrorbevisen offentliga?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Du har en sån agressiv ton OSPA, det är intressant hur aktivt du arbetar i denna frågan en eloge till dig.
Quote: väggarna var förstärkta. Några fönster klarade sig några gick sönder. Då borde ju stora delar av vingarna ha lossnat och synts på gräsplanen utanför pentagon. Eller de gigantiska motorerna. jag har själv åkt i ett boeing 757 och anser att detta massiva plan borde lämna mycket mer efter sig. men allt de fortfarande hittar är dessa små delar. Underligt anser jag. Ja jag ber om ursäkt , jag menar att det var ett par dagar efter charlie sheens framträdande som han Moussaoui helt plötsligt bestämde sig för att erkänna detta brott, nån tvingade väll honom att tappa tvålen och nyheten slog ner som en bomb´. det är mina spekulationer.. Men fortfarande han intresserar mig inte . Det gör dock de döda kaparna som är vid liv.
Posted on: 2006/8/2 16:33
|
|||
|
"When the unreal is taken for the real, then the real becomes unreal; Where non-existence is taken for existence, then existence becomes non-existence." - Tsao Hsueh Chin
|
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Terrorbevisen offentliga?
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Detta blir ytterligare mer pinsamt för dig och dina speckulationer. Hade du bemödat dig och läst länken jag gav dig så hade du sett att erkännande kom den 22 April 2005. On April 22, 2005, in one of the court sessions at the end of the current trial phase, Moussaoui surprised the whole audience by pleading guilty to all of the charges against him, while at the same time denying having any intention to produce a massacre like 9/11. On Monday, 20 March 2006, Charlie Sheen was interviewed on the Alex Jones radio show. Och nu blev han väl ännu mindra intressant va? Det var länge sedan jag hade så här roligt. /Gert |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Terrorbevisen offentliga?
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Du far med felaktiga termer i ditt inlägg. Ett Boeing 757 är INTE massivt. Det är ihåligt som en konservburk. Motorerna är INTE gigantiska men dom är stora. Storleken i yta mätt är inte så relevant här, det är snarare vikten och hastigheten som kommer att spela den avgörande rollen. Ju hårdare material som vingarna träffar ju mer bryts dom sönder. Vilket material föredrar du att köra in skallen i, en mjuk kudde eller en förstärkt tegelvägg? Använd det sunda förnuftet så ser du att det inte är något konstigt i detta! /Gert |
||||
|
||||
|
Re: Terrorbevisen offentliga?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Posted on: 2006/8/2 20:09
|
|||
|
||||
|
Re: Terrorbevisen offentliga?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Detta talar jag om, http://sv.wikinews.org/wiki/Moussaoui ... kunskap_om_WTC-attackerna
http://expressen.se/index.jsp?d=10&a=552986 nyheten är rätt löjlig att i huvudtaget bry sig om men den valdes att visas överallt i hela världen. men iaf han erkände brottet vilket han gjorde lägligt. Då charlie sheen fick mycket utrymme. , och det var allt jag sa att han gjorde usch va pinsamt. ;) som sagt jag är inte specielt insatt i honom. Quote: Det var länge sedan jag hade så här roligt. då kan du inte ha något roligt liv. men kul att man kan sprida glädje ![]() Du är för mycket., alltså 100 ton stål smälte, motorerna och bromsarna smälte, vingarna pulviriserades, nosen penetrerade flera väggar inuti pentagon men inte fören då smälte den!.. ja då är ju allt precis som det ska. Det är bevisat planet var där! Quote: Använd det sunda förnuftet så ser du att det inte är något konstigt i detta Du köper det här för att den offciella historien säger det.. tsss fan du är en man av systemet du Gert. Jag råder dig istället använda det sunda förnuftet och förstå att det är något konstigt med det här. Hur mår du egentligen Gert.
Posted on: 2006/8/2 21:26
|
|||
|
"When the unreal is taken for the real, then the real becomes unreal; Where non-existence is taken for existence, then existence becomes non-existence." - Tsao Hsueh Chin
|
||||
|
||||
|
Re: Terrorbevisen offentliga?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
OSPA Wrote: On April 22, 2005, in one of the court sessions at the end of the current trial phase, Moussaoui surprised the whole audience by pleading guilty to all of the charges against him, while at the same time denying having any intention to produce a massacre like 9/11.
Det faktum att han erkände har diskuterats mycket. Han har också förnekat att han skulle vara inblandad både efter och före. Vi kan inte utesluta att Moussaoui är nedbruten, psykiskt instabil eller t.o.m. en del av planen för att få en scape goat/patsie. Det skulle väl knappast vara första gången i USAs historia. Vi vet att Moussaoui är en mycket dubiös person som har haft kopplingar till FBI och som av en händelse använde Nick Bergs dator för att kommunicera med terrorister och befann sig i Oklahoma Univerisity en skola som bland annat är känd för att utbilda CIA specialister. Något står inte heller riktigt till när alla Guantanamo, Abu Graib, m.fl fångar vägras civila rättegångar men Moussaouis förs öppet med offentliga bevisen. Det stinker lång väg...
Posted on: 2006/8/3 5:53
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Terrorbevisen offentliga?
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Han erkände den 22 april 2005. Charlie Sheen fick utrymme i världspressen efter den 20 mars 2006. Jag ser inget samband då det är nästan 11 månader mellan händelserna och du skriver: att det var ett par dagar efter charlie sheens framträdande 11 månader är ca 330 dagar. Långt i från ditt påstående. Quote:
Jag mår utmärkt, men din fakta del i hårddisken verkar inte fungera riktigt, “reeboot” skulle jag rekommendera. Ett Boeing 757-200 väger 115,680 ton FULLTANKAT. Det rymmer 43 490 l jetfule. Skall Du eller jag räkna ut vad planet vägde? Lika bra att jag rättar till detta på en gång tror inte att du är kapabel till att räkna sådant! Jet fule väger ca 62,5% av vad vatten väger. Ett kilo vatten väger ca 1 kg. Så här ifrån är det lätt. Bränsle mängd 43 490 x 0,625=27 181,25 kg. Plantets vikt fulltankat. 115 680 kg - 27 181,25 kg = 88 498,75 kg Summering. Det finns inte mer än ca 80 000 kg metall på ett flygplan. Sen är det inte Stål det mesta är aluminium. Och innan du letar vidare på någon hemsida som håller med dig till 100% så är motorerna inte till största del gjorda i Titan. Rotorbladen + några delar till är det, men inte till största del. Fattar du inte att varje inlägg du skriver innehåller felaktigheter? Du gör en felaktig beskrivning, är det så du framför "budskapet" till folk då förstår jag att det inte blir någon succé! /Gert |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: Terrorbevisen offentliga?
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Som vanligt inga belägg för vad du skriver. Men jag skall ta det med rättegången då jag läst igenom mer. Det är väl inte så konstigt att Moussaouis rättegång förs öppet, han greps ju i USA det har ingen som sitter på Cuba gjort!!! /Gert |
||||
|
||||
|
Re: Terrorbevisen offentliga?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
OSPA skrev till BiReal: " Ett Boeing 757-200 väger 115,680 ton FULLTANKAT.
Det rymmer 43 490 l jetfule. Skall Du eller jag räkna ut vad planet vägde? Lika bra att jag rättar till detta på en gång tror inte att du är kapabel till att räkna sådant! " sedan: " Jet fule väger ca 62,5% av vad vatten väger. Ett kilo vatten väger ca 1 kg Så här ifrån är det lätt.. " ???????????????? Jag har sökt över hela internet om hur man kan bryta naturlagarna!. Hur kan du påstå något så korkat som att 1Kg vatten inte väger 1Kg?. Och jag ser inget BEVIS eller vetenskapliga referenser till ditt påstående, alltså har du än en gång påvisat hur du kan svänga dig med påstådda FAKTA .. Ja man blir ju mörkrädd när du påstår dig kunna räkna så mycket bättre än BiReal och förklarar så ingående för oss stackars vilsna konspirationsteoretiker med en så självsäker ton bakom texten för att sedan påstå något helt utan BEVIS!!! Nåja nu ska jag inte bli som du helt plöttsligt och haka upp mig ord/smådetaljer, men ville visa dig hur du beter dig mot andra titt som tätt! hade
Posted on: 2006/8/3 7:02
|
|||
|
"We don't receive wisdom, we must discover it for ourselves after a journey that no one can take for us or spare us."-Marcel Proust
Youngevity Associate http://ygy-90-for-life.webnode.se/ http://naturligtvis.my90forlife.com/ http://tinyurl.com/Y... |
||||
|
||||
|
Re: Terrorbevisen offentliga?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Hela Bush Administrationens motiv till Guantanamo var att dessa påstådda terrorister var "illegal combatants" och inte omfattades av Geneve Konventionen och andra krigsrättsliga lagar.
Jag håller på att "site rippa" hela beviset till en "offline browsable" struktur. (Ursäkta svengelskan) Jag har tittat lite snabbt på dom obehagliga bilderna som jag tycker är lindriga jämfört med mycket jag sett från Irak eller Afghanistan. Det som gör mig lite undrande är hur et plan av aluminium, stål och diverse annat totalt pulvriseras på utsidan av Pentagon men trots detta hittar man hela intakta kroppar på insidan. Jag såg för inte länge sedan en "debunking" av teorierna om att en Boeing omöjligt skulle få plats i det lilla ingångshål som fanns innan byggnadens fasad rasade. Teorin gick ut på att planets passagerarkabin fullständigt slets i mikobitar och att enbart den undre delen av kabinen som består av hårdare konstruktions material skulle ha penetrerat byggnaden. Då förstår jag inte hur man kan hitta hela kroppar sittande i säten i kabinvrakdelar. If it smells like a coverup and looks like a coverup its probably a coverup.
Posted on: 2006/8/3 7:03
|
|||
|
||||
|
Re: Terrorbevisen offentliga?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Ni är ju för roliga. Hela er konspirationsteori byggde i början på smådetaljer. En efter en har överbevisats. Då viker ni av åt sidan och säger att man inte ska haka upp sig på smådetaljerna. Skärpning nu. När ska ni inse att ni har fel? Gå och leta upp någon ny konspirationsteori för det är ju uppenbart så att ni behöver den sortens stimulans för att klara av vardagslivet. Vi andra håller oss till verkligheten och spanar in en och annan sci-fi film emellanåt för att stilla den sortens behov.
Posted on: 2006/8/3 10:15
|
|||
|
||||
|
Re: Terrorbevisen offentliga?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Skärpning nu. När ska ni inse att ni har fel? Dre, din konspirationsteori om de 19 araberna med tapetknivarna är skitsnack, dra åt foliehatten ordentligt, Osama kanske spårar dig! Osama Bin Laden är inte efterlyst av FBI för 9/11, och vad gäller Moussaoui: http://sympaticomsn.ctv.ca/servlet/Ar ... /moussaoui_defence_060327 ALEXANDRIA, Va. - Confessed al-Qaida conspirator Zacarias Moussaoui took the witness stand in his own defense for the first time Monday, testifying that he was never intended to be one of the Sept. 11, 2001 airplane hijackers. Asked by his lawyer why he signed his guilty plea in April as "the 20th hijacker," Moussaoui replied: "Because everybody used to refer to me as the 20th hijacker and it was a bit of fun." http://archives.cnn.com/2002/LAW/07/2 ... ssaoui.hearing/index.html Moussaoui told the court that entering guilty pleas was a "tactical decision" intended to avoid a death sentence. "I have to take this course of action in order to preserve my life," he said. MSNBC VIDEO: Moussaoui wore 'stun belt' for new testimony http://www.youtube.com/watch?v=-ayLhnNUT_k&search=repor If you're looking for a reason why Zacarias Moussaoui suddenly testified today to a version of the 9/11 plotline that sounds more like the Official story than even the official Whitewash Commission report, this video may have the answer. In it, NBC news reporter Pete Williams lets slip that Moussaoui is wearing a "Stun belt" underneath his clothing controlled by US Marshals. MSNBC host Dan Abrams gets some more details on the stun belt. A taste of the exchange: WILLIAMS: The old outbursts were gone... He was very docile today... We believe that he's wearing one of those stun belts, and it may be that he was very worried about doing anything that would cause those Marshals to press the button.... ABRAMS: A stun belt? They literally have something around his waist? That they can push a button and? WILLIAMS: [Pause] Well... ![]()
Posted on: 2006/8/3 10:25
|
|||
|
"Absolute certainty is a privilege of uneducated minds and fanatics" - CJ Keyser |
||||
|
||||
Paypal
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Vilka är Online
Nya medlemmar
|
test_user |
01/01/2020 |
| brifrida | 09/05/2019 |
| Turbozz | 08/15/2019 |
| Fr4nzz0n | 07/30/2019 |
| Egenerfarenhett | 05/19/2019 |
Bloggar o Länkar
I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska


.







