Vet inte om det är värt en helt egen tråd, så jag lägger på det här, det anknyter ju.

http://www.dn.se/ledare/signerat/genm ... den-statt-still-1.1137807

Läkarstudenten och "liberala" skribenten Anne Brynolf på DN kör en propagandakrönika för GMO idag. Väldigt skickligt gjort med det retoriska knepet att försöka lägga sig i mitten och medge lite solkighet men ändå hylla fördelarna.

Som av en händelse var Anne Brynolf på Almedalsveckan nyligen ( http://www.dagensmedia.se/nyheter/pr/article2442910.ece ) Undra hur många GMO-lobbyister det var där? Hm (som en jämförelse hade GlaxoSmithKline tydligen ett 15-tal lobbyister på plats i Almedalen det år Johan Thor på GSK vann priset som "Årets Lobbyist" för sin succé med att föra upp allmän HPV-vaccinering på den politiska dagordningen... http://www.resume.se/nyheter/2008/07/ ... -arets-lobbyist/index.xml )

Man kan alltid spekulera i frågan: Hade det inte varit bättre att skänka? Fast då borde man ju applicera det på alla partiers reklambudgetar...som är betydligt större i detta val en 100 000. Tänk bara hur många liv Centerpartiet hade räddat om man 1998 hade avstått sin menlösa "Det här är Lennart"-kampanj på reklamtavlor överallt innan valet 1998 (partiet gick back nio platser i riksdagen det året...) den kampanjen gick nog på bra mycket mer än 100 000!

Nu sympatiserar jag inte med Fi, men aktionen fick ett helt abnormt medieutrymme igår. Till och med BBC plockade upp det. Sen vet jag inte hur bra det lyckades med att koppla budskapet att summan motsvarade vad Sveriges kvinnor tillsammans, enligt Fi, går back back med varje minut jämfört med män för samma arbete. Men det var väl ett litet försök i alla fall.

Det skall sägas att jag själv gått på socialbidrag en kort tid i min ungdom, så jag vet att bara en tjuga kan räcka till snabbmakaroner i flera dagar. Men ändå. De brinnande pengarna var själva annonsen.

Intressant att se hur fruktansvärt provocerande svenskar tycker det är att se när pengar brinner (donerade av två rika reklamkillar som egentligen lagt undan dom till en segelbåt först, det var inte partistödspengar) - men ingen reagerar över när Försäkringskassan varje år lägger en stor budgetpost på reklam i TV och på reklamtavlor. Hallå? Varför ska skattepengar användas för att göra reklam för Försäkringskassan tillbaka till medborgarna? Det finns bara en Försäkringskassa som man använder precis så mycket som den behövs! Tänk att se de pengarna på en klotgrill!

Nej...de brinnande pengarna igår var en bra annons. Fast nu går det inte att upprepa på ett bra tag, så det är nog ingen bra idé för Vaken. Men KLF gjorde ju en liknande grej, fast med en miljon pund för sisådär sexton år sen - så man kanske får vänta sexton år igen. Det fick verkligen många att reflektera. Heliga kor behöver ruckas på ibland. Så extremt många artikelkommentarer det blev överallt igår..."Kritik mot uppmärksammad pengabrasa" på DN.se gav 443 artikelkommentarer tills nu. "Man dog efter våldsamt polisgrepp" från oktober förra året om en händelse i Göteborg på samma site...24 kommentarer. Papperlappar. Människoliv. Hm.

Okej, nu lyder jag inte någon av de tre punkterna för denna tråd, med jag tyckte ändå det kunde vara intressant att hänga på denna lista här på samtliga journalister som åker till Almedalen nästa vecka. Alla namn på ett ställe på de som berättar "The Movie" som David Icke kallar det för oss svenskar. Tänk vad annorlunda Sverige skulle bli om merparten på denna lista vaknade...dessvärre är det nog ockå en lista på de som är minst mottagliga för infopaket...

http://www.politikerbloggen.se/2010/07/03/33633/

Okej för att försöka hjälpa till med ett namn ändå, ta den gamle krönikören Ulf Nilsson på Expressen, han verkar ju i alla fall ha genomskådat klimatbluffen och svininfluensan ( http://www.expressen.se/Nyheter/1.184 ... -ar-minst-av-allt-bevisat ) hedervärt att vara född -33 och fortfarande skriva skarpt...borde ju funka med någon c/o eller att. till Expressen...

Ah, mannen vars namn man bara kan bokstavera på direkten om man är en riktig konspirationsnörd (och/eller från Polen)!

Vet att en del större bibliotek har en och annan av hans egna böcker. Gör en sökning! Hade själv tänkt ge mig på "The Grand Chessboard" i sommar. Känns som det kan ge mycket - eller ingenting. Men det kan ju vara ett tips ändå, kanske kan man förstå saker bättre mellan raderna.

Och när ni ändå är på biblioteket, kära forumbesökare, även ni som bara läser - tipsa ert bibliotek om att ta in Mona Nilsons nya "Mobiltelefonins hälsorisker". Många bibliotek har ett bra system för tips som ofta leder till att biblioteket gör ett inköp. Och på bibliotek nappar besökare ju ofta för böcker som väcker intresse men man inte riktigt är säker på att betala för. Det var på ett bibliotek jag själv fick upp ögonen för strålningsfrågan med hennes förra bok "Spelet om 3G"

(Och det var på ett bibliotek i lilla Dalsjöfors 1998 jag hade mitt första vakna ögonblick efter att spontant blivit sittande läsandes en timme ur David Ickes "Robotarnas uppror".)

"Jag tror själv att strålningen är farlig till viss del. Men använder mobil själv men försöker tänka mig för, använda handsfree, hålla den ifrån huvudet osv."

Det jobbiga är ju bara att basstationerna drabbar oss oavsett hur vi själva väljer att använda eller inte använda mobiltelefoner. Nu sitter 3G-brädorna löjligt tätt i städerna, även på äldre hus som tidigare var fredade - snabbt målas de dock ofta över så man får vara lite observant. Numera kan de även sitta riktigt lågt inne bland lägenheter, bara tiotalet meter från där barnfamiljer ligger och sover. Som jag förstått det får kommunala bostadsbolag saftiga pengar för att upplåta tak och fasader.

Samtidigt förbereds Sverige nu för 4G, som länge kommer samexistera med 3G och GSM. Mobilsmog var ordet (och mobilsmog.se är en bra blogg i ämnet som är saklig men ändå omskakande).

Mobiltelefoner är en praktisk idé när man verkligen behöver nås eller ändra på en planerad mötesplats etc, men vi hade gott och väl kunnat nöjt oss med GSM, som klarade sig bra med glest placerade höga master.

Människan är en märklig varelse som kräver att få se streamade HD-klipp på Lady Gaga på bussen hem från jobbet, eller vad man nu ska ha 4G till...

Gillade skarpt Mona Nilssons förra bok. Har väntat länge på denna. Beställde två ex. idag, ett till mig själv och ett till mitt bostadsbolag. Alla med en hyfsad lön borde göra nåt liknande, eller ge till en vän du tror kan nappa. Hennes nya bok kommer verkligen lägligt, mitt i Iphone 4-hysterin, en motröst som behövs, det är lite nu eller aldrig om inte frågan ska bli helt överkörd tror jag.

Stackars Göran Hägglund - kanske gick han hela vintern och hoppades på en inbjudan - men när Bildt gjorde sig redo för Spanien fick Hägglund istället, enligt sitt twitterkonto, inviga ett apotek i Vaxholm - snacka om nedköp!

Och tji fick vi alla andra som trodde det var självklart att Göran liksom de andra alliansnickedockorna också skulle få resa.

Politiskt intressant är dock även Urban Bäckström ju. Han fick nog knappast inbjudan som VD på Svenskt Näringsliv - en i internationella sammanhang ganska betydelselös organisation som mest sysslar med att gnabbas med LO genom tjatiga helsidesannonser i svensk dagspress.

Nej, stalltipset är att han är där som näste finansminister, efterträdande Anders Borg. Det är såpass viktigt att Hägglund skulle få stå över i politikerkvoten för Sverige (Bildt räknas inte, han går på internationella kvoten). Inte för att Reinfeldt vill bli av med Borg, men Borg har mer än en gång anytt i intervjuer att han är less på pendlandet från Katrineholm och önskar mer tid med sina tre barn.

Bäckström har ju tidigare varit chefsekonom för Moderaterna, suttit med Carl Bildt på finansdepartementet som statssekreterare på 90-talet och även hunnit vara riksbankschef. Liksom Borg utbildad nationalekonom. Nej, jag är ingen superanalytiker, en enkel googling på "Urban Bäckström" och "finansminister" pekar ju helt på detta...att han tippats som detta redan när Bo Lundgren ledde det blåa blocket. Ville bara lägga upp en liten blänkare här...time will tell.

När ämnet ändå är uppe vill jag passa på att tipsa om ett viktigt dokument - som svart på vitt visar att H1N1-kejsaren är naken.

http://www.ema.europa.eu/pdfs/influenza/15063310en.pdf

Det är EU:s gemensamma läkemedelsmyndighet som sammanfattar läget för vaccineringen med ett par veckors mellanrum. Det här är den sista rapporten från våren där det nämns rakt ut hur många som har vaccinerats mot H1N1 i vår del av världen nu när allt är över:

"As of 8 March 2010, at least 37,6 million people in the EEA, (EES på svenska, en ekonomisk region bestående av EU+Norge, Island och Liechtenstein) including at least 339,000 pregnant women, had been vaccinated with one of the three centrally authorised vaccines marketed in the EEA, Celvapan, Focetria or Pandemrix. When the information available for the nationally authorised vaccines is included, the total rises to at least 43,6 million people..."

Sprid detta! Länka varje gång du stöter på någon online som säger att vaccinet räddade oss!

Visst, de skriver "at least", men de har ju ändå såpass bra underlag att det omöjligt är fler än 50 miljoner i alla fall. Senaste statistiken på antalet medborgare i EES-området?



506,465,094


8,6% vaccinerade alltså om man använder den säkrade siffran 43,6 miljoner! Det går att hitta många intervjuer där Annika Linde under hösten tryckte på att 70-80% tvunget behövde vaccinera sig för att stoppa pandemin. Men tydligen stoppade pandemin sig själv väldigt bra i Europa!

(Därmed fick influensaexperten Tom Jefferson (inte bara en kille med vit rock vemsomhelst, utan en som faktist forskat massor på just influensa) rätt i det berömda klippet från svensk tv sommaren 2009 - det var en VÄLDIGT mild influensa - synd att ingen som höll i pengar och beslut lyssnade på honom då innan tokvaccineringen drog igång.)

Tror inte på en injudan till Wetterstrand, hon må prata klimat, men Reinfeldt vill helst vara landets enda klimatprofet, det hördes hur han trivdes i Köpenhamn med det. Han har aldrig brytt sig om miljö på riktigt, men sen klimat kom på globalisternas retorikagenda lät han plötsligt som fältbiolog - även om det enda konkreta är koldioxidbeskattning och sånt.

Sen har ju Bildt blivit ett allt högre höns i klubben, även om blockpolitiken delvis är uppgjord bakom kuliserna så tror jag han hellre prioriterar en polare ur Alliansen till en svensk inbjudan.

Mönstret brukar ju se ut så här nuförtiden - Sverige har fyra gäster på Bilderbergmötet, en är Carl Bildt, en är en till politiker, samt sedan två näringslivs/akademiker-höjdare. 2006 var "en politiker till" Reinfeldt, 2007 var det Anders Borg, 2008 var det Maud Olofsson, 2009 var det Jan Björklund.

2010 Göran Hägglund alltså?

Här kommer det dock INTE stå:
http://www.regeringen.se/sb/d/7491/dateMode/week/date/100531 Veckan innan kommer det bara vara ett tomt konstigt utrymme trots brinnande valrörelse...

Edit: Min alternativa vildare gissning på någon som faktiskt är i opposition är Bodström. Så här - de rödgröna vinner valet i höst men Mona väljer att lämna ifrån sig partiledar- och därmed statsministerposten inom ett år - hon är sliten privat och har dåligt stöd från eget parti (ses mest ju som en övergångslösning istället för den folket hoppades på - Anna Lindh) - in kommer då en utvilad Bodström (http://www.bodstromsamhallet.se/2009/11/usa-2010.html) som inte knutis upp till något departement men ändå är välkänd hos folket. Voila - så är Bodströmsamhället 100% i blom, men den breda folkmassan har hunnit glömma övervakningsdebatten och ser bara hans bländvita leende - och ett år innan har han då varit och fått sin kungasmörjelse hos Bilderbergarna med Bildts välsignelse...

Den bästa jag har provat var "Prabhupada´s Toothpaste" se här: http://www.allveggie.se/ gick innan att köpa online på friendlyshop.nu innan...tyvärr har de inte haft den på ett par år nu. Med rengöring baserad på organisk hampa och kolloidalt silver - trots det smakade den ganska neutralt och var lik "vanlig tandkräm" i konsistens/utseende. Någon som sett denna i Sverige i nån mindre butik? (verkar ju dock saknas officiella återförsäljare i Sverige enligt hemsidan - man kanske skulle lägga en minimiorder på en kartong själv!)

hej: Ett lite sent svar, men ändå: Life i Nordstan, längst ner vid Clas Ohlson, de har många sorter där, bla Kingfisher och Weleda synligt och bra, inget de gömmer bakom kassan som man måste fråga om. Bra om man kommer på plötsligt att det behövs, annars är det betydligt billigare att beställa exempelvis på curanovum.se

Weledas vanliga tuber har inte tilltalat mig, konstiga smaker + att jag aldrig kommer över att salttandkrämen ser ut som kaviar...men deras barntandkräm kan jag varmt rekommendera, den uppskattas av den lilla här hemma, har en gul glad färg och "god" smak utan konstigheter...

När jag bodde i London var det mycket enklare att borsta fluorfritt, där har de Euthymol i många vanliga mataffärer, en klassisk fluorfri tandkräm som fått leva kvar där sida vid sida med fluoralternativen - säkert inte helt giftfri men fluorfri i alla fall. Kanske Elitens favoritmärke? http://en.wikipedia.org/wiki/Euthymol står ju i alla fall här att den är vanlig i armén...

Verkligen bra fynd! Notera att den finns som pdf med med riktigt layout från tidningen, perfekt och nyttig läsning, allt som rör svenska förhållanden är guld värt.

Sen kom ju en replik på artikeln med, där Läkemedelsverket gömmer sig bakom säkerhetsvärden från WHO mm. ...och där fanns två artikelkommentarer av svenska läkare som jag hakar på här, just in case, om Läkartidningen skulle uppdatera sin hemsida eller så och dessa ord försvinner: (nej jag är vet inte hur man gör citatrutor).

2009-12-18 Var ska skåpet stå?
Tiomersal har visats ha akut cytotoxisk effekt vid mycket låga nivåer.

Etylkvicksilver är neurotoxiskt.

Kvicksilver är extremt fettlösligt, kan lätt tas upp av levande organismer och är mycket svårnedbrytbart.

Trots det anser Andersson, Dencker, Oskarsson, Tegnell, Wändel Liminga, att den mängd som finns i Pandemrix är så liten att den inte är förenad med någon hälsorisk.

Anmälarna konstaterar att upptaget i blod av etylkvicksilver, från en dos vaccin, är nästan fullständigt.

Etylkvicksilver passerar som bekant blod-hjärn-barriären och distribueras därmed till nervsystemet, där ämnet sönderfaller bl.a. till oorganiskt kvicksilver.

Anmälarna lutar åt att etylkvicksilver elimineras snabbare från kroppen än metylkvicksilver och konkluderar därför att etylkvicksilver är mindre toxiskt än metylkvicksilver.

Kvicksilver "lämnar" inte kroppen. Var har Ni fått det ifrån?

Tanken att kvicksilver först tas upp och ackumuleras i nervvävnad för att sedan på nåt underligt vis elimineras ur kroppen, är bisarr.

Organismer som tagit upp kvicksilver, kan inte befria sig från det.

Kvicksilver ackumuleras i näringskedjan, så kallad bioackumulering.

Är detta månne bekant?

Anmälarna smiter kvickt bakom WHO som etablerat ett högsta tolerabelt intag på 1,6 mikrogram/kg kroppsvikt och vecka. Och tror sig därmed gå fria från skuld.

Trots det väl kända faktum att kvicksilver redan vid halter om nanogram/kg orsakar fatala biologiska effekter på människans nervsystem, hjärt-kärlsystem, immunsystem och reproduktiva system.

Att en burk barnmat (200 g) tillåts innehålla upp till 10 mikrogram kvicksilver säger ingenting annat än att berörd myndighet gravt brustit i sin kontroll av efterlevnaden av det kvicksilverförbud som infördes i år. I det här landet.

Att ge Tiomersalinnehållande injektioner till gravida, barn och unga, trots full vetskap om cytotoxicitet, neurotoxicitet och det faktum att kvicksilver passerar placentabarriären och kan orsaka fosterskador, är rent ut tossigt.

Sluta ignorera folks berättigade oro. Att ge sig på att injicera neurotoxiska föreningar i barn och gravida, med enda skäl därtill att "de kom i fler-dos-förpackningar" är stötande och ådagalägger en ryslig okunnighet.

Besinna Ert ansvar. Bygg en inhemsk vaccin-facilitet.
Tore Persson
läkare, Karolinska Universitetssjukhuset


2009-12-18 Kvicksilver i influensavaccin
Från Läkemedelsverket envisas Andersson et al med att likställa metylkvicksilver och tiomersal i toxikologiskt avseende i stället för att lyssna på Maths Berlin med ett halvt sekels forskning på kvicksilver bakom sig. Kvicksilvret i tiomersal uppför sig i stort som det oorganiska kvicksilver, som frigörs från amalgamfyllningar. Halveringstiden i blod är cirka en vecka, men i hjärnan rör det sig om många år. Metylkvicksilver fördelar sig mer likformigt i kroppen, med en halveringstid runt 70 dagar i blod och helkropp - men något längre i huvudet, möjligen på grund av upplagring i håret [1]. Men andelen av oorganisk kvicksilver som lagras i hjärnan är fem gånger så hög efter tiomersal som efter metylkvicksilver [2]. Burbacher et al konkluderar att metylkvicksilver därför inte är lämplig referens för bedömning av risken med kvicksilver från tiomersal. Det förtiger Andersson et al och fortsätter i stället med en massa ovidkommande referenser som helt tydligt rör metylkvicksilver i fisk enbart!

Mängden kvicksilver i Pandemrix är mycket mycket låg, men lägger sig övanpå det kvicksilver som kommer från amalgam i tänderna. Risken är då att “liten tuva välter stort lass”, dvs att en amalgambärare får besvär i anslutning till vaccination. Flera amalgam-patienter och barn till amalgamspäckade mödrar klagade över långvarig trötthet efter vaccination på den tiden som vaccinerna innehöll tiomersal, något vi sluppit de sanaste åren. Sådana fall märks inte epidemiologiskt.

Jag noterar att bland cirka 200 rapporterade biverkningar efter Pandemrix finns några neurologiska: facialispares (ett fall), parestesi (tre fall), sensibilitetsrubbning (ett fall). Kan det bero på tiomersal?

Referenser
1 Ekman L, Åberg B, Greitz U, Perssson G, Falk R, Snihs J-O. Omsättning av (203)Hg tilllfört som CH3(203)Hg Cl peroralt till människa. Nord Hyg T 1969; 50: 116-7.

2 Burbacher TM, Shen DD, Liberato N, Grant KS, Cernichiari E, Clarkson T. Comparison of blood and brain mercury levels in infant monkeys exposed to methylmercury or vaccines containing thiomersal. Environ Health Perspect 2005; 113:1015-21.


Fredrik Berglund
leg läkare, Sollentuna

Låter ganska oflexibelt, som att jaga flugor med baseballträ. Fast jag förstår båda sidors argument. Kanske kunde de som tydligt spammar med chatliknande inlägg få en sexinläggs-spärr på sig under fjorton dagar, ungefär den tid det inom psykologin sägs ta att bryta en dålig vana. Hm. "Om nu folk har så HIMLA mycket information så får de väl helt enkelt spara på sig under dagen och göra en tråd med "dagens nyheter" och sammanfatta det." Problemet med det är att man kanske vill svara på saker i olika trådar samma dag - vissa veckor händer mycket i olika ämnen på en gång, nyheter kring 9/11, klimat och vaccin samtidigt...kanske kunde man ha ett "freeleech"-läge som admin kan koppla på kring Bilderberg och andra möten, om Alex Jones hittas död i en brudklänning med en blodig hundvalp i munnen etc...och även mindre viktiga saker om det är mycket samtidigt. Jag vet inte, men som relativt utomstånde kan jag tycka att en sak som verkligen är synd med Vaken är att många riktigt intressanta trådar startas och dör efter ett eller inga svar.

Låter ganska oflexibelt, som att jaga flugor med baseballträ. Fast jag förstår båda sidors argument. Kanske kunde de som tydligt spammar med chatliknande inlägg få en sexinläggs-spärr på sig under fjorton dagar, ungefär den tid det inom psykologin sägs ta att bryta en dålig vana. Hm. "Om nu folk har så HIMLA mycket information så får de väl helt enkelt spara på sig under dagen och göra en tråd med "dagens nyheter" och sammanfatta det." Problemet med det är att man kanske vill svara på saker i olika trådar samma dag - vissa veckor händer mycket i olika ämnen på en gång, nyheter kring 9/11, klimat och vaccin samtidigt...kanske kunde man ha ett "freeleech"-läge som admin kan koppla på kring Bilderberg och andra möten, om Alex Jones hittas död i en brudklänning med en blodig hundvalp i munnen etc...och även mindre viktiga saker om det är mycket samtidigt. Jag vet inte, men som relativt utomstånde kan jag tycka att en sak som verkligen är synd med Vaken är att många riktigt intressanta trådar startas och dör efter ett eller inga svar.

Ja, den är bra. Mycket bättre än "Apocalypse? No!" som var
en film han gjorde för ett par år sedan på samma tema (han var lät mer osäker där och var mer manusbunden...alltid tråkigt att se någon läsa innantill...i alla fall om man inte kan dölja det som Obama med sina två glasplattor) Här är en intressant video med:
http://eclipptv.com/viewVideo.php?video_id=8907 där Monckton fullständigt plockar isär tron hos en protesterande Greenpeace.medlem. Lite kuriosa är ju dock (det har säkert kommit upp på Vaken innan men jag hinner inte ha koll på allt) att han är en Knights of Malta-medlem...http://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Monckton,_3rd_Viscount_Monckton_of_Brenchley ...spännande minst sagt, även om det inte förändrar att faktan han kommer med är fakta!

One thin September soon

A floating continent disappears

In midnight sun

Vapors rise as

Fever settles on an acid sea

Neptune’s bones dissolve

Snow glides from the mountain

Ice fathers floods for a season

A hard rain comes quickly

Then dirt is parched

Kindling is placed in the forest

For the lightning’s celebration

Unknown creatures

Take their leave, unmourned

Horsemen ready their stirrups

Passion seeks heroes and friends

The bell of the city

On the hill is rung

The shepherd cries

The hour of choosing has arrived

Here are your tools

- Al Gore, 2009

Får lov att dricka upp mitt kaffe här innan jag stänger datorn,
begrundandes denna nya dikt av mångsysslaren Al Gore. Posta
din egen klimatdikt i kommentarerna på James Delingpoles blogg, vinn en bok! http://blogs.telegraph.co.uk/news/jam ... prize-poetry-competition/ Bland alla dikterna hittade jag
denna fina länk http://www.copenhagenclimatechallenge.org/ där 140 vetenskapsmän ifrågasätter det som sker nu. Där finns också "The 10 Questions" med ingående svar från den som kan området bäst. Så jag hänvisar dit nu för min del...även om andra på Vaken naturligtvis får svara allvetaren och delfin76...men själv är jag ändå samhällsvetare, så jag kan nog inte tillföra mer.

allvetaren: Jag har tittat på filmen du skickade. Visst tar Rush Limbaugh, Glenn Beck och "vår" käre Alex i från tårna - men det gäller ju det mesta de gör. Notera dock att det inte bara är de som reagerat på Climategate - Eduardo Zorita, en klimatforskare knuten till IPCC som INTE är på skeptikersidan, tycker ändå att Climategate är såpass allvarligt att de inblandade skall uteslutas från fortsatt IPCC-arbete. Han kan betydligt mer än dig och mig om detta och säger ändå "Short answer: because the scientific assessments in which they may take part are not credible anymore." http://wattsupwiththat.com/2009/11/27 ... rther-ipcc-participation/

Och visst är det ett överciterande av samma mail i media, särskilt första veckan, men med dagens höga mediatempo blir det mycket cut n paste...jag har själv inte läst alla mail, vet inte när jag skulle ha tid till det, kanske i sommar? Men om man exempelvis följer dessa tre bloggar, som skrivit seriöst och nyanserat om klimat även innan Climategate så dyker det då och då upp nya analyser av fler mail http://camirror.wordpress.com/ (tillhörande forskaren Steve McIntyre som ofta avhandlas i mailen) http://noconsensus.wordpress.com/ http://bishophill.squarespace.com/

Sen får vi ju komma ihåg att läckan inte bara visade mail utan även deras (medvetet) bristfälliga kod som är VÄLDIGT pigg på att göra små uppåtsving nästan vad man än matar den med...( sen "glömmer"din film de mail som visar på viljan att vägra Freedom of Information-requests, slänga saker efter att man läst dom etc) Och sen har vi ju "borttappat" data etc etc (och det handlar inte bara om de rena termometerdata som nu offentligörs i Storbrittanien för att whitewasha)

(Edit, missade lklistra in länkar och sånt nu, måste gå o köpa kaffe, sen får jag nog stänga av datorn några dagar och julstäda, blivit nätberoende på min ledighet sista tiden...)

Och här är en länk http://www.smalldeadanimals.com/FOIA_Leaked/ där en systemadministratör pekar på varför han tycker det verkar mycket mer sannolikt att det är en läcka inifrån och inte ett hack utifrån.

Men som, sagt, ännu vet vi inte. Jag är i alla fall glad att du är här och ifrågasätter lite, sånt behövs.

Den låg på den här sidan: http://www.kusi.com/weather/colemanscorner/11595211.html Jag vet inte allt om den grafen men eftersom Coleman använder den efter sitt forskarupprop så tror jag inte att det är något han själv har hittat på och ritat i Paint. Och alltså, helt säkra på exakt hur varmt det var då går det ju av naturliga skäl inte att bevisa, men att det var väldigt varmt under den tidsperioden går det att se, varmare än vad vi är nära idag.

Ja, det står i alla fall att det är från "1,600 individuals, foundations, and corporations." Det går säkert att hitta massa sliskiga republikaner, tobaksmiljonärer etc etc där. Heartland har i alla fall givit en plattform åt klimatforskare som inte bjuds in att tala på¨andra ställen. Skulle jag vara en skeptisk forskare som funnit något viktigt så skulle jag vara ganska frustrerad om jag inte kunde få berätta det för omvärlden.

Hursomhelst hade jag mina nuvarande åsikter om klimatet långt innan jag hörde talas om Heartland och Lord Monckton. Hade inte sett/läst någonting med honom för två månader sen.

Jag har varit medlem i både Fältbiologerna och Grön Ungdom, men nånstans kring Al Gores film kom så blev jag mer och mer trött på att miljörörelsen bara kom att handla om klimat. Den som öppnade ögonen på mig var en svensk docent i släkten som la fram allt för mig (jag vill inte namnge honom för han är så trött på frågor om klimat för man drunknar bara i mail om att man är "oljegubbe", han vill ägna sig åt annat nu).

delfin76: Du säger att de flesta djur dog vid tidigare värmepucklar, men alltså, medeltiden var ju inte länge sen i såna här sammanhang - titta på puckeln i den här vedertagna grafen- isbjörnarna och alla andra överlevde det! Vi har bra långt kvar innan vi kommer upp i en sån uppvärmning igen! http://media.kusi.com/images/chart2.jpg (oavsett om det var exakt lika varmt som på den här vedertagna grafen eller inte så är det ingen som har debunkat hela perioden som ett beställningsjobb av ExxonMobil) Alla som gråter över isbjörnarnas död inom ett fåtal år i de propagandafilmer som syns övreallt numera har hittills missat att förklara hur de får ihop det där...

Och den där desmogbloggen, ja, den har jag sett många gånger innan, den kommer ofta upp i kommentarer på DN.se

Vad står det i din länk om Heartland Institute, de som tidvis samarbetar med folk som Monckton och Lindzen och organiserar den där hemska konferensen din blogg pratar om: "Used to receive funding from ExxonMobil," Lägg märke till "Used to"

Vad tycker ExxonMobil (världens största oljeföretag) idag?
Jo, de är FÖR koldioxidskatter http://seekingalpha.com/article/11403 ... over-cap-and-trade-system ...så det förklarar nog att de inte är så intresserade av att "köpa" Lord Monckton längre, som är den största kritikern av alla mot koldioxidskatter...notera också detta om Heartland:

"Sixteen percent of the organization's income came from corporations and 84 percent from individuals and foundations. Heartland does not accept government funds and does not conduct "contract" research for special-interest groups." http://www.heartland.org/about/

Ställ de "hemska" 16% de får av företag mot de gigantiska summor av allas skattepengar som pumpas in i klimatforskning bara man ser till att yppa "man-made global warming" i anslagsansökan (de finns väldigt många vittnesmål om hur osäkra klimatforskare gett efter för att livet blir så mycket lättare om man väljer "the good side").

Vad gäller Kenya är jag inte tillräckligt insatt, det är naturligtvis beklagligt att det är så. Jag ska se över det. Jag är inte svartvit i min bild av världen och jag kan ta till mig forskning från båda sidor (men jag tror också oavsett att alarmistsiffrorna är överdrivna, vilket också bekräftas av en ignorerad rapport av Richard Lindzen som kom nu i år) Dock har ju inte läget för u-länderna blivit bättre sen odling för biobränsle drivit upp råvaropriserna på livsmedel senaste åren, det drabbar inte oss så hårt, men för de som knappt har råd med en skål ris om dagen är det skillnaden mellan svält och inte svält - ett exempel på att argumentet "det skadar ju ingen om vi vidtar åtgärder även om vi har fel" som ofta hörs inte stämmer.

Vad gäller saker som kommer ligga under vatten så tar jag allt sånt med en nypa salt numera, det ändrar alarmisterna hela tiden på, man har hållit på så sen 1989, men när åren går och det börjar låta fånigt så flyttar man fram årtalen det ska inträffa och justerar ner nivåerna....

(edit: ändrade konstiga meningsbyggnader pga sömnbrist)

P1, analog repris nu, fram till nyheterna kommer det handla om klimatmötet. Nånstans där i slutet kommer ett uttalande av Gro Harlem Brundtland, fd statsminister, fd WHO-generaldirektör, som är ett av de mest ignoranta uttalande jag hört från klimatalarmisterna sida! Tyvärr är jag väldigt dålig på att skriva norska...men det var ett citat att lägga på minnet precis innan hon lämndade reportern! (finns att ladda ner som dagens 17-timma av "Studio Ett" här http://www.sr.se/sida/laddaner.aspx?programid=1637 så får man väl klippa loss det). Jag blir rädd när jag hör en sån nonchalans av någon som har sådan makt över vår framtid...om jag var en av de forskare hon inte tror finns och som jobbat med klimatforskning hela livet skulle jag bli heligt förbannad!

"det där med andra forskare, det bryr jag mig inte om"
"de är inga experter" eller nåt sånt...sen gick hon argt iväg och ville inte höra något mer från den artige reporten om vilka experter som finns...

http://blogg.svd.se/usabloggen?id=17044

Gelin i SvD jämför http://en.wikipedia.org/wiki/Michele_Bachmann
och http://en.wikipedia.org/wiki/John_Boehner med Vaken.se och förväntar sig därmed att läsekretsen ska förstå liknelsen...bara ännu ett exempel på att sidan är kulturellt allmängods. Men jag tror det är meningslöst att bråka med svenska Wikipedia...det känns som det är nån slags skolgårdsmentalitet där. Rösta som alla andra röstar fast man har fel i sak och inga argument. Hm.


(Edit: Det är alltså i Martin Gelins egen kommentar till sitt eget blogginlägg som han nämner Vaken...2009-12-08 00:52:37...tänkte förtydliga eftersom det inte hittas direkt kanske)

Ja - vad rubriken säger (underförståelse skeptiska om människans påverkan på eventuell uppvärmning av jorden)
Snubblade över detta som jag tänkte att någon kanske har glädje av - som referens eller för att faktiskt sätta sig och läsa något av det - de är klickbara:

http://wattsupwiththat.com/2009/11/15 ... cal-peer-reviewed-papers/

Här är faktist två hyfsade YouTube-klipp med den sansade och sakliga Lindzen som beskriver varför tillvaron är så mycket enklare om man som klimatforskare börjar stödja AWG-teorier - relevant till länk ovan eftersom det annars kanske skulle funnits ännu mer forskning på "vår" sida:

http://www.youtube.com/watch?v=ua4a-AJXZq0
http://www.youtube.com/watch?v=ptoBGW3hU-g

(Om någon skeptiker ser dessa och reagerar på Heartland.org som syns under honom och börjar kasta pajer om tobak och olja så kan man hälsa att be dem
att jämföra detta med de summor av gemensamma skattepengar som ges till "deras" forskning - se översta klippet - samt att oljeindustrier även duktigt stöttar "deras" utsläppsrättshandel)

(Nu ska jag ta mig en liten promenad ut i hisingeluften och försöka akta mig för koldioxid och vilsna isbjörnar - sen blir det något kapitel till i 9/11-koden (den är riktigt bra, kände att jag faktiskt borde läsa den efter att jag hade klagat på omslaget - riktigt bra kapitel om Estonia senast och ja, penneknekt, förordet var bra det med. Ingen "nybörjarbok" i ämnet direkt, men behövs - och det är ju kul att inte bara Griffin gör böcker i ämnet - finns för få böcker jämfört med antal filmer...)

Typiskt nog missade jag att klistra länken jag nämde först! Dock lär ju folk lätt hitta den med en sök på YouTube ändå...får se om jag har ett inlägg kvar idag - fast annars får jag se spärren som en hint om att jag borde stänga av datorn och städa nu:

http://www.youtube.com/watch?v=FfHW7KR33IQ

Det var visst dubbla trådar här - iaf - här är en YouTube-video från där Coleman berättar om stämmningen på Fox - kanske något för Byfånen med (försökte hitta något med Lindzen på din fråga om videoklipp men Lindzen mumlar nåt fruktansvärd, ingen scenpersonlighet, så det finns inte ett enda bra klipp att tipsa om där - fast han är suverän i skrift). En till länk: http://www.freemarketproject.org/articles/2008/20080303175301.aspx
Och sen mötet där han la fram det på som jag förstod det:
http://www.heartland.org/events/NewYork08/index.html

Här hittar vi intressanta siffror - på hur många forskare som är på varje sida:

"Are the scientists and economists who ask these questions just a fringe group, outside the scientific mainstream? Not at all. A 2003 survey of 530 climate scientists in 27 countries, conducted by Dennis Bray and Hans von Storch at the GKSS Institute of Coastal Research in Germany, found

* 82 percent said global warming is happening, but only

* 56 percent said it’s mostly the result of human causes, and only

* 35 percent said models can accurately predict future climate conditions.


Only 27 percent believed “the current state of scientific knowledge is able to provide reasonable predictions of climate variability on time scales of 100 years.”

That’s a long ways from “consensus.” It’s actually pretty close to what the American public told pollsters for the Pew Trust in 2006:

* 70 percent thought global warming is happening,

* only 41 percent thought it was due to human causes,

* and only 19 percent thought it was a high-priority issue."

Vem är då von Storch? Jo han är klimatforskare som är FÖR AWG-teorierna! Därmed kan knappast någon komma och säga att undersökningen var orättvis eller partisk åt "vårt" håll (Dennis Bray jobbar inte med klimat i vanliga fall så han kan väl inte knytas åt något håll)

http://en.wikipedia.org/wiki/Hans_von_Storch

Men jag hittar ingen namnlista på 31 000 (varav 9000 PhD om jag hörde rätt) nån som kan leta vidare? (frågan är ju också intressant var man drar gränsen för "klimatforskare" - men jag tror ju ändå vi har ordentligt många på vår sida - head of IPCC Rajendra Pachauri är dock järnvägsingenjör för den som undrat).

Bästa klimatklippet på Youtube är ju annars:

Ed hade satsat allt på att bli mannen med lägst Carbon Footprint i USA...till och med blivit vegan...men ibland är det inte lätt när man blir ifrågasatt (en varning till alla om att aldrig investera 100% känslomässigt i att man är säker på att ha rätt).

http://www.youtube.com/watch?v=wIl2gdDtbCg

Tänk att We Are Change fick en ett klipp på primetime i statlig TV - nån som har kontakter med dem kanske borde berätta det? Annars var det Carlgren som högg igen med "konspiration"!!! Men det var fint att den där svenska forskarskeptikern fick prata - då förstår nog vanligt folk att Carlgren är ganska desperat när han vill göra foliehattsgrej av detta. Att Peter Eriksson inte visade någon sympati/förståelse för aktivistkillen utan skrattade med de andra var sista spiken för mig, aldrig mer en enda tanke på mp-röst.