När man hör/ser nyheter tänker man ibland på att vissa nyheter är så otroligt banala och irrelevanta att man funderar på vilka nyheter som fått stå tillbaka för dessa.
Om man antar att på en planet med 6 miljarder människor borde det åtminstone hända några tusen väldigt relevanta grejer runt om i världen per dygn och någon/några har till uppgift att sålla bland dessa nyheter och välja ut vilka som tex svenska folket ska få.

Jag har inte kontrollerat det här men mitt intryck är att det är nästan identiska nyheter på olika kanaler så om man är konspiratoriskt lagd börjar man förr eller senare undra VEM/VILKA som bestämmer vilka nyheter som ska väljas.
Någon som vet?

En liten film som sammanfattar rätt mycket om ämnet: http://yournetwork.tv/episode_media.php
Det berör USAs mediaindustri men som vi ju vet är ju vår svenska MSM i princip numera bara ett copy/paste från AP/Reuters.

(Liten brasklapp: Man får hoppas att presentatörerna i filmen - idel söta unga flickor med urringat - talar sanning, och att producenterna inte har någon annan agenda med filmen. ;) )

***

En annan milstolpe i änmet styrd media är följande uttalande av U.S. Representative Oscar Callaway till US congress 1917:

THE CONGRESSIONAL RECORD FEBRUARY 9, 1917 - PAGE 2947 & PAGE 2948.

Mr. CALLAWAY.

"Mr. Chairman, under unanimous consent, I insert in the record at this point a statement showing the newspaper combination, which explains their activity in this war matter, just discussed by the gentleman from Pennsylvania, [Mr. Moore]:

In March, 1915, the J.P. Morgan interests, the steel, shipbuilding, and powder interests, and their subsidiary organizations, got together 12 men high up in the newspaper world and employed them to select the most influential newspapers in the United States and sufficient number of them to control generally the policy of the daily press of the United States.

These 12 men worked the problem out by selecting 170 newspapers, and then began, by an elimination process, to retain only those necessary for the purpose of controlling the general policy of the daily press throughout the country. They found it was only necessary to purchase the control of 25 of the greatest newspapers. The 25 papers were agreed upon; emissaries were sent to purchase the policy, national and international, of these papers; an agreement was reached; the policy of the papers was bought, to be paid for by the month; an editor was furnished for each paper to properly supervise and edit information regarding the questions of preparedness, militarism, financial policies, and other things of national and international nature considered vital to the interest of the purchasers.

This contract is in existence at the present time, and it accounts for the news columns of the daily press of the country being filled with all sorts of preparedness argument and misrepresentations as to the present condition of the United States Army and Navy and the possibility and probability of the United States being attacked by foreign foes.

This policy also included the suppression of everything in opposition to the wishes of the interests served. The effectiveness of this scheme has been conclusively demonstrated by the character of stuff carried in the daily press throughout the country since March, 1915. They have resorted to anything necessary to commercialize public sentiment and sandbag the national congress into making extravagant and wasteful appropriations for the Army and Navy under the false pretense that it was necessary. Their stock argument is >that it is "patriotism." They are playing on every prejudice and passion of the American people."

***

Morgan, Rockefeller m.fl. tog detta vidare och grundade CFR 1921 som av allt att döma hanterat frågan om vad som är OK att trycka och sedemera sända i radio och TV. I princip alla som har verklig makt inom den alltmer centaliserade mediaindustrin är själva medlemmar i CFR.

En intressant observation jag har gjort i samband med mitt bloggande är rapporteringen om alla lagar som kommer nu, som IPRED, Telekompaketet eller ACTA. SvD sköter sin journalistiska uppgift klanderfritt och ger stort utrymme för olika åsikter i frågan.
DN håller absolut tyst eller har en undermålig artikel ett par dagar efter SvD.

Det enda nyttan med DN som jag kan se är att man kan använda den som referenspunkt för vad som anses politiskt korrekt.

Undrar vem som bestämt att dessa bilder inte ska synas på första sidorna i dagstidningarna? kanske en konspiration?

Jag har ingen aning om vad USA gör nere i Irak och Afghanistan, nån som vet?


http://www.thewe.cc/weplanet/news/dep ... _afghanistan_balkans.html

http://www.thewe.cc/contents/more/archive/march2003/aljazeera.html

http://www.thewe.cc/weplanet/news/mid ... stine/lest_we_forget.html

http://www.thewe.cc/weplanet/news/ame ... /war_crimes_fallujah.html

Tack å bock :)
Har inte haft tid att kolla närmare än, ska göra det snart dock

Ja. Det framkommer i helt vanlig undervisning på vilken sketen folkhögskolelinje i media som helst.

Gatekeepern!

Det kan vara chefredaktören på en tidning, men även denn får hela tiden rätta sig efter de högsta cheferna. Alla mediabolag fungerar enligt den pyramidala strukturen. Så klart.

Många av de viktigaste nyheterna kommer aldrig så långt som dit, till Gatekeepern. Och dessutom, om en nyhet kommer upp,
så hämtar de nationella organen = TV/tidningar/radio/internet etc informationen från... nyhetsagenturerna. Reuters t ex..

...och vem äger dem???????????

Quote:


Ja vem kandet va ??


Kan det vara en rik J-a familj , tillsammans med några andra familjer, som är inblandad i Bankväsendet oxo, och som det nästan alldrig nämns om i MS-media..


Jodå genom att kontrollera informations-flödet så kontrollerar man våra tankar så att vi håller tankarna inom dom snäva ramar som ges oss.