Som planetärt medvetande har vi tillgång till utomjordiskt liv. Som galaktiskt medvetande likaså (vi kan kommunicera med andra galaxer) men som universellt medvetande finns bara andra universum.

Är vi alla ett universum här på jorden? Jag skulle vilja säga det, vad får du för tankar?

- seilon

"Är vi alla ett universum här på jorden?"

Min tanke (extremt förkortad)

Vi har massor med universum i kroppen, varje atom är ett universum i mindre skala.


Men den riktiga frågan är, vad ger det oss att tänka på dessa koncept innan vi förstår vårt eget universum och vårt eget beteende, vår egen plats på jorden.

När vi har lärt oss att leva i harmoni kan vi fortsätta ut och ta kontakt med andra världar, innan dess vill jag, för universumens bästa, att vi är inlåsta här i barnkammaren ett tag till.

Vi kan börja här, micros farsa verkar vara av samma slutsats som jag:

http://www.newsmill.se/artikel/2009/0 ... erspektivet-och-forvanska

När vi inser hur mycket av "oss" som verkligen är "oss" när vi tänker, så kan vi börja behandla varandra med respekt och njuta av upplevelsen "livet". Då kan vårt (kollektiva?) medvetande ta ett evolutionärt steg.

Jag har brukat använda andra termer förr i tiden, då har det handlat om livsformen "mem" som är den mentala motsvarigheten till mångfalden i växt och djurlivets flora.

Dessa memer är nästa utvecklingssteg på jorden, det är den nya livsorganismen som utvecklas i oss på samma sätt som vi utvecklades i havet.

Vi borde börja att förstå hur vi kan leva i symbios med denna livsform utan att den tar över oss i sina strider mot varandra. Jag ser det nämligen det hela som att det är memerna som slåss och strider mot andra memer. Vi människor är bara roboten som slår ut motståndarens boplatser (slaktar människor som är bebodda av andra memer)

Så vi människor är de nyttiga idioterna i memernas krig mot herrarvälde. (Memerna är en så ung och outvecklad livsform att de flesta memer fortfarande tror herrarvälde är det enda rätta)

Quote:Njae... Vaje atom liknar ett solsystem. Inte ett helt universum. De atomer i dig gör dig till universumet.

Allt liknar en rotation eller virvel.. shit the same för mig :)

Quote:
Samtidigt är det kankse inte helt fel, bara för att vi har som minst upptäckt kvarkar, betyder det inte att det är det minsta , det kanske finns hela världar i en atom.

just sayin.. ;).

Kan det vara så att vi upptäcker det vi förväntar oss upptäcka? Vi skapar mer desto mer vi söker? ;)


Kolla upp Helig Geometri (Sacred Geometry). Jag kan enkelt se hur det kommer sig att jag gillar våra kroppar när jag förstår helig geometri. Skapelsen vi lever i är otroligt vacker och baserad på otroligt vacker matematik.

"Kan det vara så att vi upptäcker det vi förväntar oss upptäcka? Vi skapar mer desto mer vi söker? ;)"

Om det var så skulle jorden vara platt, solen skulle rotera runt jorden och ingen skulle tagit newton på allvar

Quote:

Tror du tänker i motsats till beskrivningen. Vad Seilon försöker säga är att verkligheten är vad man gör den till.

Hela denna diskussion är egentligen rätt svar som jag ser det.
Man brukar säga att insidan av atom är spegelbilden av vårt universum, kanske är det ett parallelt universum i varje atom där varje händelse som står inför alternativ förändrar hela universumet historia.

Väldigt intressanta länkar som jag lyckades komma över när jag lyssnade till tanken i mitt huvud som så vanligt alltid styr vem jag är:

http://en.wikipedia.org/wiki/Subconsciousness
http://en.wikipedia.org/wiki/Macrocosm_and_microcosm
http://en.wikipedia.org/wiki/Holographic_universe

Följande två är ganska grundläggande för "verkligheten är vad du gör den till":

http://www.youtube.com/watch?v=E-sccvRatlQ
http://www.youtube.com/watch?v=au6ZnnVc44g

Har allting ett medvetande? Kolla in denna:
http://www.youtube.com/watch?v=nxHGoabH2eI , Kolla Part2 också.

När man sett klart dessa två kan man börja gå in på helig geometri som beskriver hur religionen hade rätt från början och att vetenskapen legat framför oss hela tiden (Vare sig man är religiös ( spirituell eller ej), vi har helt enkelt fokuserat på framtiden för mycket istället för att hitta svar i gammal mytologi:

http://en.wikipedia.org/wiki/Flower_of_Life
http://en.wikipedia.org/wiki/Akashic_Records
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Tre ... _Flower-of-Life_Stage.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Kabbalah
http://en.wikipedia.org/wiki/Borromean_rings
http://en.wikipedia.org/wiki/Platonic_solids
http://en.wikipedia.org/wiki/Mysterium_Cosmographicum
http://en.wikipedia.org/wiki/Heliocentrism
http://en.wikipedia.org/wiki/Spheroid
http://www.georgehart.com/virtual-polyhedra/kepler.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Cambrian
http://en.wikipedia.org/wiki/Radiolaria
http://en.wikipedia.org/wiki/Wave-particle_duality

Gå igenom länkarna och se om ni kan skapa en uppfattning om sambandet mellan länkarna :).

Som jag ser det så skulle vi lika gärna kunna vara ett holografiskt universum som "tror" sig styra framtiden genom alternativa val eller händelser vilket egentligen är ett förutbestämt resultat genererat av de frekvenser som styr det, jämför med nervimpulserna från sinnena som skapar den uppfattning du har av verkligheten och vips så är vi på samma paradox; Vi lever och styr livet därför att vi observerar världen subjektivt samtidigt som vi inte lever då Alltet är bestämt hur det ska vara. Det går inte ihop? It's quantom physics duuude :). Så kan man ha roligt med detta i praktiken? Ja, om du förstår dig på hur placebo fungerar så kan du utnyttja ditt eget placebo, alltså den egna uppfattningen av hur något är.

Så är vi alla ett och samma medvetande? Ja ur ett holografiskt unversum vore vi samma medvetande då vi alla föds utifrån en energi, kanske den energi som finns i en atom som i sin tur utgör en vibration som i sin tur utgör en frekvens. Denna energi hämtas från samma källa men fördelas ut per atom / individ.

Sätt in teorin om big bang i praktiken av födsel. Hur någonting skapas ur ingeting.

Lyssna på följande om ni har svårt att förstå hur jag menar:
http://www.youtube.com/watch?v=eJtvUqXPfKU

The future has been, we are just a timedelay reincarnated like a deja vou.

Min poäng var relaterad till paradoxen du tog upp: Vems verklighet blir skapad?

Det var på den tiden fler personer som ansåg att jorden var platt än den första som kom och sa att jorden var rund.

Hur kunde jorden skapas till en sfär om det var fler som ville ha den platt?

Jag har själv funderat på om vi människor ens är i samma universum/dimension eller om vi kommunicerar mellan olika världar med olika fysiklagar i varje värld (som vi kan påverka med viljan)

På detta sätt kan Gud finnas som "skapat allt" i en persons universum/dimension/värld och en annan person kan ha sina fysikens lagar.

Interaktionen blir då att man tolkar meddelanden från andra universum och placerar in dem i sin modell av världen (och skapar avbilden i sin värld enligt sina fysiklagar)

pingubenji, jorden var aldrig platt, den var alltid rund. Man lurade bara människan att den var platt. Finns det platta jordar? Säkert i någon av alla oändliga möjligheter. Men kommer vi leva där eller bara fantisera om den och skapa den som en fantasi?

Dessutom så följer vi som de organismer vi är skapade som vissa naturlagar som bestämmer hur vi som celler, molekyler och atomer fungerar. Vi har alla valt att födas in i denna värld och detta slaveri och vi kan alla göra något för att istället för en dystopi skapa en utopi.

Finns det planeter som ser ut som mjölkkartonger? Säkert, men inte i vårt universum vi valt att leva inom som är baserat på helig geometri, fraktaler och helt enkelt en vacker matematiskt formel. Jag tänker på allt som är 'ologiskt' som fantasin, men det är inte mindre verkligt för det.

Jag känner att jag lever inom den perfekta skapelsen baserat på helig geometri. Jag skulle kunna leva i min egna värld, men väljer att dela den med andra som är objektivt skapade som jag själv valt att bli. Det är roligast att dela något och därmed skapa en obestämdbar framtid - då allas åsikter om verkligheten spelar roll.

Som ett uttryck jag fick i huvudet för någon månad sedan "The will of so many have become so large so the future is impossible to predict".

alarik, bra länkar! :)

- seilon

Alltså på tal om det här med att människor trodde jorden var platt. Även om det är offtopic.
Människor förr i tiden trodde inte att jorden var platt, både antika grekerna och indierna visste att jorden var rund. Det är en myt.
Jag fick det klart för mig när jag satt på en astronomi förläsning av en av sveriges ledande astronomer. Jag sökte vidare på det fenomenet, och även i ett av illustrerad vetenskap nr från 2005 var det en artikel som just klargjorde det, att större delen av mänskligheten ansåg långt innan medeltiden att jorden var rund. Det var mera storleken på klotet man var oviss om.

Jag vet att det är ett shysst resonemang att slänga ur sig för att peka på att människor tror på allt möjligt men i detta fall stämmer det inte.

Jag tror att den myten hänger kvar och slänger en skugga över vår historia att vi var helt korkade när människan faktsikt var väldigt avancerad i sitt tankesätt. Och därför tycker jag att var gång det resonemanget upprepar sig så ska vi slå hål på det ;).
sorry för OT.

Jag tänkte mer stenåldern eller ännu tidigare, den första som bestämde att det var runt medan alla andra fortfarande tänkte i termer av "världens ände", medeltiden ger jag inte mycket för

Okey, men kan vi verkligen slå fast att man trodde så på stenåldern eller tidigare?. I vartfall så var väl kanske människan så pass primitiv på den tiden att just frågan om jorden var platt var ganska oväsentlig. Det väsentliga med det argumentet tycker jag är att man pekar på en tid som inte är så avlägsen där stora filosofer och tankar redan slagit rot men att man fortfarande trots avancerade tankar ansåg att jorden var platt.
Att jämföra våra tankar idag med en av stenålders mäniskan känns helt ojämförligt och totalt meningslöst i argumentationen

Haha, i min "skapta verklighet" (för att återgå någorlunda till tråden) är det så

Vi får slå fast att den första tanken om jordens beskaffenhet var att den skulle vara sfärisk, annat kan inte vara sant

Medvetandet (som är allt i vårt universum) tänkte alltså att vi skulle leva på en sfär som flyger fram enligt fraktalernas perfekta matematik

(Jag slutar nu, trollar ju bara)

Måste erkänna, alarik fick ihop en bra länksamling

Jag tycker inte att det är faktumet, om jorden var platt under en viss tid i historien och rund senare, att det är det som är väsentligt.

För att återgå till början så menade Seilon mer såhär (antar jag):

Har du en dröm om att bli musiker så kommer du garanterat vara fokuserad på det och lägga mycket energi för att bli det.

Om man sätter in samma hypotes i förväntningen som är grunden till sökandet, så kommer man antagligen att finna det man söker eller något som passar in i sammanhanget av sökandet.

Med andra ord, jag visste inte om att världen var så politiskt korrupt fören jag besökte denna sida. Efter att ha läst mig deprimerad om agendan så har jag en bild av hur världen ser ut.

Att den är korrupt är inget man kan säga Nej till, däremot kan man uppfatta korruptionen på olika sätt, t.ex;

Fallskärmsavtal för högt uppsatta chefer inom banker och företag. Ganska "normal" syn om man ska uttrycka sig i sådana ord.

Det finns politisk korruption i utsatta som välmående länder, allt från afghanistan till Ryssland och USA.

Det finns en Hemlig Order kallad New World Order vars agenda är att ta över världen och kontrollera den med sitt lillfinger.

Ovanför jorden ligger ett moderskepp med reptiler som styr världen för att göra Humanburgers av oss.


Det handlar om uppfattning av världen och vilka intryck världen ger dig. Jag tror absolut att befolkningar i vissa länder under en viss epok trodde att jorden var rund, men under vilka omständigheter levde folk då och hur såg manipulation ut på den tiden.

Sen finns det ett fåtal personer som kommer till insikter då de tror att gud gett dom ett tecken eller att Einstein fick en idé om gravitation och hur man kan nå andra galaxer.

Som jag ser det så har historiens mer viktiga personer alltid varit banbrytande och ofta blivit framställda som galningar eller att de skulle ha fel pga. att det passar inte in på den verklighetsuppfattning som NORMEN människor har.

Så vad har einstein och buddha gemensamt? Båda sökte de ett svar på något och deras verklighetsuppfattning anpassade sig därefter.
Folk runt omkring dem delade verklighetsuppfattningen så fort den blev erkänd av andra och antagligen så var den nya idéen mer logisk än den tidigare, men ofta är det man inte förstår eller det man inte vet väldigt skrämmande.

Quote:


Till att börja med så är mycket fakta helt felaktig i Double-Slit -filmklippet.
Det går visst att observera en våg utan att kollapsa vågen
(Wiki)
However, an experiment performed in 1987[7] produced results that demonstrated that which-path information could be obtained without destroying the possibility of interference. This showed the effect of measurements that disturbed the particles in transit to a lesser degree and thereby influenced the interference pattern only to a comparable extent. Det står mer längre ner på samma wikisida om hur spridd denna feluppfattning är.




Det är alltså en våg tills man stoppar vågen genom att stoppa dit ett stort mätinstrument.

Det andra vi noterar är att en "partikel" kan bryta igenom mätinstrumentet när den longitudinella vågen stoppades av mätningen.

"Partikeln" är den polariserade transversella vågen som rör sig i samma riktning. Den transversella vågen är fokuserad i en riktning och rör sig som partiklar. (partiklar är transversella vågor)

Vad man säger med våg-partikel-dualitet är egentligen att det är våg-våg-dualitet. Två olika sorters vågor som tillsammans kallas "en våg" eller "en partikel" (beroende på vem du frågar). De utbreder sig lite olika men med ungefär samma hastighet. Och de övergår långsamt till att jämna ut varandra om de får tid.

Ökar man avståndet till skärmen bakom springorna så hinner en transversell våg (partikel) som överlevt mätinstrumentet att jämna ut sig till att bli en mix av en longitudinell våg och en transversell våg åter igen. (Enligt vad jag förstått, kan ha fel här)

Det var den första myten. Över till nästa svårbegripliga trop.

Schrödingers katt är bara ett löjligt filosofiskt utlägg. Man kan observera insidan av en låda utan att påverka slumpgeneratorn som släpper giftet. Så länge som observationen inte kollapsar/påverkar ett system så kan man observera och bestämma tillståndet.

Anledningen till att han tog upp det för att förklara kvanttillstånd är: Att med små kvant-system kan vi inte mäta tillståndet utan att skaka "lådan" för mycket. Så "vi kan släppa ut giftet av misstag genom att skaka lådan när vi försöker höra om katten lever." (är en bra jämförelse.)

Sedan lite spekulerande

Om det nu finns neutrinomagnetiska vågor som rör sig med svindlande hastigheter på 10^9 * ljusets hastighet så är biologiska system som reagerar på solutbrott innan elektromagnetiska vågor hunnit fram till jorden extremt logiska. Då blir teleportation av information mycket mer klart. Påverkar man en partikel så utstrålar denna en neutrinovåg som omedelbart kommer fram genom vågutbredning som en longitudinell våg och en transversell våg. Så vi kan ha nästintill omedelbar komunikation till hela galaxen. (Se torsionsfält för lite mer tankar om detta.)

Att vatten strukturerar sig olika beroende på omgivningens frekvenser/vibrationer är självklart. Det kan vi se i Cymatics-experimentet. Frågan är om vi människor har en antenn för dessa höga frekvenser, frågan är om vi kan sända ut eller bara lyssna på dessa vibrationer.

Har vi ett organ som gör detta så har vi ett 6:e sinne. Kan vi dessutom "sända" så har vi telepati (med lite övning). Man kan ju hoppas att våra celler (som verkar uppfatta dessa otroligt högfrekventa neutrinomagnetiska vågor) kan skapa ett interface till neuronnätet så att vi kan uppfatta det i hjärnan.

Jag fick precis en rolig tanke. I "Pranic healing" finns det en övning där man ska känna en annan människas aura, detta skulle kunna vara celler/nerver i kroppen(i fingerspetsarna) som märker av dessa frekvenser och skickar signaler till hjärnan så att det känns som ett fält/aura. För jag har träffat så extremt många som påstår sig kunna känna auror. Men det verkar krävas extrem koncentration/meditation för att känna dessa impulser. Men å andra sidan kan det hela lika väl vara masspsykos.

Frågan är om vi inte borde kunna mäta dessa frekvenser med en anordning runt en neutrino (om de kan vara inlåsta på ett ställe vill säga, kan ingenting i det fältet). Undrar om det har gjorts förut? *flying away to the science article databases*

Kan rekommendera Harameinsföreläsning här:
http://video.google.com/videoplay?doc ... 4YyrAQ&q=nassim+haramein#

Handlar om hur universum är uppbyggt. Fysik och Crop circles etc. Den är lång men intresant tycker jag.

Kikade du på del 2 av videon om frekvenser?

De påvisar att NASA testat att ta samma frekvens jorden ger ifrån sig och jämföra den med fågelsång som visar att fågelsång sjunger i samma frekvens.

Ohm är samma frekvens som Solen så om man kollar på det ur den synvinkel är vi alla en del av det universala konstverket men att vi distraheras av samhället vi lever i som bryter vår förmåga att kunna fokusera genom de så ofantligt många intryck vi får när vi är utomhus eller kollar på tv / lyssnar på radio.

Mainstream = Bad for you.

Bra feedback pingu, tack.

Ja, jag såg andra delen.

Alla partiklar/planeter/stjärnor absorberar energi och emitterar energi. Allt pulserar, det visste jag redan. Det är detta mycket fri energi -teknologi bygger på.

Om det strålar in mycket energi mot jorden strålar det ut mer energi från jorden. Alla partiklar agera transformator. Det blir andra frekvenser.

Men du glömmer att Vi är en del av "det universala konstverket ". Vi är en del, en annan frekvens i skådespelet. Vi är bland det mest utvecklade (vi känner till) i universum. Vi är diamanten i konstverket. (Säger jag inte detta blir det en strid om "det jävla djurtänket" eller det "jävla universumtänket"

Mainstream = en fasett av universum = lika bra som allt annat i universum, finns inget bäst eller sämst, sant eller falskt. (alla dessa koncept är bara elektriska signaler i hjärnan, här har du ditt hologram, det som inte är verklighet)

"Mainstream = en fasett av universum = lika bra som allt annat i universum, finns inget bäst eller sämst, sant eller falskt."

Antar att ditt universum inte har plats för karma då pingu?

Har du helt rätt i. Men Jag tycker det är trevligt att behandla min omgivning väl ändå.

Pingu, förstår din syn samtidigt så är det mycket prat om gott och ont / vackert och fult. Det som bidrar mest till att smutsa ner det vackra är det som leder världen mot den devolution du pratar om och det är mainstream.

Så du får gärna på ett sätt som griftegard frågar efter:
beskriva det rätt och fel du hänger dig till, i ett "andligt" perspektiv i samförstånd med den fysiska världen.

Vet inte hur ni känner, men jag har en sjukt häftig upplevelse av "mainstream". Finns smycket skönhet i mainstream. Finns också mycket galenskap. Men jag nöjer mig inte med mainstream-spektrumet. Jag vill ha mer variation, ännu starkare kontraster. Kanske därför jag är här, vill ha ännu mer liv.

Tänk så här.

Utan fult kan man inte uppskatta det fina. Det är två poler som skapar en underbar upplevelse Tillsammans!

Det är också vågor. En våg finns inte om det inte är både en förtunning och förtätning.

Sant finns bara om det finns något falskt.

Det är vibrationerna vi upplever. Inget annat kan upplevas.

Förändring och kontrast Är livet, andlighet är att kunna se saker för vad de är bortom det nuvarande tillståndet. Att se helheten och uppskatta förändring.

Här är den stora paradoxen. Vi kan inte se helheten...

Men vi kan vara med på färden och göra det vi tycker är "rätt". (Men vi ska komma ihåg att det alltid finns någon som ser det som "fel") Så jag kan bara säga att jag inte vet någonting av betydelse. Men varje cykel jag upplever i vågorna gör att jag förstår denna aspekt/frekvens av universum mer och mer.

Kanske är den enda lagen i universum. Två poler till allt, och det är resan mellan polerna som är livet. Upplevelsen.


PS. Dygnsrytm är den största svenska wikisidan jag någonsin sett. Den handlar endast om svängningar i biologiska system.


Hittade precis en våg-partikel (våg-våg-dualiteten) i större skala som rör sig som transversella vågor.

"The team has recognized that sound does not travel in waves, as is popularly believed, but in expanding holographic bubbles and beams.
...
At frequencies audible to humans (20 Hertz to 20,000 Hertz) the sound-bubble form dominates; above 20,000 Hertz the shape of sound becomes increasingly beam shaped, similar to a lighthouse beam in appearance."

och

"Whenever sound bubbles or beams interact with a membrane, the sound vibrations imprint onto its surface and form a CymaGlyph..."

http://www.cymascope.com/cyma_research/oceanography.html
http://www.speakdolphin.com/research.cfm

mycket intressant!!! När vi kan se dessa i elektromagnetiska vågor kan vi snart börja utnyttja magneter på rätt sätt.