Är det bara ett ord, och en Tomas Di Leva låt?

När vi vet vad vi tacka JA till innan man kommer hit till forummet
undrar vi VARFÖR det skulle behövs?

Kan det vara att människor CENSUR andra människor och tycker att de BEHÅLA frihet sammtidigt?

Vad är Vaken för plats när Administratörar banna folk som har varit deltagande i över 2 år bara för att de inte tycker om deras inlägg eller att de har postat FÖR MYCKET?????

Är det moraliskt rätt i kontexten till vad vaken står för?

Ska det här post hämnar i Trash Can nu?

Är det olämpligt att lägga kritik mot Admins?

Lyder de reglerna också som de banna folk efter?

Jag undrar väldigt mycket om detta.
Har varit om något som jag FRIVILLIGT tycker är lite knäpp och helt fel.

Vad tycker ni?
Finns det plats för annorlunda ider här eller skall alla har lika vaderingar, åsikter kring ämnen? Ska alla konformerar till en viss typ av vadering?


Här få ni DiLeva också? ; )


Så jag ser emellan fingrarna igen
Jag släcker alla lamporna och sen
Kommer alla tusen nålarna

Ja dom säger att det här är bra för oss
Vill du följa eller spikas på ett kors
För dom räknar alla dårarna

Vad är frihet? X4

Så du sitter fast i bruset varje dag
Och du låtsas att din plats i kön är bra
Snart kan vad som helst förföra dig

Det finns dom som flyger fria i sin bur
Det finns fria som är fångade som djur
När allt blir tyst kan ingen höra dig

Vad är frihet? X4

Åh jag önskar att du sprang in i mig
Att du sprang rakt in i mig
Åh vad jag önskar att du sprang in i mig
Att du sprang rakt in i mig
Åh vad jag önskar att du sprang in i mig
Att du sprang rakt in i mig

För hungern kan spåra mig
Och rädslan kan såra dig

Vad är frihet? X8

Några regler måste väl ändå följas, eller hur?

Trots friheterna med internet och all tillgänglig information så tycker inte jag att vaken.se skall vara en fristad där man kan bete sig hur som helst och skriva vad som helst..
Dom personer som blir bannade blir det av ett störande beteende inte av vilken information dom slänger fram eller vad dom tycker och tänker!

Quote:


Reglar visst, det finns KONTEXT i det hela.

Och jag förvänter mig att DU och alla andra som har dömt NOVAX till att vaRA BANNADE VISA MIG HUR HAN ELLER HON har brytit mot reglerna.

Personner kan bli bannade pga fel skäll och fel bedömning.


Du sa:
Dom personer som blir bannade blir det av ett störande beteende inte av vilken information dom slänger fram eller vad dom tycker och tänker!

Ok, met detta undrar jag vad du menar, menar du att ADMINS har alltid rätt?

Jag MÅSTE ser information som övertyga mig att NOVAX blev Bannade pga att han brytt mot reglerna, och att han hade mycket klagamål.

Vill ha BEVIS.

Inte som jag har set i Privata forummet, som ser ut mer som en påhopp...

Faran är:

Toppstyrdhet på VAKEN och vem som helst kan får problem.

Var int länge sen en Admin bannade folk hit och ditt och även låte ut andra admins!!! Här på Vaken.

Det handlar inte om censur.. Inga åsikter förtrycks här, det handlar om att bete sig rätt mot andra, skriva saker på att sätt som passar för alla åldrar osv.

Ingen har någonsin blivit bannad för att dom haft "fel" åsikt.
Kolla bara på personer som tex Zink, hans åsikter är enligt mig helt fel, men han är ändå mer än välkommen att vara här och diskutera, utan att bli "cencurerad".

Såfort någon blir "bannad" kommer alltid detta oändliga skitsnack om censur?

Det här är ett mycket krångligt ämne och det här citatet bör man alltid ha i bakhuvudet:

"Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely."-Lord Acton

Detta gäller även på forum och dc-hubbar t.ex. Så man får ständigt vara öppen för kritik och lyssna på vad användarna tycker och säger. Det är ju trots allt för användarna som ställen som vaken och daiz.myth.se:7777 finns till. Att vara admin är ju bara att administrera vad användarna(folket) vill. Precis som det är meningen att regeringen skall fungera(men har spårat ur nått fullständigt).

För att dela med mig lite om hur daiz handskas med sånt här, så är det så här!.

This is a free hub and will allways be!. BUT, the right to free speech should not be confuced with the right to be obnoxious!.

Hade så bra som möjligt och ses

I was just threatened with being banned by Micro because I do not comply to his version of things here, he also said I shouldnt criticise the moderators.

It will be interesting to see if they choose to eliminate this open discussion here or not.
I assume not, I do not think they are that messed up, just stressed or something, and inexperienced.

Among other things.

I want to know WHY NOVAX was banned, according to the rules here.

In the private forum it was mentioned that he posted over 4000 posts etc...

I will not say who mentioned that, but I will say that I cannot see the logic or moral argument to ban him.

4000 posts on Vaken is a good thing, he has his views.

Now I am being threatened with being banned and implications that I (who introduced the idea of info packs, public manifestations and given advice on activism) am somehow out of line.

I need THAT shown to me.

But to say that criticism of moderators is somehow out of line is scarey to me....

Quote:

Sure, one of them beeing about my choice of words or sentence in one of my very first posts. This became my lasting personal experience of this novax fellow and yes, he is a rude and sometimes very pointless addition to this forum. 4000 posts, right.. This might rather be a sign of lacking moderation or a measure of impressive patience by the admin.

What I mean to say is I prefer quality above quantity. I hope he´ll get the picture and grow some manners by this experience.
I guess he will be allowed back, right?

Har inte upplevt att Lorax skrivit något som stört mig. Har ibland upplevt att Novax kritiserat andra inlägg och skribenter, men ja, kan inte säga att jag läst genom forumreglerna sådär jättenoggrannt. Bäst att skriva vad man tycker men att visa respekt och inte anklaga i onödan.

Quote:_Man kan nog vara mer fri än någon annan,men att mäta sig med någon annan är ofritt.

Quote:

Great, sounds like China or the Soviet Union

Har sagt detta så många gåner, men om det nu är som "sovjet" behöver ni ju inte vara på forumet, hitta en site som passar er bättre eller varför inte, skapa en egen.
Här är det vakens regler och riktlinjer som gillar, ni är här av egen fri vilja.

Det verkar cara som om oliktänkare inte är välkommna här. Bara likatänkare.

Alltså konforsmism (allt stöpt i samma form), konformism, var ledstjärnan i Sovjet.

Han fick inte kritisera admins, varför får man inte kritisera admins, fast det är klart, det fick man inte i Sovjet heller, eller i annan diktatur.

Så liknelsen med Sovjet är slående, vad man nu än tycker om Sovjet. Vissa gillade Soviet.

Läste att micro sa att detta inte är en demokrati, varför menas då att flertalet, skall månas om, om det vore en intelligens styrd ledning, borde oliktänkare accepteras, framför "nyvakna", som ju inte kan tillföra nåt, det verkar som om personer, som har både kunskaper och styrka att stå för dem är ej valkomna, men man ser ju ochså, att det mesta som postas här är kopior på det som finns på internet redan, tidningar och nyhets rapporter från nyhetssiter. Kanske lite väl många har blivit bannade, om alla bannas, vem skall då tillföra kunskap?

Jag har inte varit här så länge, men det verkar inte vara så mycket kunskap har direkt, man kan läsa om reinfeldt o dyl...kronofogden, eller vad de sagt pa tv.

Revolutionerande.

Fram för frihet, och det menas utan allsmäktiga "ledare" som inte vet varken sitt eget eller andras bästa. Vi har sett det redan i världen. Vi vet hur det gick.

Vi kan ju börja här?

Detta är till alla! Inte bara till JohnC som jag citerar från. Det verkar vara en jättecirkus i form av "spekulations-teori" som pågår i denna tråd.

Quote:

1. Vilka är bannade? En lista med nicknames.

2. Vilken kunskap tillförde respektive användare(nickname) som var viktig att behålla och som de flesta uppskattade?

3. Beskriv vad respektive bannad-användare propagerade för till andra medlemmar och vad dom stog för.

Tack för visad hänsyn om den data ni presenterar om repektive bannad användare är baserad på fakta. Jag kommer återposta det jag skrivit om dem tidigare, efter era inlägg.


Om det är fritt att diskutera någonstans i svenska forum, så är det här på vaken.se. Testa vilket annat forum ett tag och känn efter!
Gör det!!! Engagera er.

Quote:

Hej.

Du har väl en lista med namn,
Novax vet du väl om, och Maggot har blibit bannat flera gånger, det var flera under det tiden jag har varit här, sen 05 ungefär.

Fattar inte varför du leka som du gör nu. Föstår inte detta, känns som ett spel.

Jag har fått en PM från Micro nyss som "hotar" att banna mig.
Det står även att de som är bannade få be om de kan kommer tillbacka osv.

Vi behöver inte TESTA något annat forum, med detta menar du att OM jag skulle ta min tid och hittar en annan SVENSK forum (!) som var mer friare, då skulle du gör om vaken? Det handlar inte om det.

Här har vi en PRICIP / Moralisk fråga, och det är primära här också.

Måste jag verkligen dela med andra mina PM som jag har fått från admin?

Det finns ett problematik, jag har varit tillsagt att INTE kritesera Moderatorna, det var VÄLDIGT märkligt.

Empati har jag till ni som jobba< med sajten, men, MEN, det uteslutar inte det ironisk problematiken hos vaken nu.

Jag skulle snarare gå in med LÖSNINGAR, och en Re-Vamp av sajten så att vi undvika problem i framtiden.

Det verkar inte funkar och ledar till onödiga stress hos de få som fösöka mode forummet och en massor med andra saker till andras bekostnade, BLA...

Du verkar vara stressade, och det är inte bra, ooops, var det kritik mot en mod igen?

Ser du problematiken?

Diskussionen kring Novax i privata forummet var för mig, VÄLDIGT konstigt, och jag bad många gåner om både bevis på olämpliga inlägg och hur Novax brytte mot reglerna, och fick aldrig detta.

Sen verkar det väldigt som en personligt dom mot personnen tom...Vi måste håla oss åtminstone till "reglerna" och om de visar sig "orättvissa" eller opraktiskt, måte de ändras, annar dör forrumet...det vil JAG inte ser hända...

Jag håller med på ett visst plan, bannar man No Vax så borde man även banna Zink, Zpz och övrigt säpo slödder.

Quote:

var det en utmaning till flashback?. Ni kanske har lite att lära av dem i frågan om åsiktsfrihet.

sanningen är bara att ni störde er på novax. Ni engagerade er emotionellt för lite text på ett forum, och bestämde bakom låsta dörrar att tysta honom.

JAG HAR ALDRIG hotat med att banna lorax. Detta är ren lögn eller någon form av grav feltolkning från hans sida.

Vaken.se BANNAR INTE användare offta. Blir någon avstängd så är det ALLTID MÖJLIGT att få registrera ett nytt konto efter att användaren har pratat med en moderator och lovat att försöka föja reglerna i forumet.

Se bara lorax inlägg med att maggot har blivit bannad 5 gånger. Är inte maggot med oss i dag? Han har helt enkelt fått 5 nya förök fasten han brutit mot regler flera gånger.

Vaken.se är troligen det mest öppna och förlåtande forumet i sverige, kanske i världen. Inget annat forum skulle låta någon få så många nya försök.

Alla kritik som jag läst här i denna tråd är helt obefogat och bygger på terier som är HELT SPEKULATIVA och inte har verklighetsförankring.

Akta er för att tro på allt skit som ni läser.

LÄNGE LEVE VAKEN.SE!

Quote:

Ja vart är listan, kan man få se den, skall inte det vara offentligt om nån bannas eller inte, kan ni inte stå för att ni har bannat nån, skall det bara komma fram ryktesvägen?

Bra idé.

Det borde finnas en offentlig lista på bannade och avstängda personer med någon slags förklaring.

Vi kanske kan försöka återskapa en sådan.

Jag kan hjälpa er.
Anledningen till ALLA (nåja) banningar: folk beter sig dåligt.

Och som ngn sade, banna novax, varför då inte banna zink, det är ju det som är grejen, zink beter sig inte dåligt, zink har bara konstiga åsikter, det får man ha, alla åsikter är välkommna.

Quote:

Ok, Jag tycker att det här är lika tröööötsamt som du Micro, men, vad var ändemålet med din PM till mig som då varna mig att inte KRITISERA moderatorna, som är centrallen i frågan och min poäng?

Vad hade du tänkte göra om jag inte lyssnade till dig, och i kontexten till RESONAMÄNGEN i Privata forummet för att NOVAX ska bannas? Posta hela tråden i öppet och låta andra ser detta för det första, eller ska jag? Eller bytar jag mot något regel då?

Fattar inte hur du skulle FÖRBJDA en persson att lägga kritik mot en annan? Hur skulle det funkar?

Visst är Maggot back, och detta är ett exempel på hur onödigt det är med hela grejan. Detta är inte min poäng och jag har inte fått email addresser som lovat hellre, så att jag kunde ser deras sida också. Jag tycket att det är rent helt fel

Ska jag posta vad jag har sparat från Privata Forummet?

You are in fact leading people away from the central point of all this, though I understand it is a problem, and yes I do have several solutions.

My bottom line is OPENNESS, and I could care less about other forums.

The argument that other forums are somehow less free or open is irrelevant. The point is one of morals, which we differ on.
You COULD take a look at flashbacks forum for one....

I have never criticised the work done here by moderators in general, in fact I think it is worthy of mention.

BUT--- When I see a good site being degraded by Moderators who ADMIT they are bad at what they do, and cannot in my opinion show US specifically HOW people have broken rules at least, and the posts in question, I get SUSPICIOUS.

It is at the end of the DAY your forum Micro, do what you will with it, but it will not be much of a forum without users now will it?

Vet inte varför du måste säger hur öppna vaken.se är, och jag verkligen undrar hur du då mår egentligen.
Vaken.se är troligen det mest öppna och förlåtande forumet i sverige, kanske i världen.

Vad skulle BHUDDA göra? ; )

The bottom line is this:

There are unnecessarry rules, restructuring is needed.

Jag deltar i en privat forum för att jag är inte en JA sägare...och har visat att jag faktist bryr mig.

då fick jag en tydligt mess att inte KRITISERA moderators där...coh då blir det en yes club.

Micro always has the last word, and Moderators who admittedly cannot moderate (by their OWN admission) and who in my opinion made a bad call whom I remind others of are beyond any rules, because Micro says so.

We can do better than this.

Its just growing pains, and part of the spiritual path.

Enlightenment, or realization or understanding our place to create solutions from the top pyramidal power structure in our here and now is sometimes a messy business.

I was under the idea that Vaken was a place to create a base of activism to enlighten others about what several of us understand in regards to the problems we face in the effort to improve our lot in life.

There are other possibilities as well, and perhaps I was and am just self deluded. Either way I am learning as I go, and sadly enough I see alot of YES men here, ready to OBEY and looking for leaders.

And that to me is too bad, but I understand it.

I hope to give you a collection of ideas I wrote down soon, in order to help ( in my opinion) create less stress for all involved and focus on solutions to primary concerns.

M

Privata forumet? Var är det?