Quote:

Du har nog inte förstått det hela, zink tror inte att det fanns något smällt stål under WTC, bara en massa foliehattar som tror det.

Han gör inte bort sig, du gör det för att du inte kan läsa!

Ska förklara lite så att du förstår vad han menar. Alla foliehattar tror att det fanns smällt stål under WTC och för att det ska finnas smält stål så krävs det något som smälter stålet, det förstår du va?

OK.......foliehattarna tror att de använde thermit i WTC för att förstöra stålbalkarna, visst.....saken är den att det går åt en jävla massa thermit för att det ska funka (läs hur mycket i zinks inlägg), så det verkar fullkomligt ologiskt att de skulle kunna få in så mycket thermit i WTC, speciellt utan att bli upptäckta.

Förklarar en sak igen, det fanns inget smällt stål under WTC och WTC 1&2 rasade pga flera orsaker, bland annat pga att två Boeing 767 flög in i tornen. WTC7 rasade också pga flera orsaker, dels så blev byggnaden förstörd av en massa debris som rasade från WTC samt att byggnaden stod i brand i många timmar.

Om du har kollat in filmen Loose Change så vägrar de att visa den skadade sidan av WTC7 (VARFÖR?) samt de vägrar även att visa den del av WTC7 som brann mest (VARFÖR?). Grejen är den att alla foliehattar har gått på vad Avery snackar om i sin film. En annan sak som visar att Avery ljuger är att han påstår att den B52:a flög in i Empire State Building för många år sedan, då det är själva verket var en B25:a, ett bra mycket mindre plan. Varför ljuger Avery om detta? Det finns hur många faktafel som helst i Averys film som foliehattarna går på, jag skulle nog kuna logga i som en helt annan person här och dra till med att jag var vid Pentagon 9/11 och såg en missil och foliehattarna skulle gå på det, tyvärr!!

Åter igen, det fanns inget smällt stål under WTC. Alla foliehattar lägger upp en massa bilder från WTC som de säger sig visa smällt stål. Jag la upp en annan bild här på detta forum som ser ut som de bilder som finns när det gäller WTC, grejen är den att foliehattar inte kunde förklara vad den bilden visade, trots att den ser ut som de bilder som publicerar om WTC, ganska märkligt va. De säger också att de har en massa vittnen som säger att de såg smällt stål under WTC, när stål smälter så är det varmt som fan och hur kan då folket stå och titta på? Speciellt så finns det en bild där brandmännen står och hänger över smältmassan, inte så troligt. Det finns ingen logik i det som foliehattarna säger och en annan sak är även att de betyder teorier som vinden, ena dagen är det sprängämnen, andra dagen så är det thermit och den där historien med kärnvapen hoppas jag verkligen att foliehattarna har lagt ner.

Bennybear, ta dig en funderare. Om du nu tror att det fanns smällt stål under WTC, förklara för oss som tror på den officiella hur man har smällt stålet, med thermit? Hur i helskotta har man då fått in så pass mycket thermit i WTC utan att bli upptäcka, lär ju ha gått åt X antal ton thermit för att få ner WTC, det gör man knappast med en liten grupp människor va och speciellt INTE över en helg?

Fundera även över vad du tror händer med en byggnad där en fulltankad Boeing 767 smäller in i, speciellt av av typen WTC, har det hänt innan? Kan det vara därför vi som tror på den officiella historien inte kan visa några liknande händelser så som det som hände 9/11?

Ta och sätt dig ner, drick gärna en god öl och ta en allvarlig funderare.

Du är då bra sjuk, elsucko, tom. amerikansk TV var där och filmade och det finns ett hundratal ögon vittnen. Ska du påstå att det är en konspirationsteori att solen går upp på morgonen också?

Hur mycket du än skriver elsueco77 så kommer du nog adrig att kunna övertyga dig själv om att du har rätt-

Det är inte massan med ord som avgör sanninghalten i resonemanget.

Bara det att ni helt blundar för alla bevis och indicier som pekar på ett insider jobb visar ju att ni inte är seriösa sanningssökare.

Quote:

Det finns inga bevis!! Visa tester/laborationsrapporter som visar att det fanns smällt stål under WTC. Steve Jones gjorde ett försök men tydligen kom han inte fram till att det var stål som han tog med sig till labbet.

Quote:

Visa mig dessa hundra ögonvittnen tack, källa?

Ni kan fortfarande inte säga vad ni ser på denna bilden, så jag vet e fan om ögonvittnen kan räknas när det gäller "molten steel". För det som alla 100 vittnen säger att de ser kan vara precis vad som helst.

....KAN NI FÖRKLARA VAD NI SER HÄR? MOLTEN STEEL?

Dessa här får räcka för idag: Jag sätter en asterisk för själva källan för de intresserade.


A report by Waste Age* describes New York Sanitation Department workers moving "everything from molten steel beams to human remains."

A report on the Government Computer News website* quotes Greg Fuchek, vice president of sales for LinksPoint Inc. as stating:
In the first few weeks, sometimes when a worker would pull a steel beam from the wreckage, the end of the beam would be dripping molten steel.

A Messenger-Inquirer report* recounts the experiences of Bronx firefighter "Toolie" O'Toole, who stated that some of the beams lifted from deep within the catacombs of Ground Zero by cranes were "dripping from the molten steel."

A transcription of an audio interview* of Ground Zero chaplain Herb Trimpe contains the following passage:

When I was there, of course, the remnants of the towers were still standing. It looked like an enormous junkyard. A scrap metal yard, very similar to that. Except this was still burning. There was still fire. On the cold days, even in January, there was a noticeable difference between the temperature in the middle of the site than there was when you walked two blocks over on Broadway. You could actually feel the heat.
It took me a long time to realize it and I found myself actually one day wanting to get back. Why? Because I felt more comfortable. I realized it was actually warmer on site. The fires burned, up to 2,000 degrees, underground for quite a while before they actually got down to those areas and they cooled off.
I talked to many contractors and they said they actually saw molten metal trapped, beams had just totally had been melted because of the heat. So this was the kind of heat that was going on when those airplanes hit the upper floors. It was just demolishing heat.

A report in the Johns Hopkins Public Health Magazine* about recovery work in late October quotes Alison Geyh, Ph.D., as stating:

Fires are still actively burning and the smoke is very intense. In some pockets now being uncovered, they are finding molten steel.

A publication by the National Environmental Health Association* quotes Ron Burger, a public health advisor at the National Center for Environmental Health, Centers for Disease Control and Prevention, who arrived at Ground Zero on the evening of September 12th. Burger stated:
Feeling the heat, seeing the molten steel, the layers upon layers of ash, like lava, it reminded me of Mt. St. Helen’s and the thousands who fled that disaster.

An article in The Newsletter of the Structural Engineers Association of Utah* describing an speaking appearance by Leslie Robertson (structural engineer responsible for the design of the World Trade Center) contains this passage:
As of 21 days after the attack, the fires were still burning and molten steel was still running.

The book American Ground*, which contains detailed descriptions of conditions at Ground Zero, contains this passage:
... or, in the early days, the streams of molten metal that leaked from the hot cores and flowed down broken walls inside the foundation hole.

A review of of the documentary Collateral Damage* in the New York Post describes firemen at Ground Zero recalling "heat so intense they encountered rivers of molten steel."

Det är ett trick foto din dumme jävel.

Vi säger att ni är ögonvittnen, vad är det ni ser på bilderna nedan?

BILD 1



BILD 2



BILD 3



BILD 4



BILD 5



Om ni känner någon brandman, så kanske ni kan visa dessa bilder för dem och fråga om de kan förklara vad det är de ser på bilderna

Det ska bli jäkligt intressant att se vad ni svarar

Quote:

Det är inget trickfoto, det är på riktigt!! Om du inte tror på den bilden, förklara då bilderna ovan FuckOff! Du är ett ögonvittne, vad är det du ser ovan?

FuckOff, du är rätt duktig på att särskriva ord, gå tillbaka och sätt dig i skolbänken igen! Den skatt som gick till din skolgång känns väldigt bortkastad just nu.

De som vittnar om smält stål hade god tid på sig att studera vad de såg , hur det droppade från stålbalkar m.m. , ingen hastig blick på ett foto precis eftersom att de jobbade där i flera veckor.
Du menar att de såg fel dag ut och dag in , hade det varit aluminium hade de nog förstått det genom att titta och känna på det när det stelnat , de säger inte "molten steel" bara på chans.
Deras vittnesmål är lite tyngre än ditt elsueco , eller hur ?

Rapporter om temperaturer på 2000 grader F. trots att hade brandmännen pumpat vatten hela tiden , kontorsbränderna i tornen uppskattas till ca max 1200 grader F och under kort tid , jetbränsle har en maxtemp på 1500 grader F under optimala förhållanden:

1. The temperature at the core of "the pile," is near 2000 degrees
Fahrenheit, according to fire officials, who add that the fires are too deep for firefighters to get to. [ABC News, 9/18/01]

1. A transcription of an audio interview of Ground Zero chaplain Herb Trimpe contains the following passage:
The fires burned, up to 2,000 degrees, underground for quite a while before they actually got down to those areas and they cooled off.

Jag frågar igen , kan du förklara de dokumenterade rapporterna om smält stål ?

Brandmän pratar om "molten steel"
http://video.google.com/videoplay?docid=-3060923273573302287

think4yourself wrote:
Två chefer för 2 stora företag: Tully constructon of Flushing och Controlled Demolition Inc. rapporterar om smält stål under WTC 1 , 2 och 7 flera veckor efter 9-11.

Det krävs alltså 2800 grader F för att smälta stål , maxtempen för jetbränsle är 1500 grader F , så hur ?
Kan den högt utbildade Zink förklara detta ?

American Free Press has learned of pools of “molten steel” found at the base of the collapsed twin towers weeks after the collapse. Although the energy source for these incredibly hot areas has yet to be explained, New York seismometers recorded huge bursts of energy, which caused unexplained seismic “spikes” at the beginning of each collapse.

These spikes suggest that massive underground explosions may have literally knocked the towers off their foundations, causing them to collapse.

In the basements of the collapsed towers, where the 47 central support columns connected with the bedrock, hot spots of “literally molten steel” were discovered more than a month after the collapse. Such persistent and intense residual heat, 70 feet below the surface, in an oxygen starved environment, could explain how these crucial structural supports failed.

Peter Tully, president of Tully Construction of Flushing, N.Y., told AFP that he saw pools of “literally molten steel” at the World Trade Center.

Tully was contracted after the Sept. 11 tragedy to re move the debris from the site.

Tully called Mark Loizeaux, president of Controlled Demolition, Inc. (CDI) of Phoenix, Md., for consultation about removing the debris. CDI calls itself “the innovator and global leader in the controlled demolition and implosion of structures.”

Loizeaux, who cleaned up the bombed Alfred P. Murrah Federal Building in Oklahoma City, arrived at the WTC site two days later and wrote the clean-up plan for the entire operation.

AFP asked Loizeaux about the report of molten steel on the site.

“Yes,” he said, “hot spots of molten steel in the basements.”

These incredibly hot areas were found “at the bottoms of the elevator shafts of the main towers, down seven [basement] levels,” Loizeaux said.

The molten steel was found “three, four, and five weeks later, when the rubble was being removed,” Loizeaux said. He said molten steel was also found at 7 WTC, which collapsed mysteriously in the late afternoon.

Construction steel has an extremely high melting point of about 2,800 degrees Fahrenheit.
http://www.members.shaw.ca/truth911/t ... oldsite/NEW%20SEISMIC.htm


1. "A report by Waste Age describes New York Sanitation Department workers moving "everything from molten steel beams to human remains."

2. A report on the Government Computer News website quotes Greg Fuchek, vice president of sales for LinksPoint Inc. as stating:
In the first few weeks, sometimes when a worker would pull a steel beam from the wreckage, the end of the beam would be dripping molten steel

3. A Messenger-Inquirer report recounts the experiences of Bronx firefighter "Toolie" O'Toole, who stated that some of the beams lifted from deep within the catacombs of Ground Zero by cranes were "dripping from the molten steel."

4. A transcription of an audio interview of Ground Zero chaplain Herb Trimpe contains the following passage:
When I was there, of course, the remnants of the towers were still standing. It looked like an enormous junkyard. A scrap metal yard, very similar to that. Except this was still burning. There was still fire. On the cold days, even in January, there was a noticeable difference between the temperature in the middle of the site than there was when you walked two blocks over on Broadway. You could actually feel the heat.

It took me a long time to realize it and I found myself actually one day wanting to get back. Why? Because I felt more comfortable. I realized it was actually warmer on site. The fires burned, up to 2,000 degrees, underground for quite a while before they actually got down to those areas and they cooled off.

I talked to many contractors and they said they actually saw molten metal trapped, beams had just totally had been melted because of the heat.So this was the kind of heat that was going on when those airplanes hit the upper floors. It was just demolishing heat.

5. A report in the Johns Hopkins Public Health Magazine about recovery work in late October quotes Alison Geyh, Ph.D., as stating:
Fires are still actively burning and the smoke is very intense. In some pockets now being uncovered, they are finding molten steel.

6. A publication by the National Environmental Health Association quotes Ron Burger, a public health advisor at the National Center for Environmental Health, Centers for Disease Control and Prevention, who arrived at Ground Zero on the evening of September 12th. Burger stated:
Feeling the heat, seeing the molten steel, the layers upon layers of ash, like lava, it reminded me of Mt. St. Helen’s and the thousands who fled that disaster.

7. An article in The Newsletter of the Structural Engineers Association of Utah describing an speaking appearance by Leslie Robertson (structural engineer responsible for the design of the World Trade Center) contains this passage:
As of 21 days after the attack, the fires were still burning and molten steel was still running.

8. A member of the New York Air National Guard's 109th Air Wing was at Ground Zero from September 22 to October 6. He kept a journal on which an article containing the following passage is based.
Smoke constantly poured from the peaks. One fireman told us that there was still molten steel at the heart of the towers' remains. Firemen sprayed water to cool the debris down but the heat remained intense enough at the surface to melt their boots.

9. The book American Ground, which contains detailed descriptions of conditions at Ground Zero, contains this passage:
... or, in the early days, the streams of molten metal that leaked from the hot cores and flowed down broken walls inside the foundation hole.

10. A review of of the documentary Collateral Damage in the New York Post describes firemen at Ground Zero recalling "heat so intense they encountered rivers of molten steel."

Länk 3 : "Big sections of iron that was literally on fire" , "these underground fires was like the fires of hell" , " you cold not pay a demolition company to take them down straighter" , "the thickest steel i've ever seen , bent like prezzels"
http://www.youtube.com/watch?v=IOSZ5nVfc8Q

Quote: Att det rinner smälta ur kokillerna det ser vemsomhelst men vad smältan innehåller är svårt att avgöra, det kan vara vilken legering som helst, men av storleken att dömma på kokillen på bild 4 så gissar jag att det inte är någon volymvara, den ser töntigt liten ut, möjligen kvalitet rakbladsstål..........där emot kan jag se att det inte är jag som byggt gretingen på bild 3........

Quote:

Den syrgas du andas känns ganska bortkastad.

Quote:

FuckOff, inga svar på bilderna? Inte ens en gissning? Om nu 100 vittnen (knappast att alla 100 vittnen var framme och tittade över smältande stål, rätt varmt) kunde se att det var smällt stål så kanske du kan dra till med en gissning iallafall.

De där andra bilden som jag länkade till, vaför kallar du det för ett trickfoto? Vad är det som är fejk med den? Är den gjord i Photoshop menar du?

Aluminium kanske?

Quote:

Det finns 5 bilder att gissa på, hur var det nu med den där bilden du tyckte var fejk? Photoshop?

Quote:

Och när ska jag någonsin få upptäcka de som svarar och tror på den alternativa teorin ska klara att ge svar på allt de man skriver om.

Jag kommer att påstå tills jag ser att du och andra visar prov på att ni kan se mer än en fråga i taget att ni ser världen med skygglappar.

För att visa det så tar vi det hela än en gång:

Påstående 1:
För medelstora stålpelare behövs 762.5 kg termit

För de största pelarna behövs 1524.9 kg termit

Påstående 2:
Det behövs så mycket termit för att få upp temperaturen till 1600 grader så att stålet blir flytande.

Du och andra kan inte ana hur ofta jag måste ta bort saker jag håller på att skriva för att det blir för många saker att ta ställning till och det har de med alternativa teorier haar med kraft visat att de klarar bara en fråga eller påstående i taget.

Och vad syftar ditt fåniga bildspel till? Så du får må bra av att du kan hoppas att kanske inte nazi eliten i USA gjorde 9/11, du skulle hålla på och fåna dig på exakt samma sätt om det här var Tyskland 1937 rörande hurvida kommunisterna fjuttade på riksdagshuset eller om det var Göring.

Påstående 1:
För medelstora stålpelare behövs 762.5 kg termit

För de största pelarna behövs 1524.9 kg termit

Påstående 2:
Det behövs så mycket termit för att få upp temperaturen till 1600 grader så att stålet blir flytande.

Ska du smälta hela balken eller vad? Det räcker att bränna av den på ett ställe. Efter det har fått pysa lite så kan man göra såhär, se fig 1.

Quote:

Du nämnde någonting om ett TV-bolag som filmade på plats om en massa vittnen (100st) som såg smält stål, jag drog till med ett exempel här och att du skulle vara ett vittne, vad är det som du ser, vara smällt på bilderna? Jag vill här bevisa hur svårt det är att avgöra vad det är man ser, alltså det kunde ha varit precis vad som helst som de såg vid WTC, smällt aluminium, en annan smällt sörja etc, så säg mig nu vad ser du på bild 1, 2, 3, 4 och 5, jag kan tala om att det är fem helt olika saker.

Hur var det nu med den där bilden som var fejk? Får jag något svar på det? Photoshop?

Quote:

Vänta lite här nu, ni påstår att det var varmt så in i helvete i flera veckor under WTC och att det fanns smällt stål flera veckor efteråt, vad höll igång denna värmen så pass länge? Om det nu var thermit som ni påstår, så måste det ha gått åt en hel del då det brann med en så pass hög temperatur så pass länge.

Quote:

Jaså, är det så. Om ett gäng brandmän står framför en stålpelare som det droppar smält stål ifrån, och säger det, då tror då jag iaf på dem, för det är ganska logiskt att anta att de vet hur en stålpelare ser ut.

Quote:
Om det är en stålpelare som det droppar smält sörja från, varför skulle det vara smält stål? Om stålpelaren inte har smält så är det väl mer troligt att den smälta sörjan är av material med lägre smältpunkt, eftersom detta smält men inte stålet.