Människor som saknar kontroll över sin situation är mer benägna att se mönster i sin omgivning, och drar starkare slutsatser av de mönstren. Det här kan vara en förklaring till varför en del har konspirationsteorier när de iakttar världen.

Forskarna bad bland annat försökspersoner att stirra på en dataskärm som visade slumpmässiga bilder, för att försöka leta efter mönster som egentligen inte fanns där.

En grupp ombads att helt enkelt göra sitt bästa, och fick veta att de inte skulle få någon respons på sina svar. Den andra gruppen fick däremot slumpmässig respons, och fick ibland höra att de gjort rätt och ibland fel.

Personer i den här andra gruppen, som saknade kontroll över sin situation, tyckte mycket oftare att de såg mönster och drog starkare slutsatser - fast några mönster egentligen inte fanns.

Resultaten kan ha en tillämpning på aktiemarknaden, hoppas forskarna - och den hjälper till att förklara varför så många tar till konspirationteorier för att förklara det som sker i världen.

Det rapporteras i senaste numret av Science.

http://www.sr.se/cgi-bin/p1/program/a ... Nyheter=1&artikel=2372551

Ok så nu ska vi bevisas va galna..

hehe jo så måste det vara !!

Kontrollbrist?? Ja jag lider av kontrollbrist ! Jag vill kontrollera hur mycket skatt jag vill betala och hur jag ska leva mitt liv, men staten gör det åt mig :(

(därför jag lämnade svedala) :)

Galen för att vi inte har kontroll?
Hur gör du den tolkningen?

Vi känner ju en viss vanmakt av vår kontroll pga hur eliten styr våra liv. Snacka om att ha behov att säga emot allt.

Jag ser iallafall mönster som inte vanliga mainstream-människor ser, men bara för att de inte ser dem betyder det inte att de inte finns.

bullshit Kontrollbrist!? haha Kanske brist på mind control när eliten inte får kontroll över allas hjärnor så börjar dom komma med sånt här shit.

Hehe, jag fick också länk till den undersökningen av en bekant som "INTE TROR" på konspirationen och som lagt ca 1 sekund på att förkovra sig i ämnet!
Frågan är om undersökningens slutsats är att konspirationer inte finns? Det ligger ju MYCKET nära till hands att tolka det så. Däremot så undersöker studien inte om det finns konspirationer så den som på nåt sätt vill hävda att undersökningen visar att konspirationer inte finns gör ett allvarligt misstag.
Om undersökningen faktiskt vill visa att konspirationer inte finns så är det sämsta tänkbara vetenskap och bör slängas i soporna på stört.
Det är är lite samma princip som när pseudoskeptiker ser t.ex. människans rädsla för döden som ett bevis för att gud inte finns eftersom de då inbillar sig att det finns en högre makt och en tillvaro efter döden. Den som tror att det är ett vetenskapligt förhållningssätt har en del att lära sig om vetenskap