MÄNNISKOR HAR HELT ENKELT SVÅRT ATT ACCEPTERA ATT SAKER OCH TING HÄNDER AV EN SLUMP!!!!!!!!!! Är hon seriös eller?????

Tack GP för artikeln! Nu kommer vi ännu mer folk till vår sida - perfekt.

En svensk MS artikel av klassiskt mönster. Inget granskande/bemötande av faktaargument. Explicita referenser endast till "rasister", "högerkonservativa" (underförstått ett redneck-GWBushälskande-kapitalistsvin) och för säkerhets skull drar hon till med "Jehovas". Självutnämnt tolkningsföreträde av svensk MS media; ingen objektiv diskurs kan ju föras "via hemsidor på internet och artiklar i små obskyra tidningar". Någon "expertkommentar" som ges en menings utrymme att sammafatta problematiken med en spekulativt uttalande.

Jag börjar misströsta för nyttan med att informera svensk MS media med fakta. Dock, då frågan faktiskt överhuvudtaget tas upp så finns det kanske en liten chans att några läsare faktiskt kollar upp fakta om sakfrågan pga artikeln.

"Journalisten" är vänsterpartist och tidigare en av arbetarna på EXPO
http://expo.se/2005/48_1412.html

Intressant, värt att göra ett svar som publiceras på framsidan? Har ingen riktig idé, men man kan väl peka på något exempel på någon händelse som inte hände av slump. De verkar tro att allt händer av slump och personer som skriver på t. ex. vaken.se har mentala problem då vi ser vissa sammanband och "konspirationer" bakom en del händelser.

Tänk om man skulle kunna driva fram ett lika flitigt användande av begreppet "slumpteoretiker" som konspirationsteoretiker.
Det skulle kunna vara värdefullt

Jag har haft ett horn i sidan till GP i många år och den tidningen i sin helhet är inte värd att tända i spisen med. En journalistrobot på den tdningen refererar till en akademikerrobot på Umeå Universitet. Daniel och Sofia, små vänner, nu ska ni lydigt gå och ta er spruta, ta gärna två, det räcker till alla. Så blir allt fint och bra till slut. Om tillräckligt många av robotmentalitetens anhängare tar sina sprutor blir inte många läsare av GP kvar, alla problem har sin inbyggda lösning.

GP är en del av den svenska lydnasmedian!

Läs och lär på http://lydnadsmedia.blogspot.com

Quote:

Tummen upp för den!

Jag noterade glatt en artikel här på vaken med begreppet "slumpteoretiker" härom veckan. Vet dock inte om det var före eller efter min uppmaning :)
Tyvärr är det mer effektfullt på engelska, jag minns tydligt hur väl det funkade när jag hörde david icke säga: all these COINCIDENCE-THEORISTS ;)
Men allvarligt så skulle kanske hela rörelsen ha nytta av några taktiker som sitter och grunnar på såna här frågor, hur man använder språket t.ex.

... två läger...


... ett läger som studerar existerande teorier, bedömer och utdömer...

...och så den andra gruppen... de som producerar teorier, konspirationsteoretikerna... alltså inte sanningssökarna...

...Allt ryms på vaken.se

...Och detta är bara en förenkling av hur det går till...

Det roliga är sedan att även besökare som skriver något i ett forum representerar hela sajten och dess värderingar enligt många journalister...

Jag kan inte mer än förundras över hur lätt journalister kan fastslå hur någonting är. De kan producera hur många artiklar som helst under en bråkdel av den tid sanningssökare behöver för att sätta sig in i ett ämne.

Någon som vet om journalister lär sig verktyg för att hantera åsikter rättvist som de själva inte delar? Lär sig journalister att hantera nyheter som är avvikande på ett rättvist sätt?


Skulle nästan vilja påstå att journalist (propagandaenhet) är konceptuellt Extremt nära konspirationsteoretiker (en annan propagandaenhet). De producerar snabbt teorier om hur omgivningen är. Kastar in en källa här och där. Gärna en insnöad forskare som bestämt sig hur verkligheten är.

Kan det vara så att journalister med tiden blir extremt vana att tänka i termer av simpla endimensionella lättillgängliga sanningar?
Det kanske är så de måste tänka till vardags för att kunna konkurrera om läsarna i en värld där folk har allt mindre tid och tankekraft till komplexa ämnen

Gordon S producerar kloka resultat här på VAKEN!

Journalister kan vara lydnadsprogramerade mentalt?

Att LYDA är enkelt men att FÖRSTÅ kräver omskolning.

Läs Så knullar staten Din själ eller den mer resonerande boken Vill Du lyda eller förstå? - så lär du dig dialogens väg till ett nästa steg här http://www.hyperdialog.co.nr/

Tackar för de boktipsen. Kändes spontant som klockren träff. Blir perfekt till laptopen i sängen sen :D