Jumalauta skrev:
En fråga som jag har ställt mig en längre tid, varför utförde man 911 så uppenbart? Självklart hade man en ”sanningsrörelse” och mycket annat med i beräkningarna innan utförandet… Varför har man låtit sanningsrörelsen växa utan några större motgångar? lite smutskastning via massmedia är nästan allt motståndet har lyckats med?

Varför har inte "We are change" (som gör ett strålande jobb med konfrontationer osv) inte utsatts för större motstånd trots att vissa makthavare flyr för livet när de blir konfronterade?

Varför låter man miljarder av människor ha en alternativ informationskälla (nätet) där händelser som 911 växer starkt och snabbt?



Varför tolka frågorna som paranoida etc...? Att komma med påhopp och nedlåtande kommentarer gör inget annat än sänker trovärdigheten hos personen ifråga samt Vaken.se som sådan... Tråkigt.

Hur kommer det sig att man kallar någon man inte känner, som man aldrig har träffat för paranoid och mentalt svag när man själv inte klarar av att hantera ett simpelt samtalsämne? Jag har svårt att tolka motsägelserna och logiken här...

Frågona är många...

MVH/J

Philochatus skrev:

Zeitgeist och dess rörelse jobbar utan tvivel FÖR att skapa ett teknokratiskt världssamhälle där vetenskapsmän och filosofer styr. Exakt vad eliten har försökt i typ 500 år, minst.

Despertando skrev:
Quote:

Philochatus skrev:

Zeitgeist och dess rörelse jobbar utan tvivel FÖR att skapa ett teknokratiskt världssamhälle där vetenskapsmän och filosofer styr. Exakt vad eliten har försökt i typ 500 år, minst.

Vetenskap och teknik har inte funnits i 500 år så det är per definition omöjligt.

shilton skrev:
Quote:

Jumalauta skrev:
En fråga som jag har ställt mig en längre tid, varför utförde man 911 så uppenbart? Självklart hade man en ”sanningsrörelse” och mycket annat med i beräkningarna innan utförandet… Varför har man låtit sanningsrörelsen växa utan några större motgångar? lite smutskastning via massmedia är nästan allt motståndet har lyckats med?

Varför har inte "We are change" (som gör ett strålande jobb med konfrontationer osv) inte utsatts för större motstånd trots att vissa makthavare flyr för livet när de blir konfronterade?

Varför låter man miljarder av människor ha en alternativ informationskälla (nätet) där händelser som 911 växer starkt och snabbt?



Varför tolka frågorna som paranoida etc...? Att komma med påhopp och nedlåtande kommentarer gör inget annat än sänker trovärdigheten hos personen ifråga samt Vaken.se som sådan... Tråkigt.

Hur kommer det sig att man kallar någon man inte känner, som man aldrig har träffat för paranoid och mentalt svag när man själv inte klarar av att hantera ett simpelt samtalsämne? Jag har svårt att tolka motsägelserna och logiken här...

Frågona är många...

MVH/J

Är det kanske just mostånd dom vill ha.(kaos) ?

Malmoesoldier skrev:
"Varför har inte "We are change" (som gör ett strålande jobb med konfrontationer osv) inte utsatts för större motstånd trots att vissa makthavare flyr för livet när de blir konfronterade?"

We are change medlemmar har blivit mordhotade. det finns inget sätt att stoppa dom som alla som har en fungerade hjärna förstår, vad ska dom göra, mörda miljonstals människor för att dom ifrågar sätter dom?.

"Varför låter man miljarder av människor ha en alternativ informationskälla (nätet) där händelser som 911 växer starkt och snabbt?"

Dom kan inte bara stänga ner internet hur som helst, dom kontrollerar inte det helt än. ICANN som har hand om .com .eu sidor och mycket av internet tillåter den friheten som det är på internet nu i deras kontrakt men det kan ändras när det tar slut. eliten har redan börjat prata om att stänga ner internet och talk shows.

"Varför tolka frågorna som paranoida etc...? Att komma med påhopp och nedlåtande kommentarer gör inget annat än sänker trovärdigheten hos personen ifråga samt Vaken.se som sådan... Tråkigt. Hur kommer det sig att man kallar någon man inte känner, som man aldrig har träffat för paranoid och mentalt svag när man själv inte klarar av att hantera ett simpelt samtalsämne? Jag har svårt att tolka motsägelserna och logiken här..."

Du har inte kommit med ett skit, bara en massa trams, inga riktiga argument. sluta att vara som små ungar som läser skvaller tidningar så slipper vi andra att bli plågade av sånna här trådar.

Du anklagar folk för att jobba med barn mördare sen klagar du på att jag berättar det som det är?. Bra, jag hoppades på att du skulle ta illa upp. Alla här på vaken som sprider denna propaganda är paranoida nöter, det är ju bara att prata med er så ser man direkt att ni tro på vad som helst, allt är en konspiration.

J*vla hippies.

Jumalauta skrev:
Quote:

Malmoesoldier skrev:
"Varför har inte "We are change" (som gör ett strålande jobb med konfrontationer osv) inte utsatts för större motstånd trots att vissa makthavare flyr för livet när de blir konfronterade?"

We are change medlemmar har blivit mordhotade. det finns inget sätt att stoppa dom som alla som har en fungerade hjärna förstår, vad ska dom göra, mörda miljonstals människor för att dom ifrågar sätter dom?.

"Varför låter man miljarder av människor ha en alternativ informationskälla (nätet) där händelser som 911 växer starkt och snabbt?"

Dom kan inte bara stänga ner internet hur som helst, dom kontrollerar inte det helt än. ICANN som har hand om .com .eu sidor och mycket av internet tillåter den friheten som det är på internet nu i deras kontrakt men det kan ändras när det tar slut. eliten har redan börjat prata om att stänga ner internet och talk shows.

"Varför tolka frågorna som paranoida etc...? Att komma med påhopp och nedlåtande kommentarer gör inget annat än sänker trovärdigheten hos personen ifråga samt Vaken.se som sådan... Tråkigt. Hur kommer det sig att man kallar någon man inte känner, som man aldrig har träffat för paranoid och mentalt svag när man själv inte klarar av att hantera ett simpelt samtalsämne? Jag har svårt att tolka motsägelserna och logiken här..."

Du har inte kommit med ett skit, bara en massa trams, inga riktiga argument. sluta att vara som små ungar som läser skvaller tidningar så slipper vi andra att bli plågade av sånna här trådar.

Du anklagar folk för att jobba med barn mördare sen klagar du på att jag berättar det som det är?. Bra, jag hoppades på att du skulle ta illa upp. Alla här på vaken som sprider denna propaganda är paranoida nöter, det är ju bara att prata med er så ser man direkt att ni tro på vad som helst, allt är en konspiration.

J*vla hippies.

Hur kan du förstå så fel? Det handlar inte om att komma med något, vare sig argument eller påståenden (inte från min sida)... Det handlar om att samtala. Hur svårt kan det vara att förstå skillnaden mellan frågor och påståenden?

Voine voine!

shilton skrev:
Du vet jumalanta! En del människor känner sej påhoppade direkt och behöver försvara sej med alla taggar utåt.Det ligger i deras personlighet

computerror skrev:
Helt otroligt att denna tråd inte hamnat i Fight Club ännu - Där alla andra Alex Jones kritiska trådar hamnat.

Philochatus skrev:
"Inget i världen är farligare än uppriktig okunskap och hederlig dumhet." - Martin Luther King

"Sitter ni på någon högre sanning som vi (OINSATTA ) inte har förstått...?"

Självklart förstår man bättre när man är INSATT än när man är OINSATT. OINSATTA bör inte lyssna på folk som är INSATTA om andra, men bör istället själva gå till källan och bli INSATT.

Är man INSATT i Alex Jones och hans arbete förstår man att han inte är en agent.

Therold skrev:
Jag tycker ordet "sanningsrörelsen" är rätt lustig. Jag vet inte om det kan benämnas som någon form av rörelse.

Det är förstås viktigt att fråga det man själv känner är viktigt. Vad gjorde Göran Persson och George Soros tillsammans egentligen under 90-talet? Likaså är det PRECIS lika viktigt att fråga om Janne Josefsson eller om Ron Paul. Det är för mig helt främmande att man börjar försvara mediala figurer. Visst, en del påstående eller vinklade sammanhang kan visst kännas främmande, men det är upp till var och en att ta till sig av det eller låta bli. Det är väl en etisk grundregel på Vaken, right?

Jag tror väldigt många tar sig vidare i sin egen utveckling bl.a. via Alex Jones. En del av oss lämnar sedan Alex Jones lite bakom som en naturlig del i en process. Kort och gott, Alex Jones löper inte hela linan ut för en del, inget konstigt med det. Jag tycker personligen att han saknar en dimension av att främja att se bortom illusioner. Det är ett faktatuggande timmar hit och timmar dit. Fine, good. Men fakta är inte alltid särskilt utvecklande utan kan istället hindra ens utveckling. Var sak har sin tid.

Faktaintag brukar i plugget kallas för korvstoppning. Man fyller upp skallen med fördefinierat skit, sen ryms det inte annat. Det är att sanneringen kontrollera ens utveckling.