Jag har besökt massor av kristna möten i olika kyrkor i flera städer i Sverige samt sett många gudstjänster på tv. Men det var inte förrän jag började söka honom där ovan i avsikt att få direktkontakt med honom, ( de flesta kristna söker honom i Bibeln och i kyrkan ), som jag började förstå hur illa ställt det är i de flesta, troligen alla, kristna kyrkor i vårt land !

Jag vågar påstå att i de allra flesta kyrkorna här i landet så predikas det till stor del lögner och villfarelse om Gud och hans son. Kyrkans lära bygger till största delen på Bibeln, vilket blir helt fel eftersom den, enl. vad jag erfarit efter att ha läst det mesta i den flera gånger, innehåller fler lögner än sanningar. Troligen är det så att det är bara ca.10 % som är sant i den.

Rostigt guld ?

Ett bra exempel på en sak som inte kan vara sant i nya testamentet är från Jakobs brev 5:3. Där står det om de rikas guld och silver att det förrostar. Det är en klar lögn eftersom guld och silver är s.k. ädelmetaller som inte kan rosta i evighet. Den versen kan alltså inte vara inspirerad av Gud. Gud, om någon, måste ju veta att silver och guld inte kan rosta.

Som mothugg mot det påståendet brukar bibelfundamentalisterna påstå att Bibeln är inspirerad av Gud, men att den innehåller både Guds ord och människoord. Men då är det oärligt att kalla den för Guds ord. Att kalla Bibeln för Guds ord är att ljuga i så fall , en uppenbar lögn, eftersom en del av den då inget annat är än människoord. Och som nämnt så är det nog bara omkring 10 % som är sant i den !

Intolerans

Gud är korkad ifall det är han som har inspirerat en hel del av Bibelns texter pga. att det är så mycket som är uppåt väggarna dumt i den. Till exempel den oerhörda intolerans mot oliktänkande och mot människor med andra åsikter. Gud är naturligtvis för tolerans och kritiskt tänkande och granskning av allt man hör och läser, samt att han vill att man ska ha ett öppet sinne och att man inte ska sitta fast i förutfattade meningar. Men naturligtvis så är inte han där ovan ointelligent. Jag har lärt känna honom som superintelligent, vilket jag tror att de allra flesta människor också tror att han är.

Ytterligare två saker i Bibeln som inte enl. min mening, kan vara inspirerade av honom är texterna om kvinnor ska tillåtas vara präster eller inte, samt frågan om det är rätt med barn eller vuxendop. De texterna är så diffusa och otydligt skrivna vilket har gett upphov till strider under hela den kristna kyrkans historia. Så återigen, Gud kan omöjligen ha inspirerat de texterna i så fall så måste han vara dum, vilket han självklart inte är.

/Cenéria

Quote:

Jag håller helt klart med.

En annat bisarrt exempel är vi alla skulle vara födda i synd och att man spikade upp Jesus för våra synder skull.

Jag tror inte på en dömande Gud som bestraffar, det där sköter vi själva genom Karma; "vad du sår får du skörda".

Kollade på en film om en Mayaindian (stamäldste) som förklarade att de inte behöver gå till en kyrka för att möta Gud, det gör de i naturen som är en fantastisk skapelse av Gud, en oändligt stor "kyrka" om man så vill. De behöver ej heller citera någon skrift någon annan skrivit. En mycket klok man.

mvh eureka

hmm..

är ditt största argument till att bibeln skulle vara påhitt (instämmer till 100%) att guld inte kan rosta =)

det må vara sant att det inte är möjligt att rosta men jag tror det krävs mer för att övertyga EN av dom idag största religonerna..

hehe det är bra att du tänker i egna banor!!
det borde alla göra men istället för att fördjupa dig i vad folk finner vara sant så koncentrera dig på vad du själv anser vara sant..

folk får tro på vad dom vill, i slutet ändan så förlorar man på att blind följa en saga full av metaforer och masshypnotiska budskap.

Om du inte anser Gud ha något med jesus att göra som person (vilket fortfarande är obevisat att han varit) så bör du väll inte fördjupa dig i att finna gud i dessa texter. Budskapet är onekligen fint ibland men trasslar in sig i motsägelser och oklarheter..

själv är jag fullt övertygad av Jordan Maxwells teorier, som många andra även talar om iofs.. men om du inte kollat upp honom så gör det =) då får du nog svar på det mesta angående bibeln..

gonatt!

Jesus var en enkel människa.
Och så borde kristendomen också vara utan alla dessa pampiga kyrkor och präster med olika titlar.

Och i ROM sitter påven och tror att han är Guds företrädare på jorden.

Faktum är att bibeln består av valda evangelier...det finns faktiskt flera men dessa kom inte med i bibeln.

Jag tror Jesus skulle korsfärst sig själv hundra gånger om han vetat vad Kristendomen åstadkommit efter hans död.
Man har slaktat människor, bränt dem på bål - allt i Guds ära.

om man nu anser att han någonsin har funnits i människoform...

Större delen av bibeln är kopierad från skrifter som härstammar från flera andra kulturer, bl.a den sumeriska och egyptiska och det går att bevisa. Framförallt Nya testamentet bygger på astrologi och uppenbarelseboken är såvitt jag förstår elitens plan för mänskligheten maskerad som profetia.

Du hade flera bra poänger Cenéria, men varför skriver du honom? Är Gud en han? Det är att förminska Den Gudomliga intelligensen och falla för elitens manipulation och ytterligare misskreditera den kvinnliga delen av världen att ge gud epitet
honom eller han, enligt min mening.

Ceneria:

Jag är benägen att hålla med om andemeningen i det du säger.
Dock kan bibelavsnitten tolkas på hur många sätt som helst,
att guld och silver "förrostar" kan till exempel tolkas som att "jordiska" värdesaker inte är eviga, inte består för alltid, det behöver inte vara så att bibelförfattaren/författarna avsåg att det skulle uppfattas bokstavligt. Men just därför, delvis på grund av att allt skrivet kan misstolkas, gör man bäst i att ta "heliga" skrifter med en nypa salt.

Verklig upplevelse framför det skrivna ordet alla gånger.

Bibeln är en bok full med skitsnack tror jag, och jag tycker allt prat om gud är skitsnack också. Det finns inte något bevis överhuvudtaget för att gud existerar, och folk bara gör en massa tok i guds namn.

Vad fan jag kan inte ens bevisa att till exempel min dator finns, jag tror att min dator finns, jag vet det inte, eftersom jag upplever världen genom mina sinnen, men jag har ingen aning om omvärlden är någon slags matris (whoa) och jag är lurad. Jag vet att jag tror att omvärlden är verklig, och till skillnad från gud så kan jag ta på datorn, titta på datorn etc...

Jag kan inte se gud, höra gud etc, och det finns heller ingenting som säger att gud skulle vara utanför våran sinnevärld om han existerade (jag är så trött på den förklaringen.)

Se det så här, om du som läser detta kan tvivla på existensen av omvärlden så kan du definitvt tvivla på existensen av den så kallade guden som skapade omvärlden vars existens du kan tvivla på. Folk ville ha svar på en massa frågor om vart de kom ifrån och dylikt, och det enklaste var ju då att säga att det var en skapare som fixade allt.

Samma sak med ödlepratet, det finns inga bevis för att det finns multidimensionella ödlor här på jorden. Jag tror inte på gud, och inte på ödlorna, jag vet inte var vi kommer ifrån, och det accepterar jag.

Vill folk ha en bättre värld så är det nog dags att sluta med det här larvet att tro att gud ska göra världen bättre, det är upp till oss själva om vi vill ha förändring, inte nån gud.

Och det finns egentligen inget som säger att man är mer vaken än andra för att man tror att det finns multidimensionella ödlor på jorden eller att gud skapade världen eller vad man nu tror. Folk vet väldigt mycket om saker som de inte vet någonting om, och de som är mest vakna är nog de som vet att de inte vet så mycket egentligen.

(Tänkte bara tillägga att David Icke i vilket fall som helst är väldigt intressant att lyssna på, även om jag inte tror på ödlesnacket.)

Seraphim:

Tänkte bara komma med en liten motvikt till det du nyss sade.
Lite antiskeptiskhet mitt i allt, if you don't mind. =)

På vilket sätt menar du att man inte kan veta att omvärlden finns?
Upplevelsen är ju verklig, vad som sedan är bortom upplevelsen är förstås bara ideer, teorier, mer eller mindre sannolika.

När man upplever varat utan tanke har man ju inga teorier,
tillvaron bara är ju, problemet uppstår när man börjar ha teorier om sådant man inte vet.

Bilen och datorn finns ju, i min upplevelse, sedan hur de skapats, hur de är uppbyggda och hur de fungerar är en annan femma.

Är det inte här problemen med Gud uppstår?

Man kan ju som jag definiera Gud som allt som existerar, och då har man inga teorier, Gud bara är.

På vilket sätt menar du att man inte kan veta att omvärlden finns?

Jag tänkte bara om det var nåt sorts matrix scenario, bara lite på skoj lol. Du har säkert hört talas om tanke-experimentet eller vad man ska kalla det, att våra hjärnor ligger i glasburkar i nån galen professors laboratorium, och att han stimulerar våra hjärnor så att vi tror att vi upplever en värld med bord och stolar och yada yada.

Det var lite det jag hade i tankarna när jag sa att vi egentligen inte vet att omvärlden finns, vi tror det eftersom vi upplever den genom hörsel, syn och smak osv.

Men om vi definierar omvärlden som Morpheus - real is simply electrical signals interpreted by your brain - då kan man ju fråga sig, vad är det som gör matrix till en falsk värld?

tillvaron bara är ju, problemet uppstår när man börjar ha teorier om sådant man inte vet.

Ja precis, och vi vet ju inte mycket. Vi vet inte var vi kommer ifrån, vi vet inte hur universum skapades, vi vet inte att det finns shapeshiftande ödlor på jorden, vi vet inte att jesus funnits etc ... därför tror jag att iden om en skapare kom till, folk ville ha svar på en massa frågor om vår "existens."

Man kan ju som jag definiera Gud som allt som existerar, och då har man inga teorier, Gud bara är.

Varifrån kom allt som existerar? Nånting måste ha skapat gud / allt som existerar, och det som skapade gud / allt som existerar måste ju ha kommit från någonstans osv. Folk säger att från början var det ingenting, men det funkar inte, det finns inte ingenting, allt är nånting, till och med ingenting, det är ingenting.

Jaja, livet är bra roligt lol. Javisst ja, bibeln lol, det är fortfarande en bok, som innehåller mest dynga tror jag.

Seraphim skrev:

Quote:

Så kan det mycket väl vara med det är ju irrelevant för frågan om omvärlden existerar eller inte. Oavsett om hela världen är ett matrix-experiment eller inte existerar den ju i våra medvetanden. Borden och stolarna existerar i vårat medvetande, det är ett faktum, oavsett om de skapats av en superdator, en gud eller slumpen eller något annat.

Quote:

Jo, och då ligger problemet i *tolkningen* av medvetandeinnehållet, inte i om medvetandeinnehållet (till exempel i form av tankar, känslor, syn, hörsel m.m) existerar eller inte. För det gör det ju.

Quote:

Jo, jag är benägen att hålla med till ganska stor grad. Folk söker en slags trygghet och är nyfiken av naturen. Men man har förstås också utnyttjat folks denna strävan för själviska ändamål. Man kan ju rättfärdiga nästan vilka avskyvärdheter som helst genom att kalla det "guds vilja".

Quote:

Håller med om att "ingenting" inte kan existera, för existerade detta "ingenting" var det ju någonting.

Varifrån kom allt som existerar? Jag vet inte. Men jag är benägen att tro att allt som uppstått/skapats har en orsak. Kan vi inte komma överrens om det är ju allt spekulerande om denna potentiella orsaks natur lönlöst. En teori jag har är att allt som uppstått kommer ifrån en ursprunglig evig källa. Kalla det energi, livet, Gud, vad som helst, men denna är i min teori själv orsakslös och evig. Om eftersom den är evig behöver den ingen orsak.

Bibeln tror jag innehåller allt ifrån ren dårskap till upplyst vishet, relativt sett "genomsnittsvisheten" på planeten förstås, må läsaren bruka urskiljning!

Men man har förstås också utnyttjat folks denna strävan för själviska ändamål. Man kan ju rättfärdiga nästan vilka avskyvärdheter som helst genom att kalla det "guds vilja".

Javisst, det är helt sjukt. Kolla Bush när han sa att gud sa åt honom vad han skulle göra, precis som att det rättfärdigar morden på tusentals oskyldiga människor i Irak och Afghanistan.

> av seraphim den 06-04-20 21:41:28
> Vill folk ha en bättre värld så är det nog dags att sluta med det här larvet att tro att gud ska göra världen bättre, det är upp till oss själva om vi vill ha förändring, inte nån gud.

Möjligheten finns ju alltid att det är vi som är den där gud...

/fresco

"Ceneria" - Hö, hö... Här har du en som faktiskt tror på gud - men kanske inte den där guden som man ofta förknippar med vad som "allmänt" menas med en sk. "Guds-uppfattning"...

Jag tänkte du skulle få ta del av en rörelse som faktum har "direktkontakt" med den store vanliga grymme skit-guden Jahwe/Jehova...

Studera den här sidan - sedan återkom sedan, med dina funderingar, hö, hö...
http://hem.passagen.se/rael/ DE har en ny adress - emn du hittar ändå - men för f-n, akta dig så att du inte blir en sådan där sionistisk - ufo-galning, bara... Lätt hänt - hade jag säkerligen blivit om jag hade varit i tonåren... F-n, tro´t!

samt: plus: (Grymling)

Är det någon hära som har läst ut hela bibeln, från första till sista sidan???

Har man gjort det så kan man inte säga att detta är en helig bok längre, massor med pornografi, och porr,? 99% som står i bibeln är bara skit, sen måste de vara en slump att en procent blev bra ;S

Jo en sak till, jesus blev ju född utan far står det i bibel, det var heliga anden som befruktade maria. vet inte hur han gjorde men tror inte hon var med på det, så med andra ord så är denna heliga ande en våldtäks man som de har förinat ordet på.

ja men det var ju en åsna med i bilden!

tror det är han som är far till jesus..

det är därför da vinchi koden blivit så debaterad
det handlar inte om att jesus var gift utan att han var hälfen åsna!

sen detta med historinerna dyker ju alltid upp
talet 12
o stentavlorna

på tal om det

vet ni vad han sa när gud tappade stentavlorna på
hans fötter

???

"Det var hårda bud"


hehehe
det är lite maggothumor

Hej ceneria, att bibeln skulle vara sann till 10 procent tror jag inte på, kanske enligt din teologiska mening.

Däremot tror jag att det är många inom kyrkan som vilseleder folk. Människor vågar inte tro själva utan måste ha den där pastorn som hjälp för sin tro.

Torah är grunden, kan man den så kan man även tyda NT för att kolla som ett slags facit om om det stämmer överänns med Torah.



Ha de

Men Torahn har troligen samma kvaliteer av hopkok som allt annat, eller vad menar du?

Jag har några judiska vänner som hävdar att allt som står i Döda Havsrullarna är identiskt med det som står i deras heliga skrift. Jag vet inte själv eftersom jag vare sig har intresse av att lära mig hebreiska för att dubbelkolla eller att läsa färdigt bibeln, somnar ju för katten halvvägs.

Men det jag vill komma till är att likväl som folk anklagar de som kallas för konspirationsteoretiker att bygga sina teser på fantasier så kan man väl lika gärna påstå att de som bygger sin världsbild på en 2000 årig ev. uppdiktad saga för fantasiheroinister.

Reality bites och:

Det finns en omvärld som behöver din kärlek, nu!

Det finns självständiga emotionella val att göra, nu!

Det finns en möjlig framtid där man ger mer än man tar utan att låsa fast sina tankar i vad som står eller stått i någon bok, vare sig nu eller senare!