Såg nyss "911 In Plane Site" och den innehåller mycket som får mig att tänka om, t ex så tar de upp om att det inte varit ett passagerar flygplan, och min fråga är då;
vad hände med människorna på "de s.k passagerar flygen", det fanns dokumenterade samtal till sina sista anhöriga, deras sista ord i livet osv, var allt detta påhitt eller har det skett något på annat håll i USA..

peace

En mobil funkar inte på 33000-38000 fot....

Hare gott...

Hej Seriouz.

Ett par intressanta länkar och uttdrag ur text från den ena.

http://www.prisonplanet.com/911.html

"
Our information IS controlled

The cell phone calls from the aircraft could not have happened. I am a National Security Agency trained Electronic Warfare specialist, and am qualified to say this. My official title: MOS33Q10, Electronic Warfare Intercept Strategic Signal Processing/Storage Systems Specialist, a highly skilled MOS which requires advanced knowledge of many communications methods and circuits to the most minute level. I am officially qualified to place severe doubt that ordinary cell phone calls were ever made from the aircraft.

It was impossible for that to have happened, especially in a rural area for a number of reasons.

When you make a cell phone call, the first thing that happens is that your cell phone needs to contact a transponder. Your cell phone has a max transmit power of five watts, three watts is actually the norm. If an aircraft is going five hundred miles an hour, your cell phone will not be able to 1. Contact a tower, 2. Tell the tower who you are, and who your provider is, 3. Tell the tower what mode it wants to communicate with, and 4. Establish that it is in a roaming area before it passes out of a five watt range. This procedure, called an electronic handshake, takes approximately 45 seconds for a cell phone to complete upon initial power up in a roaming area because neither the cell phone or cell transponder knows where that phone is and what mode it uses when it is turned on. At 500 miles an hour, the aircraft will travel three times the range of a cell phone's five watt transmitter before this handshaking can occur. Though it is sometimes possible to connect during takeoff and landing, under the situation that was claimed the calls were impossible. The calls from the airplane were faked, no if's or buts.

I hope I made sense, if you have questions I will respond if possible. If I do not respond, please research this out yourself, search the boeing site, search the DARPA site, search were you have not searched before. Some of the information is classified and leaked by individuals, and it is also being scoured from the net. I have all of the original documents on my computer to safeguard against this.

Please do not ignore this, because only Norad has the flight codes for those aircraft, we did 911 to ourselves. Hitler had the Reichstag, we have 911. If 911 proves to not be enough to make the US citizenry set aside its rights for safety, the people who did 911 most certainly have access to nuclear material. 911 must be exposed for what it was before that material is used. "

http://www.prisonplanet.com/planes_of ... their_software_limits.htm

http://www.prisonplanet.com/planes_of ... their_software_limits.htm

RULLA ned o läs tråden...

texten du angivit e d värsta jag hört, jag har flygit många ggr och kommer inte ihåg någon tidpunkt du ej kunnat använda telefonen ombord på planet som sitter vid varje stol.
att det ska ta 45 sek, är bs.. Det skulle inte ens ta 10s att få kontakt med mottagaren.
Vilket innebär att transmittor-effekten mätt i watt är otroligt överdriven, jag tror ngn sa 0.6W, vilket verkar mkt mer nära sanningen..
De kunde ringa därifrån, punkt slut.
frågan är; gjorde de detta?

Om däremot samtalen har varit uppgjorda "fixed", och alla gråtande mödrar som sagt att min son/dotter varit ombord och dött, varit skitsnack, måste jag säga att jag e väldigt förvånad..

dokumentärerna om resenärernas sista minuter ombord är antingen skitsnack eller sanning, MEN helt enkelt väldigt möjlig..

Läste inte så fruktansvärt noga, men hur kommer det sig att jag inte kan ringa från min mobil på ett X2000 tåg men jag skulle kunna göra det från ett flygplan som har en betydligt högre hastighet?
Kanske inte har något med hastigheten. Bara en tanke.

jag har som sagt varit på flygplan med telefon i varje säte
(de dras ut vid armstödet) och jag kan säga så här;
det ända som hindrade mig från att ringa var att dra ett bankkort.

SATELITBASERADE SYSTEM ! ! !

Bevisligen har ingen använt en mobil för att ringa på.
Inte på Flight 93 i alla fall.

Han pratade om "Cell phones" dvs Mobiltelefoner, och inte sådana man drar ut ur stolen... läs vad han skriver innan du kritiserar ;)

Quote:

Du skriver två inlägg och i båda visar du att du varken kan något om ämnet och samtidigt har du en dryg attityd. Jag förslår att du använder en mer försiktig attityd tills du gjort din läxa.

Exempel på mobilsamtal från Flight 93:
http://en.wikipedia.org/wiki/United_A ... nger_and_crew_phone_calls

"Much of what happened on the plane has been reconstructed from the many phone calls made by passengers and crew, mainly through mobile phones. Ten passengers and two crew members made calls after the hijacking began."

Här har du även en av rapporterna:
http://www.9-11commission.gov/report/911Report_Ch1.pdf
Sidan 12 står det specifikt att de använde mobiltelefoner.

Någon som vet om det finns info om vilken typ av telefon som användes, hur många gånger och på ungefärliga höjder?
Vissa sidor skriver "Mostly cellphones" medans andra skriver "Cellphones and flightphones".
Sedan vet jag inte om jag tror att det är så otroligt omöjligt som så många vill få det till. Finns en del rapporter om användande av mobiltelefoner i flygplan.



I sat next to a woman who answered her cell phone at 30,000 feet, just above Mt Adams, on my way to Seattle. She answered to tell the person that she couldn't talk to them as she was on a plane.
Gadling

I was flying in a 757 somewhere in the 35,000 feet or thereabouts altitude when the cell phone in the briefcase of the passenger next to me started to ring. He quickly opened the briefcase and took off the battery then sheepishly looked around to see if a FA had heard it. He told me that he was using it in the terminal and forgot to turn it off.
Google groups


Iofs. bara två exempel.
Men att påstå att det är absolut omöjligt håller inte riktigt.

Efter mer än ett års letande så har jag hittat sidor som försökt bevisa att det inte går att ringa från flygplan.


Glöm inte att det är foliehattarna som säger att det inte går, detta är deras utgångspunkt.


Till och med på en sida som samma trovärdighet som björnen Bamse så visar killen med egna tester hur var 12:e samtal faktiskt går fram.

Vi säger nu att vi sitter i ett flygplan som är kapat.

10 personer börjar ringa hem både på in flight phones som funnits i USA sen 80 talet och på sina egna mobiltelefoner.

1 av dessa med en mobil kommer fram.

Hur skulle du själv resonera?

Jag skulle definitivt försöka minst 20 ggr innan jag gav upp, då jag sett en fått det att fungera!

Skulle du själv ge upp efter det första försöket?


Varför kan man stå på en bergstopp på 4500 meter och ringa. Jag har gjort detta

Varför ringde det 2 stolar bakom mig på en flygresa nyligen på väg till Österrike?
Jo den mannen fick skäll, men det fungerade!

Glöm inte att det är foliehattarna som säger att det inte går, detta är deras utgångspunkt.

Foliehattarna som kom på historien om de elaka araberna vill få oss att tro att dessa så kallade kapare lyckades ta över 4 plan med tapetknivar för att sedan visa sig vara så snälla att de lät folk ringa lite hit och dit.

Jag tror du sett för många filmer med Bruce Willis.

Hur själva utförandet av kapningarna gick till vet vi för lite om för att kunna säga att kaparna "lät" passagerarna ringa.

Men du kanske är en skicklig googlare och har hittat något jag missat.

Jag tror du sett för många filmer med Bruce Willis

Haha ja kanske det, men bara det faktum att de lyckades kapa planen med tapetknivar tycker jag låter konstigt.

Att vid det här läget övht disskutera en sådan detlaj som mobilsamtalen från flyg 93 är inte viktigt. Det finns långt mycket mer bevisning som borde undersökas mer innan man går in på dessa diskussioner om telefonsamtal från flygplanen kring 911. Jag tycker det är ett typiskt villospår som bör utredas senare. Men det är ju bara min åsikt.

Steven Jones föreläsning som ni kan hitta på bittorrent tycker jag är rimligare och håller sig dessutom till sak utan att sväva ut på ämnen i 911-dramat som är av "vag" natur.

The truth shall be reviled.

Quote:

Håller med dig till 100%, men det är faktiskt foliehattarna som skriver detta och lyfter fram detta på deras hemsidor.

men det är faktiskt foliehattarna som skriver detta och lyfter fram detta på deras hemsidor.

Ska jag verkligen behöva säga det igen, du är själv en foliehatt eftersom du tror på den värsta konspirationsteorin av dem alla. Folie folie folie.

Quote:


Off topic..Det blir lite lättare om du håller dig till ämnet i tråden.

Quote:

Ponera att men börjar med att skära halsen av någon. Detta skulle vara ett tilltag som jag tror skulle skrämma de flesta i gisslan tillräckligt för att få dom lugna.
Om man dessutom uppger sig för att ha en bomb ombord så är väll saken den att människor har någon sorts tilltro till det faktum att de flesta gisslantagningarna slutar "lyckligt" om man bara gör som gärningsmännen säger.
Att det skulle visa sig vara totalt fel i denna situation va det nog inte många i planen som under färden förstod.

Jag är ingen mästare på verktyg men denna bild uppges vara en typ av tapetkniv. Personligen har jag inga problem att tro på att 4-5 personer utrustade med dessa skulle kunna hålla ett antal människor på sin plats efter att ha skurit lite i folk.

Tyvärr så har Seraphim förmodligen medvetet hittat på ett eget uttryck för vilken sorts kniv som användes.


Inte någonstans från vittnesmålen så sägs det något om "tapetknivar"

Läser man vad som sagts så är det knivar och sk. box-cutters.

Det är detta som du Taxen visar en bild på.

Lite enkel efterforskning ger en annan bild över vad en tapetkniv är.

Tapetkniv

Knappast ens i närheten av vad som sagts.

Men viljan att ta reda på saker är inte hög i ena hörnet, däremot att gapa och svälja allt som trycks ner i halsen och sen rapa upp detta är en talang som många besitter.

> av Mohamed den 06-04-27 13:00:39

> Lite enkel efterforskning ger en annan bild över vad en tapetkniv är.

> Knappast ens i närheten av vad som sagts.

Du är en rolig prick :)

http://images.google.com/images?q=tapetkniv

http://images.google.com/images?q=box+cutter

/fresco

Pga av Mohamed har visat sig flera gånge ha en nedlåtande ton i samband med dåligt understödda påståenden så stängs han av från debatten i de trådar som han nu dikuterar i. Mohamen får ett försök till innan han blir helt avstängd.

Quote:

Titta på hela sidan..


Vilken är det som troligast har rätt?

En återförsäljare eller egna bilder som google sök upp?

Gå ner till din lokala färghandlare och fråga. Jag gjorde det på förmiddagen. Jag vet hur en tapetkniv ser ut!