TreeOfLiberty:

Vold3 belyser inledningsvis att det kan vara något skumt med utförandet av 911. Som jag uppfattar det efterfrågar h*n teororier kring vad som kan vara syftet, ifall att det taffliga genomförandet var medvetet från elitens sida.

Eftersom frågan, mig veterligen, inte ställts tidigare kan man bara försöka hitta logiska förklaringar.

Det rör sig i sådana fall om en teori under utveckling.
Kan man se ett realistiskt mönster någonstans så bör man först därifrån söka bevis för sin teori.

Att direkt ifrån frågeställningen söka bevis efter....nånting(?), är inte rimligt, då man skulle söka efter "vad som helst" och det finns det mycket av.

En fråga är ställd, tänkbara förklaringar efterfrågade!
Ingen har gjort något fel för att de erbjuder sin bra eller dåliga analysförmåga.

Jag har erbjudit en tänkbar förklaring!

En annan förklaring kan vara att: Eliten faktisk dabbade sig helt enkelt.

:Hej

Vem är eliten här på VAKEN.se?

Svenska folket är LÄRDA att LYDA makthavare (eliten).

HYPERMAKT har EN enskild VAKEN svensk medborgare som vill, kan och vågar värdera, värdesäkra och välja EN svensk valsedel, som representerar någonting, med framtida VÄRDE i tid och rum.

vold3:

Quote:

För att klyva hår, så tror jag att de skiter högaktningsfullt i konspirationsteoretiker, de är nog mer intresserade av konspirationsanalytiker & konspirationsaktivister(kan man säga så, konspirationsaktivist..? borde funka! )

För övrigt känns det väl som om 911 förtjänat att flyttas från facket konspirationsteori, till facket konspiration.

Teorierna rör sig väl mest kring aktörer & genomförande!?

:Hej

PS: Vilken explosiv tråd du fick igång...

Well, jag å min sida har sedan länge tyckt att konspirationer är till för djuplodande tveksam journalistik där lika tveksam fakta läggs fram och tolkas åt helvete av paranoida pillerknaprare med alltför mycket tid vid datorn.

Men jag menar, 9/11 är nästan lite för bra. Att folk ens skulle tro att ett plan kraschat i Pentagon, kom igen liksom? Ett tredje torn? Givetvis har det framkommit en hel del fakta som troligtvis gömts undan och inte är menat för allmänheten, men om eliten verkligen på allvar vill skapa en utåt sett reell hotbild mot USA, av terrorister, så har de gjort ett jäkligt dåligt jobb.

Nu går förvisso många amerikaner fortfarande omkring och sprider grejer som exempelvis detta; http://img11.imageshack.us/img11/5329/mericaq.png

..och faktiskt tror på terroristhotet. Men det finns ju blåsta människor överallt. Och nu menar jag inte "icke vakna", nu menar jag idioter.

Om eliten nu ligger bakom första och andra världskriget, franska revolutionen, Stalin, Hitler - listan är lång på vad som inte kan tolkas som annat än genidrag: Sen kan man inte ens fixa fram ett jävla flygplansvrak till Pentagon helt plötsligt? Och till råga på allt så slänger man fram George W Bush som då ska agera som ett ansikte utåt för USA och "den fria världen mot terror".

Hallå, ni lyckades nästan helt okontroversiellt ge Israel till judarna och på köpet ge resterande världen kasst samvete och tycka synd om de.

Men att iscensätta ett terrorhot lyckas ni inte med. Det skulle räcka med en simpel självmordsbombare som kastar sig in i en buss på Manhattan, sånt där borde de ha medel till.

Därför är jag helt säker på att det var 100% medvetet att inte bara fejka skiten, utan dessutom göra det riktigt, riktigt dåligt.

Vold3. 911 var ju en stor operation, det är därför det blev så lätt att genomskåda det. det visar ju verkligen hur desperata dom är och att dom är villiga att göra stora operationer. kriget mot terror har dom ju lyckats hur bra som helst med, det handlar först och främst om att övertyga andra länders regeringar. självklart kommer det vara svårt för dom att få alla männiksor på jorden att stödja dom, folk hatar krig etc.

Inga medel till att spränga bussar? det kan vem som helst göra. det har dom gjort för i andra operationer också.

Och allt det du tog upp med att dom satte hitler, stalin etc till makten är hur dokumenterat som helst. det ser du snabbt när du kollar upp det.

vold3:

...Tja, jag tror som du, men jag är inte så kaxig att jag kallar mig säker ännu!
Idioter som inte kan göra sitt jobb finns överallt, även hos eliten, det är trots allt inte samma personer som genomfört detta, som iscensatt tidigare konspirationer, utan snarare deras ättlingar (köttsliga eller andliga).



TreeOfLiberty:

Har kikat på dina tidigare poster och konstaterar nöjt att vi tycker mycket lika i de flesta frågor!
Du har bemött alla dina oliktänkande i tråden... utom mig, trots att jag har adresserat dig! Vo..vo..fe.dåda?

Vet inte om jag ska känna mig glad eller ledsen över det!?

:Hej

Jag har kollat upp det och jag använder det som jämförelse; 9/11 var en stor operation, men inte lika stor som andra, eller för den delen första världskriget med dess inkluderande ledare och politiker. Mycket indikerar på att de som låg bakom 9/11 också låg bakom de revolutioner och krig som ligger till grund för världsordningen ser ut idag. Ja, kanske förutom 26 juli-rörelsen med Castro och Guevara i spetsen.

Och du har förvisso rätt i att de faktiskt gjorde ett bra jobb med övertygandebiten eftersom de fick med sig en stor rad länder och att krig utfördes med 9/11 som underlag.

Och det skulle förvisso inte gjort samma skillnad om en terrorist bombade en buss på Manhattan, så att graden av dådet var som den var, har sin anledning. Helt säkert.

Men ändå så begriper jag inte varför man inte gjorde mer. Att man till och med kan göra populärjournalistik med filmer som Fahrenheit 9/11. Ja, hela Michael Moore-karusellen.

Om nu eliten styr världen så torde det uppstå frågetecken till varför de inte stramar åt ordentligt och gör sitt arbete effektivt som de gjort med föregående revolutioner och krig.

Quote:

Caught in the moment! Nej, säker är jag inte, det var en överdrift.

Man får hoppas att eliten blivit lite inkompetent helt enkelt. Det vore skönt med den förklaringen som slutgiltig sanning.

Nä, godnatt pojkar(?).

Nu blev det sent så in i h-vete
Hoppas ni vaknar gott imorgon!

:Hej

Quote:

Har inte läst så jätte mycket av dina poster här på vaken men kan inte minnas att jag sett något som jag inte håller med om. menade inte dig när jag sa "ni" innan iheller så att du vet det.

Jag vet vad du menar, det känns så otroligt uppenbart efter man bara gjort lite research. Men man måste komma ihåg att för att kunna förverkliga PNACs planer (få opinionen med sig) var det tvunget att se ut som en jättestor attack på hela USA ala hollywood style och många va tvungna att dö. De väger för och nackdelar emot varandra hela tiden och gör preliminära bedömningar för huruvida mkt de har att vinna el förlora på en sak som 9/11. Om de anser att det tillför agendan såpass mkt att det är värt ett visst uppvaknande så kör dom. I största möjliga mån använder de sig av "totalitarian tiptoeing" för att undvika protester från massorna men ibland så ser vi ett 9/11. Antar att det var lättare att komma undan med insidejobs av den magnituden innan internet/mobilen/digitalkamerans dagar...