Kolla in den

http://www.sourze.se/default.asp?Item ... Result=True&strRateError=

http://www.sourze.se/T%C3%A4nk_kritis ... rt_om_9%2f11_10693000.asp

Sen ska den upp på svt dabatt också

Själv så skulle jag citera Hitler Tysklands officiella ursäkt för att invadera polen (Gleiwitz med källhänvisningar) och sen skriva resten.

Att skaffa sig ursäkter för att gå i krig eller om man så vill Causus Belli är något folk fattar ganska omgående.

Det röda bäret på glassen är givetvis att de enligt NY Times och Washington Post är att US Army var redan på plats i september samma år.

(kanske överkurs)

Ett svar på artikeln från Tankebrott: http://tankebrott.wordpress.com/2009/ ... -vaken-ses-debattartikel/

Andreas Anundi och CJ Åkerberg är ute och cyklar uppe på vinden. Det är fysiskt omöjligt att de två tornen och byggnad nr 7 kan falla ihop i fritt fall så som de gjorde när det inte ens är något kraftigt eldinferno och någon enorm hetta som krävs för att smälta stålbalkarna och cementen.

Det finns vetenskapliga artiklar i de länkar som Micro hänvisar till.

Den officiella historien om elfte september är inte vetenskapligt bevisat. Bara för att mainstreammedierna har skapat konsensus om myten bakom elfte september betyder inte att det är sant.

Det är dålig stil att leda bort bort läsaren genom att påpeka om vaccindebatten som Vaken.se tagit upp. Orsaken är ganska uppenbar: Har man fel om en sak så har man också fel om eflte september. På så vis försvinner hela trovärdigheten för Vaken.se. Vad några individer skriver är ej heller representant för Vaken.se. Webbsidan är snarare ett forum där det debatteras, diskuteras och länkas.

Men om man kollar upp de länkar som återfinns kring vaccindebatten som tas upp där som t ex (www.vaccinationsfaran.se, www.naturalnews.com och www.theflucase.com så finns det mycket vetenskapliga artiklar som hänvisas till i dessa webbsidor.

Micros artikel kanske inte är så övertygande vad gäller fakta eller argument. Men artikel syftar mer till att få folk att själva söka efter sanningen rörande elfte september.

Om tankebrott hade varit intresserade av sanningen så hade dom inte get support till något dom inte kan bevisa. istället hade dom krävt en ny utredning så att vi kan få reda på varför Pentagon och USA:s regering mörklägger sanningen, något 9/11-kommissionens medlemmar erkänner att dom gör.

246 personer från kongressen, inklusive en fd FBI chef är knappast "galna truthers". dom vill bara ha reda på varför Pentagon stängde ner deras militära experters utredningar av terrorister när dom var terroristerna på spåren och höll på att avslöja deras planer, lite märkligt att man blockerar dom i deras utredningar då och sedan förbjuder dom från att vittna i förhör, inte sant zpz2.