hej

jag hittar inte någon tråd om det här.

jag undrar hur det kan vara så att sådan stor del av personer som betalat in a-kassa, nu inte får den, hur det blivit så att många inte får från soc.
är det enbart pga nya regeringens ändringar av regler? man kan nästan tro att det inte finns pengar att betala ut varesig från skattepengar eller det som befolkningen själva borde få eftersom de själva vart med o betala som en försäkring, men istället får man inte a-kassa utan måste ta praktikplats o få skattemedel av försäkringskassan. vilket inte räcker långt alls o folk tvingas flytta, eller kanske tom blir vräkta.

det är verkligen konstigt och det blir bara konstigare för varje dag.
denna ekonomiska kris och hur man skall klara sig framöver är något jag funderar väldigt mycket över!

numera ser jag "konspirationer" överallt och det första jag sa till min mamma när krisen bröt ut, var att jag trodde den var skapad.. det tror jag ännu. det är bara arbetarna och underklassen som förlorat mest på den. överklassen har sina pengar säkrade i fastigheter o annat.. antar jag.

vill man helt slå ut folk och skapa ett ännu mer segregerat samhälle?
ja, självklart är det säkert så.,

men i ett såhär kapitalistisk samhälle så tjänar samhället på att det finns folk som har olika bidrag eller akassa eftersom de då konsumerar, när alla som har pengar investerar dem i sitt hus eller vad det nu är, och bara låter pengarna ligga på hög, o de som har lagom inte vågar köpa pga krisen, så står ju själva kretsloppet av pengar nästan stilla..

antagligen så konsumerar en stor del av befolkningen lika mkt som innan,. det är jag medveten om. men en väldigt mkt större del mot förut gör det antagligen inte o vad får det för konsekvenser? kan det vara så att pengarna inte finns längre helt enkelt. står stilla någonstans.

Att de få ska ta från de många är >>> kommunism.
Detta är världens mest kommunistiska land.

Shermyj Du menar det funkar mycket bättre där nyliberalismen har sitt fäste? Åk till alla kollapsade länder som kollapsat efter världsbanken tvingat dom skära ner på alla offentliga utgifter för att få lån - för att sedan räntor skall förvandlats till landets offentliga utgifter och landet måste sälja ut alla sina tillgångar och tillslut måste betala av räntona med sitt folks brödsmulor.

Vad retardgirl beskriver mycket bra är just nyliberalismen. Och den är beroende av en stadig konsumtion. Det är en väldigt insiktgivande tråd faktiskt. Det är klart det är som författaren säger, dom med pengar pumpar in sina pengar i aktier (alltså i pengar) och cirkulationen dör ut. Därför behövs folk tvingas in i att vara tvungna att bränna det lilla man har och samtidigt uppgivna nog att inte ha pengar att investera. Alltså man måste hålla folk fattiga.

Men att en elit tar kontroll över massorna är kommunism. Kommunismen är till för det.

De få har skapat system som folket själva kan ha trott på, som kommunism/socialism, men inte för att de fåska ge bort möjligheterna att inte ha dmassorna som deras servants,utan för att de mer eller mindre frivilligt ska hoppa in i systemet att serva.

Någon har en gång postat något väldigt bra om det här, vet inte vad det var... om att kommunismen inte är till för att folket ska ha kontroll,utan just skapad för att en elit ska ta av folket.

The Federal Government, contrary to the natural law, has extended the rights of persons to corporations, which have used these rights to deny and disparage the inherent rights received by mankind from his Creator.

Where powerful governments are controlled by business, the shadow of fascism trails not far behind. Where powerful businesses are controlled by governments, the echos of socialism and communism ring. The unnatural rights and alliances formed between our Federal Government and corporations have combined these political Tyrannies into nearly unbreakable manacles, by which our people are stripped and flogged.

Even more dangerously, the Federal Government has endangered our security and implicated us in morally reprehensible crimes by arrogantly presuming, on behalf of American Corporations, to wage warfare, economic, political, and military, on other nations which do not permit us free access to their economies...

Vad ända spänn du ger till staten är samma sak som att du blev blåst på den.

Jag tycker att det känns som om vi är på väg in i ett fascistiskt klimat. Staten äger oss mer och mer. De ropar "ekonomisk kris" och vi ser till att vara fattiga, de ropar "svininfluensa" och vi vaccinerar oss, de säger hoppa och vi hoppar.. nåja, inte alla av oss. Som tur är finns det fortfarande svartfötter som vägrar infoga sig i ledet.

Det är ett kommunistiskt styre vi lever i idag i förklädnad utav kapitalism. Hela världen lyckas duktigt att skylla allt på kapitalismens "herrar" idag och fler personer vänder sig till det socialistiska tänkandet. Allt Marx och Stalin sa sker idag, allt de sa att staterna skulle göra gör de idag .. Läs vad Karl Marx själv sa så ni ska få se vad det är för personer som styr våra regeringar. Precis som shermjyl sa så är ett kommunistiskt styre ett styre där eliten regerar och kontrollerar allt. Det handlar inte om att vi ska ha samma lön och samma rättigheter som många vänsteraktivister går på idag, det handlar om som Marx själv sa det; "Ge folket media, sport och underhållning så vi kan fortsätta styra mot våra mål". Intressant hur lite vi lär oss om kommunism i skolan i Sverige jämfört med de 30000 sidorna vi får läsa om Hitlers rike. Stalin och Hitler var samma skit från 2 olika rövhål.

jag själv anser mig inte vara kommunist eller vänsterpartist eller något sånt. men jag har väldigt svårt för orättvisor. och har man haft ett samhälle som ändå fungerat hyfsat förut med sociala försäkringar och sedan kommer en finanskris och det finns inget för dem som vart med o betalat till sig själva förut. det är det jag menar.
hade det inte vart för det systemet så hade jag o flera andra jag känner inte kunnat klara sig, jag kan inte tänka mig hur mitt liv skulle sett ut om jag inte fick behandling och ekonomisk hjälp under ett par år i 20 års åldern. och hela tiden har jag ansett mig ha rätt till det eftersom jag innan och efter kommer betala skatt och förhoppningsvis går en del av de pengarna att hjälpa någon annan i den situationen.. tänk en som är i 40 års åldern o betalat skatt hela sitt liv o blir sjuk nu. men försäkringskassan tycker inte att han är sjuk. och soc ger han inte pengar för har sitt hus..det kommer bli så många som helt står utanför, ska de bara självdö?

hur skulle skola och vård se ut tycker ni?
jag var inte nöjd med systemet och staten förut, men jag är ännu mer missnöjd nu!

jag har inte läst så mkt av marx, det jag trodde om det hela var att den elit som skulle styra bara skulle styra under en övergångsperiod innan utopi något sådant. men jag gillar inte idèn att använda sig av tvång.. kontroll och övervakning är så fel det bara kan bli.
kommunism på det sättet du beskriver är fascism. det är 2 extrema ismer på var sida, men egentligen samma sak.

jag ville mest bara diskutera hur det ser ut. inte så mkt vad det heter, vi är väll alla överens om att samhället just nu är inte något trivsamt samhälle och vad beror det på att ingen gör något mer. jag vet att många tänker på det. men de gör ingenting, inte jag heller. men jag läser här på vaken och jag har börjat skriva lite ibland. bara för 7 år sedan så var det ofta demonstrationer och aktioner, även om de som gjorde dessa aktioner fick mkt skit för vad de gjorde så kom det en hel del förändringar efterhand, inom feminism och djurätt framförallt.. men vad jag menar är att det går!
det var många som engagera sig numera ser jag inget sådant.

Jag håller med det mesta du sa nu. Jag är glad för att Sverige haft dessa tillgångar till folk som behövt och det ser värre ut idag än för bara några år sedan. Allt i socialistiskt tänkande är inte ont nu men grunden, ideologin och tankesättet på hitler och stalin var det ingen skillnad på förutom att Stalin erkännde och gjorde det i kommunismens namn till skillnad från Hitler. Det är detta USA gör varje dag och skapar "finanskrisar" som ska leda oss i det här spåret .. Vi har ingen högerpolitik idag, det våra såkallade högerpolitiker gör är att dra oss i usas fotspår rakt ner i skiten. Jag har inte sett något vettigt hända inom vår politik de senaste 4 åren..

ja fast vad jag förstått så var det inte meningen att diktaturen skulle fortsätta så länge efter de gjort revolution. en maktgalen diktator kan ju inte vara bra för landet. o den kommunist som säger de vill ha diktatur säger emot sig själv tycker jag men jag har alltid haft förakt för kommunism just för jag inser att det inte går, ge en person maktposition o han kommer använda den fel.. o för folket kvittar det vad det heter, förtryck blir det ju iallafall!

ja det är just vad jag menar, sverige har haft ett ganska bra system om man ska se till vilka som funnits..men nu så går politikerna o gör samma misstag eller vad man ska säga som gjorts i usa, fast det går väldigt fort!

Japp, men ännu en gång är vi under tyskt styre. Samma sak som hände i Usa efter andra världskriget. Alla "top"-personer inom viktigaste verksamheten skickades från Tyskland med plan till USA 2 veckor innan det började skena för nazisterna. Det förklarar också hur vi kan ha presidenter som båda busharna i Skull & bones som egentligen är tyskt och varför gammelgubben handlade så mycket med nazisterna under ww2. Reinfeldt är en tysk ättling med men det uppmärksammas inte allt för ofta vad jag sett.

http://listverse.files.wordpress.com/ ... 08/georgewskullnbones.jpg

http://scrapetv.com/News/News%20Pages ... 20skull%20and%20bones.gif

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/43/Skull_and_bones.jpg

ja det är jag medveten om har både pratat med vänner och läst iaf en del om bushfamiljen både innan han blev vald i skolan då och efteråt, även skulls and bones på egen hand.. många företag som fanns under nazi tiden också som inte uppmärksammats så mkt vad de sponsrat osv heller har jag för mig.

visste inte det om reinfeldt, vet du mer om det? bara att han är tysk säger ju inte så mkt egentligen.. men det verkar ju ganska logiskt sådana fall, jag såg tidigare honom som hyfsat harmlös och antagligen lite styrd av andra..
jag skulle vilja veta mera om allt iofs skall kolla länkarna.

Det räcker med att han har tyskt blod och detta:

""Man får bred inblick i världspolitiken"
Fredrik Reinfeldt är medlem i världens mest hemlighetsfulla och mäktigaste klubb.

Den blivande statsministern var med på det senaste mötet i Kanada.

-Man får en bred inblick i världspolitiken av att vara med, säger Reinfeldt.

Den kontroversiella Bilderberggruppen, som bildades 1954, hade sitt senaste möte i Kanadas huvudstad Ottawa i juni i år."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article439668.ab

För mig räcker det för att fatta vad som pågår iaf. Visst att Persson, Palme mfl också varit på bilderbergmöten men ingen av dem drog oss i Usas spår så här kraftigt.

nej det stämmer men jag tänkte att eftersom carl bildt är medlem och han antagligen var tänkt redan då som utrikesminister så kanske han är hyfsat harmlös..
jag tycker självklart att det är otrevligt att ha en statsminister som är med på de mötena, men jag kan inte ta saker för givet bara för att det verkar så.. även om jag helt är med på vad du säger, jag tycker som sagt det är obehagligt,

kanske är den bästa förklaringen, jag har skrivit om det där på min blogg och så men det är ju mer mina farhagor. vill ha lite som backar upp dem.
tydliga fakta liksom jag söker hela tiden efter svar och objektiv fakta.

Så fort en person blir inbjuden till bilderberger möte så vet jag utan tvekan vad det handlar om. Jag är helt övertygad om va de håller på med..

http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=7781

Läs artikeln och sök vidare på filmer och bilder från bilderberger mötena så ska du få se vilka som visar sig där. Det är då man börjar förstå vad som försigår bakom dörrarna.