Quote:Ja och ni skriver alla på samma sätt. Du kan skapa hur många användare som helst, men du är bara en lika fejkad liten fjant för det.

Ditt "Den fallne / Bannade / Satan som måste motarbetas" visar dessutom på en narcississm som att du skulle vara något stort. Själv ser jag dig bara som en ego-produktiv liten fjant som inte sagt ett vettigt ord.
Du vill ge sken av att du är flera genom att skapa flera användare. Konstigt om du varit flera hur ni så snabbt hittar till varandra och blir så kvickt enade. Nu loggar du ju dessutom in med olika användare för att droppa ett inlägg i taget. patetiskt och ack så genomskinligt. Håll dig till flashback där du kan diskutera LSD... Jag har redan varit där för cirka tio år sedan och kan bara säga det att de flesta droger hämmar en hel del, även om LSD gett mig mycket har det också stjälpt mig en hel del också.

Du kan förresten läsa min artikel på wikipedia om LSD's fader Albert Hofmann... Den är helt skriven av mig.
Lite mer produktivt än din löjliga anti-vaken sida i din signatur och den förskräckliga musiken du publicerat...

Iwarrrior, vi är inga Hu-man - börja tänk andligt.

Se vad dom olika grupperna manifesterar!

Visste ni att det här finns på engelska wikipedia?
http://en.wikipedia.org/wiki/Linda_Rosing

Ja vi är själar som pruttar runt i en kropp, och tar del av ett o samma medvetande mm, ja, kontentan av att använda instrumentet själsligt och andligt gör det mänskligt. Då är alla energier där o får vara med, Body, Soul and Spirit... Och för att kunna ha en SPirit, så behöver man tro på något högre än sig själv, för att få balans!

Annars går man omkring och leker gud själv, över andra! Lite mer "Respect"...

Ecoflum, hehe

Med ditt axiom:
"Det finns en inre natur/genskap som allting har"

så är det självklart att det finns rätt, fel, dygd och karma.

Men ditt axiom är varken rätt eller fel. Det finns ingen universell sanning i ditt axiom.



"Bryr ni er inte alls om vad andra har gett i historien av vishet... "

Absolut inte:
Läs gärna mer om

http://sv.wikipedia.org/wiki/Metaetik
http://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4rdeteori
http://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4rdenihilism


"Varför är komaismen nu så stark..."

Jadu, huvudanledningen ligger nog i din definition av "komaismen". Den täcker allt och alla som inte faller in i dina mentala ramar.

"... tar del av ett o samma medvetande" - what - det är new age.

Det där med energier...hehe... släpp det.

Fatta fort, vakna.

----

Reeeeeeeeeeeeeeeeeeeeepost:

Taoism is the second of the three state religions (San-kiao) of China. This religion is derived from the philosophical doctrines of Lao-tze. "Lao-tze's Taoism", says Legge (Religions of China, 229), "is the exhibition of a way or method of living which men should cultivate as the highest and purest development of their nature". According to De Groot (Religious System of China, IV, p. 66): "Taoism, as the word indicates, is the Religion of the Tao, a term meaning Path or Way, but denoting in this peculiar case the way, course or movement of the Universe, her processes and methods. In other words, Taoism is the Religion of Heaven and Earth, of the Cosmos, of the World or Nature in the broadest sense of these words...


Från THE TAO TEH CHING, or THE TAO AND ITS CHARACTERISTICS by Lao-Tse

Cultivate it in yourself and virtue will be real.
Cultivate it in the family and virtue will overflow.
Cultivate it in the town and virtue will be great.
Cultivate it in the country and virtue will abundant.
Cultivate it in the world and virtue will be everywhere.

Therefore, take yourself and observe yourself.

Take the family and observe the family.
Take the town and observe the town.
Take the country and observe the country.
Take the world and observe the world.

How do I know the world as it is?

By this.


----

Confucius’ only regret was that he did not cultivate in his earlier years, but instead so late in life. He stated, “Had I studied the I-Ching in my fifties I would not have made all the additional mistakes nor committed so many errors.” This indicates to this cultivator of the orthodox Fa that Confucius knew he accumulated karma at the time when he did not understand the true meaning of life.
http://vaken.se/modules/newbb/viewtop ... t_id=79796#forumpost79796

----

Reeepost:

I gamla skrifter finns dock bra saker - det spelar ingen roll att det senare förvanskats och missanvänts - som gav vissa ramar till människor eller ett ramverk till samhället. Andra, såsom Lao Tze och Konfuzius sa vad människor skulle följa i det gamla Kina. Det gav ett helt annat "klimat", en slags rättesnören, då ett folk riskerade att bli helt lost. Släpper tex.vår sönderslagna sk. kultur det som fanns när jag växte upp, som hämtades från kristendomen, med söndagskola mm då finns det inte mycket kvar som begränsar människor i deras tanke, ord och handling. Finns det inget som gör att människor har någon guidning angående rätt och fel, att det finns principer att följa, andliga principer - då tappar man bort att "vad man så får man skörda" - det är oreparabelt och då går människa och samhälle under, ingen tvekan om det.

------


Reeeeeeeeepost:

Confucius

Book of Changes

In the Tao School, the teacher gives true teachings to only one chosen student [out of many potential students]. The one with good enlightenment quality and inborn quality will receive the true Fa (Law). ....

So what is the Tao of Confucius? In the “Wei Ling Gong Chapter,” there is another dialog concerning “Yi Yi Guan Zhi.”

Confucius said, “Siye, do you think that my knowledge comes from experience and learning?”

Siye answered, “Does it not?”

Confucius said, “No! It’s from One Law (that penetrates all levels).”

Here we learn that Confucius’ Tao is not [obtained] from learning. Therefore, Confucius is not talking about learning or knowledge; the real Tao has no relationship with study. In actuality, it would be difficult to know the Tao of Confucius without reading his explanations in the Book of Changes. In the first chapter of “Xi Ci Shang Zhuan,” it states explicitly: ...

-----

Lao Tze

Lao Zi's "Dao De Jing"

4. Tao Is Not the Ultimate Truth of the Universe
“Man follows the ways of the Earth.
The Earth follows the ways of Heaven,
Heaven follows the ways of Tao,
Tao follows its own ways.”
(From Chapter 25 of The Tao Te Ching by Lao Tzu.)

“Hidden in the depths,
Yet it seems to exist forever.
I do not know whose child it is;
It seems to be the common ancestor of all, the father of things.”
(From Chapter Four of The Tao Te Ching by Lao Tzu.)

-----------------

Confucianism and Taoism Have the Same Root: (V) Hiding His Name

Confucianism originated from Taoism. Together with Sakyamuni's Buddhism, which was spread into China, these three schools comprised the rich Chinese culture. The inner meaning of these three schools can be expressed in the two words, cultivation and practice.

If we understand cultivation practice, we will naturally appreciate many interesting things in Chinese culture! ---

...
What has permeated throughout traditional Chinese culture is "Tao." Every strata of Chinese culture developed around the "Tao." Whether it was running the country or holding a wedding, funeral, marriage, or any aspect of daily life, they all signified peoples' respect for the "Tao." For instance, a common Chinese expression to describe women is "the people who follow the female Tao." Although it is just an expression, it obviously discloses the thought of the "Tao" that women also have their own "Tao." At the core of Chinese culture, Confucianism, Buddhism and Taoism manifest the idea of "Tao." Lao Zi's "Dao De Jing," a magnificent piece of writing, discussed over and over again what "Tao" is about. Confucius also expounded on his own inspirations and conduct: "My will is on Tao. It is based on De, relying on benevolence and maneuvering with craftsmanship". It is obvious that Tao is the core of the cultivation of Confucianism. The Fa of the Buddha school is similar to the Tao. In addition, the distinguished monks called it "obtaining the Tao" or "distinguished monks with Tao." The ancients believed that the Tao controls the operation of the human body. Therefore, people who want to achieve b]their goals must comply with the Tao of the Heavens/b].

...................


Taoism

Lao Zi is the founder of Taoism. The scope of his fundamental thoughts is "Tao." Therefore people later on refer to the school of Lao Zi as Taoism.

Lao Zi wrote the seminal of Taoist work named Tao De Jing ("Jing" means scripture). Tao De Jing has a total of more than 5,000 characters. However, later people who studied Tao De Jing wrote millions of words to discuss the work. Lao Zi didn't give his own work a title. Later people gave it the name of Tao De Jing because it talked about the issue of Tao and virtue (De). Today's Chinese people treat "Tao" and "De" as a single word for morality. In fact, in ancient Chinese, each of the two characters had different meanings. Tao means "the way." De means "virtue." The two characters mean different things. Lao Zi expounded on both in his book. People called it Tao De Jing.

Many people treat Tao De Jing as a grand philosophical work. However, people who are truly predestined see it as a way of cultivation, a way to obtain the Tao, and cultivate according to it to return to their true selves. Lao Zi said at the beginning of his work, "You can call the Tao [I teach] a Tao, but it is not an ordinary Tao." An extraordinary "Tao" cannot be obtained casually. Therefore it is very precious. When the "Tao" is spread in the world, people treat it differently. Lao Zi said, "When a wise man hears the Tao, he will follow it diligently. When an average person hears the Tao, he will do it on and off. When a low person hears the Tao, he will laugh at it. If he doesn't laugh loudly, it is not the Tao." (Chapter 41 of Tao De Jing)

In order to help those who are predestined to obtain the Tao to return to their true selves, Lao Zi wrote in his 5,000 character work the meaning of the "Tao" and the relationship between the formation of the universe and the origin of all objects. The work covered the main issues of how to be a human beings and how to return to one's true self. Any other issues illustrated in his book were for explaining the main issues. In order to help cultivators understand the way of cultivation, Lao Zi mentioned many times how a sage who has obtained the "Tao" would react to different issues as examples for cultivators to follow.

Why did Lao Zi spread the Tao?

Lao Zi said, "Virtue comes after the Tao is lost. Kindness comes after virtue is lost. Loyalty comes after kindness is lost. Etiquette comes after loyalty is lost."

No doubt, Lao Zi thought that Tao and virtue were above kindness and loyalty. So he said, "When the Great Tao is lost, kindness and loyalty emerge." It means that people pursue kindness and loyalty after the Great Tao doesn't exist any more. Lao Zi thought that developments in society caused people's pursuit of fame and interest, therefore, it disturbed people's xinxing (mind nature), and caused people to lose their true selves. The emergence of kindness, loyalty and piety are signs of the decay of societal morality. People move toward kindness and loyalty precisely because there are unkind and disloyal phenomena in the society. If people all loved each other, and politics were uncorrupted, nobody would deliberately advocate such things because they were as natural as other elements of our daily life. In order to help people return to their true selves, Lao Zi spread the Tao.

What is the Tao?

Tao De Jing starts with this, "You can call the Tao [I teach] a Tao, but it is not an ordinary Tao. You can call the names [I teach] a name, but they are not ordinary names. Nothingness is the beginning of naming the Heaven and Earth. Existence is the mother of naming everything."

What is the extraordinary Tao that Lao Zi referred to? Lao Zi described it as "something holistic, born prior to the Heaven and the Earth… It can be considered as the mother of the Heaven and the Earth. I don't know its name. I force it into the name of Tao." This Tao cannot be seen, cannot be heard, and cannot be obtained through fighting. But it truly exists. This Tao, the mother of the Heaven and Earth, is then the origin of everything in the universe.

How does this Tao create everything? Lao Zi told us, "Everything comes from something. Something comes from nothingness." "One gives birth to two. Two gives birth to three. Three gives birth to everything." The evolvement of the entire universe follows the Tao. Tao is the origin of the creation and development of everything in the universe.

Since Tao has created all living beings in the universe, isn't Tao the highest rule of nature and human society? Isn't it the highest law of restricting people's morality and behavior? If people follow the requirements of the Tao, aren't they cultivating the Tao? Aren't they returning to their true selves?

Then how to achieve it? Lao Zi gave us the answer.

How can one cultivate the Tao?

As for those who long for the Tao, how can they return their true selves? The answer Lao Zi gave was "human beings follow the Earth. The Earth follows the Heavens. The Heavens follow the Tao. The Tao follows nature." (Chapter 25 of Tao De Jing)

Cultivators should assimilate to kindness. Lao Zi thought "the best kindness is like water. Water benefits everything but doesn't fight for itself. It resides where people dislike... It doesn't fight for itself, therefore it doesn't worry." (Chapter 8 of Tao De Jing)

Cultivators should extinguish all kinds of desires and attachments. Cultivators should be calm and without pursuits.

Cultivators should believe in the Tao firmly.

Even for people who don't cultivate, they will understand the principles of being a good person after reading Tao De Jing. The difference between cultivators and non-cultivators is that cultivators do not pursue interests in human society. They pursue returning to their true selves. Non-cultivators are attached to all interests and desires in human society. This tells us precisely the preciousness of the true Tao.

Lao Zi's Tao is deep and inspiring. It is a way of cultivating the Tao, just like the Buddha Fa and western divine teachings. When people are attached to fame and self-interest, they can only see ordinary principles in his book.

Det står:

"...is then the origin of everything in the universe."
"Tao is the origin of the creation..."
"One gives birth to two. Two gives birth to three. Three gives birth to everything." The evolvement of the entire universe follows the Tao. Tao is the origin of the creation and development of everything in the universe.

En skapare >> två "poler" (man/kvinna) >> barn (tre) allting följer den principen - det är Sanning och livet - homo är motsatsen.

Confucianism

Confucius says, "Rulers should emphasize the way of kings, advocate kind politics to manage the kingdom well. Rulers also need to advocate kindness, loyalty, etiquette, wisdom and faith to educate all citizens."

Confucianism advocates kindness and morality. It has been the mainstream of Chinese culture for several thousand years. Those who have practiced Confucianism exceptionally well have been respected by the Chinese people. Confucius created the theory of kindness. He required rulers to understand ordinary people's situations and cherish ordinary people's hard work. He was against tyranny and arbitrary executions. Post-Confucian Chinese emperors respected him as a sage.

...

Energin följer tanken och människan följer energin - men himlen och dess lagar råder.

“Man follows the earth, the earth follows heaven, heaven follows the Tao, and the Tao follows what is natural.”

hvergang, jag har inte sagt att någon annan har fel, jag uttrycker bara min uppfattning, vill du vara snäll och sluta tala om för mig vad jag borde veta, göra och tänka. Ta informationen du har kommit i kontakt med på ditt vis, och låt mig uppfatta världen på så vis jag vill.

Du diskuterar som om jag inte skulle ha en aning om mycket, och att jag går runt och sover jämfört med dig. Läxa upp någon annan! Jag är inte riktigt på humör för ännu mer förnedring.

Du känner väl själv, hörru hvergang, vakna lite, du e ju blåst...

Leder ingen vart...

Snälla novax, att klippa och klistra upp andras material och tillägga att folk ska vakna har du nu hållit på med i flera år nu.

du kanske ska försöka lägga energi på din egen av-programmering istället för andras.

Vakensyndromet, en del sitter och skriker ut sin tro och slänger skit på andra som inte håller med, hur mycket av allt kan egentligen bevisas 100%.. 911 är en grej, människors uppfattning är en annan.

All den där texten snackar om något högre, och följa det naturliga, och jag har sagt att jag tror på nåt högre, och naturligt, men inte vad det är eller hur jag uppfattar den.

När man upprepar nåt gång på gång på gång på gång för andra, så brukar det till 99% vara just det man behöver aplicera själv. Så har jag uppfattat världen så så här långt, o människor! Sen om de e rätt eller fel, ingen aning... Det blir rätt för mig!

Så då förstår du det om att följa = leva efter, något som finns "på djupet", som då alltså finns, att det är Sant - så hur kan man/någon då säga att det inte finns rätt eller fel?


Citat:

"Se vad dom olika grupperna manifesterar!"

Ska inte det då vändas på?

Nu har du skrivit allt mer taggat - så du börjar inse... men (karman) skjuter mot budbärare... - om det finns något "programmet" i det så är det nog bara snedsyn.

Om du verkligt inser vad det handlar om,och den långa texten - då faller allt sådant bort som att "se på vad andra manifesterar" - då har man förstått att vända på det 180 grader - och man ser på sig själv - det är att ha lämnat vakenkomaism, aktivismtänk och new age.

Om man inte ser på vad andra manifesterar, hur skall man då kunna lära känna dom? Vad du tycker är en sak, vad du manifesterar är en helt annan. Det finns ett par politiker hit och dit som lovar guld och gröna skogar, men vad gör dom egentligen!

Varför ska man se på andra, menar du? Eller varför ska man "lära känna dom"? Ens liv handlar väl inte om andra, det är väl en själv som har ramlat ned hit? Lever man sitt liv för andra?

Andra/annat kommer naturligt... - man kan inte "känna" andra om man inte känner grundpusselbitar, eller om man inte själv är annat än ens egna villfarelser,ego, gjort andras tankar till sitt etc.

Man ska bara göra sig av med strunt/skräp, då återvänder/är man mer sig själv - det är kultivering. Vi hade allt från början, ju mer man ramlat ned ju mer är det karma som "täcker" istället, är i ryggsäcken och man har lite "frihet" i samma mån - andra har "makt" över en - det vill komaister inte gå med på, så de revolterar - så de pekar mot andra, och ska trycka in info i oskyldiga andra, som minsann talar om hur lurade de är - och att det är Andra som är dumma mot dom... De vilseledda tror på att söka utanför sig själva, tror de mest häpnadsväckande (egostärkande) tankarna/krokarna, såsom att "kunskap är frihet" etc.

Jag gillar att skaffa vänner som jag känner, jag kollar vad dom säger o va dom gör, stämmer det någonlunda, ja då ere ok... Om någon t:ex säger hela tiden, ja e jettesnäll mot naturen, men går o häller ut 150 kemikalier per dag så ere inte nåt som passar i min vänskapskrets.

Fråga inte mig om varför man skall göra vissa saker, jag kan inte tänka för dig.

"... mot naturen..." - den yttre naturen är den scen som det hela återges på bara - hur vi själva har blivit - hur vi går emot Sanningen, rätt/gott resp. fel/ont - kosmos/vår inre sanna natur.

Mot och emot... vilka ögon har vi att se med... är det tex dåligt eller "bra" att olja bränns... pk-komaisttänk är att det är "dåligt för naturen" - är olja något som produceras hela tiden och kanske ungefär som att ju mer man "beskattar" en honungskupa ju mer produceras? Vad är det egentligen, är detta kosmos centrum eller inte. Är allt levande eller inte, vad innebär det då att något kommer hit och bränns som olja? Om det är tyngst här, ett centrum, är det inte hit det ramlar ned då?

Kom att tänka på filmen Horton - tänk den där lilla partikeln som var på blomman, eller hur det nu var... de som levde på den tänkte bara att de kunde styra och ställa... medans elefanten som räddade partikeln (det kosmos) bara kunde ruska lite på blomman så skulle hela det kosmos "gå under".

Det är på samma sätt med partikeln jorden, det är som ingenting.

Komaister tänker minsann när allt går mot sin spets slåss i dalen med sina egon och olika skyltar om deras villfarelser, "Freeman on the land"... "11/9 var ett insidejobb"... "Ät rå mat..."... suck... - de vakna har redan begett sig till bergen (också metafor...) och bara iakttar... de komatiskas vevande mot väderkvarnar.

Nu är det snart 2010, och egons rädsla/karma blir allt starkare och kampen för dess överlevnad också, så de bildar rörelse, talar om parti... att rädda sig med överlevnadshandbok... - varför vägra inse vad det hela handlar om?

Quote:

Var har du varit?
Jag läser inlägg efter inlägg att CO2 problemet är en bluff. (Att bränna olja påverkar inte klimatet eller miljön det minsta lilla. Det är en bluff för att härska och splittra)

Mer koldioxid ger däremot snabbväxande och större grödor, jordbruket på jordklotet har gynnats mer än 10% i skördar enbart p g a koldioxidnivån vi har nu mot några år sedan. (Kommer tyvärr inte ihåg var jag läste det, sorry)

Quote:

Må så vara, men är inte vakenforumet en bra plats att lära sig på, det är mycket bra att man kan dra sig undan när man slutligen förstår. För mig låter det nästan som det ideala när det skapas vakna som insett vad det handlar om och inte längre behöver vakenforumet. Då har sajten uppfyllt sin roll för dem. Resterande besökare på vaken kan fortsätta gräva/diskutera/lära tills de inser.

Quote:

Jag tror inte du insett vad det handlar om, det är därför du är kvar här på forumet (och jorden)

\"Jag tror inte du insett vad det handlar om, det är därför du är kvar här på forumet (och jorden)\"

Vänd på det.

Det är inga hemligheter vad det handlar om. En del vill inte inse även om de får det i handen. Hela historien lär oss det, att livet här är för att återvända genom att kultivera sig. Det är syftet med våra liv. Om man istället bara följer med så gårman alltid under, allt har alltid gått under, hela tiden, hur många jordar har det funnits. Är det nu då en speciell tidpunkt, då allt i universum genomgår det där... och det \"når\" vårt tidsrum. Självklart, till och med maya talar om det utifrån vad de kunde \"tolka\" under sin devolution/distinction.

Livet är till 100% enligt the law, eller vad man nu ska säga. Om det då skapats detta tidsrum, samsara, för att ge \"alla\" en chans att återvända till sin ursprungliga natur/hem - så vore det ologiskt om inte vägen tillbaka uppåt\" också samtidigt finns. Då vore det meningslöst. Men kanske inte om man är en new age-programmerad, och insupit alienläran om att man kan hänga med så blir det transformation, uppstigning... utveckling.
Så var är problemet?

Quote:


Visst är det jobbigt att försöka få alla axiom att passa ihop i hjärnan?
Om samsara finns, då stämmer ditt resonemang till 100%. (En väg ner har även en väg upp. Här gäller också att livet har en mening, kultivering.) Men jag tror du stupar på ditt första påstående, att samsara finns överhuvudtaget. Jag tror inte att det är en universell sanning att samsara finns.


Att alla läror, synvinklar och världsbilder bygger på axiom. Vi människor kan per definition inte ha rätt i någonting. Och om vi av en slump skulle ha rätt så kan vi inte förmedla det oskadat till människor omkring oss eftersom "språket" är så bristfälligt, ord har olika betydelser för olika människor.


Quote:

Dessa tre ord är den mest kryptiska bit av information någon någonsin använt för att förklara sin åsikt.

Quote:

Hehe men dom är fortfarande bara åsikter...

Det finns människor man aldrig glömmer-och sådana man bara kommer ihåg till JUL.

Pingu skrev:

"Men jag tror du stupar på ditt första påstående, att samsara finns överhuvudtaget. Jag tror inte att det är en universell sanning att samsara finns."

hehe... hammare hammare...

Jag ser att du postar... gör du inte det härifrån... är du inte inom det som har olika namn hos olika traditioner genom historien som tex den trefaldiga världen, Three Realms, eller samsara?

Det du kallar för "tro" och Sale kring åsikter... det kan ni ge upp, det blir bara löjligt - det är bara att öppna ögonen. Ni är inom reinkarnation, återfödelsens kretslopp, det är samsara, samsara har skapats för det - att ge de som fallit en "plats"/tidsrum att återvända ifrån, det är kultivering då...

Till och med inom New Age har man skrivit att detta är en skapad plats, och det är väl självklart... och man har gett det beteckning som fängelse/karantän. Vi är fast i återfödelsens hjul eller kretslopp. Fast är man för att man fyller sig med info, eller "kunskap" - för det har inget med ens sanna natur att göra, vilket är vad man ska återvända till, satans komaism vill pracka det på folk så de inte ska se vägen, och inte kunna återvända, räddas.

Såg en artikel som hade med orden den trefaldiga världen:
http://se.clearharmony.net/articles/200401/9270.html

Mankind is not created in this space that we are living in now. It was created in higher level dimensions. Becoming increasingly corrupt, committing all kinds of wrongdoing over the ages, man slowly dropped down to this level of human beings. “From the perspective of supernormal abilities or of the great enlightened beings, these lives should have been destroyed upon falling to this level. Out of their benevolent compassion, however, the great enlightened beings gave them one more chance and constructed this special environment and unique dimension.”
http://pureinsight.org/node/654


Insider:

Q:
Re: earth is a prison ... Are you referring to Light trapped in matter? If yes, then I´m beginning to see
all the points you´ve alluded to so far.
A:
Trapped would be the wrong word, it would imply that the Divine had wrong intentions.
Rather, contructed in a way so...

...

Q:
Is Earth a prison?
A:
Yes and even worse.
The ones who believe the contrary will never escape.

Viewpoint vs viewpoint