Det där är ju hur gammalt som helst. Tro inte på allt virrpannan Snilleblixten skriver.

Du själv tror inte att det var chaufförn som knäppte presidenten?

Efter att ha tittat på vidon ett antal gånnger så kan jag fortfarande inte se någon pistol. Bildkvaliten samt alla skymmande objekt i bilen gör det dock inte otroligt att en sådan finns där utan att man kan se den.

Det är dock uppenbart att chauffören vänder sig om just i rätt ögonblik för att kunna skjuta JFK. Extra intressant är att han vänder sig framåt igen precis efter det dödande skottet har träffat som om han vill dölja att han titta åt det hållet. Detta kan naturligt vis tolkas på andra sätt men det går inte att komma ifrån att han rör sig precis som om han sköt en person i baksätet.

Även om jag inte tycker det här räcker som slutgiltigt bevis är det ändå en av de bästa teorierna jag sett hittills. Särskilt som det är förhållandevis svårt för även en professionell prickskytt att träffa ett rörligt mål på betydande avstånd. Om de som planera mordet var kompetenta så skulle de deffenitivt placera en skytt i bilen som försäkring och inte enbart förlita sig på prickskyttar på tak och i buskar. Bara ett Loan Nut skulle göra något sådant.


P.S här är videon jag snackar om http://www.youtube.com/watch?v=A8Siab5Zvyk

Här ser man lite bättre:
http://www.youtube.com/watch?v=1BPyhsW_CNI&feature=related

Det hela är så löjligt så det inte är sant.
Filmerna har granskats åtskiljiga gånger av alla möjliga instanser och ni tror ni lyckas avslöja mördaren via suddiga YouTube-klipp?

Det är omöjligt att det är chauffören, för han hade aldrig kunna pricka den sida av presidentens huvud som blev beskjuten.

Simple as that!

Quote:

Virrpanna... Jag skummade sidan lite lätt men var tvungen att dra ett snabbt exempel;

"5. Hur kommer det sig att Kennedys fru Jacqueline försöker fly ut ur bilen, istället för att slänga sig ner i bilen, om inte skottet kom inifrån bilen?"

Ja hon kryper instinktivt efter en bit skallben som flög iväg, TITTA ORDENTLIGT DÅ! De andra gör precis det, alltså slänger sig ned i bilen... Men eftersom vi nu redan VET att föraren skjuter honom så försöker hon alltså bara fly? Bra utredning?

Nej jag tror inte heller att allt gick till som vi läst och hört. Men det är ju värre att "lösa" gåtan med fel svar än att inte få ett alls!

Quote:
Secret Service Agent Roy Kellerman ser ut som Frankenstein.

Detta filmklipp har enligt jag förstått varit i militärens händer. Är inte förvånad om filmklippet har blivit redigerat precis som detta fotografi verkar vara.
http://cache.gawker.com/assets/images/io9/2009/11/oswald.jpg

Vem som prickade John kanske har en liten betydelse i sammanhanget egentligen, jag tycker tyngdpunkten ligger i motivet...antag att det var föraren nu då...var det en hämd i en otrohetsaffär kanske? om det var skyttar vid planket vid Grassy Knoll eller om skotten kom från Texas School Book Depository Building spelar liksom ingen roll.....vad var motivet...?

Ja, Gaston har helt rätt... Det intressantaste är att få reda på varför han blev skjuten.
Men att påstå det var chauffören är lika vilseledande som att påstå det var frugan som sköt honom.

Men hur förklarar du faktumet att secret service-agenten Roy Kellerman (i framsätet bredvid mördaren) inte gör sin plikt?

Han vänder sig ju inte ens om för att se vad som pågår...

Quote:

Det kan bara förklaras med att han visste vad som pågick....

Quote:Man vänder sig nog i ren reflex ändå. Han kanske spanade framåt... Efter en skytt.

See the driver? Yup, that's right... NO GUN!
http://www.youtube.com/watch?v=1BPyhsW_CNI&feature=fvw

Jag har dessutom Zapruder-filmen högupplöst... Där ser man långt mycket bättre än i ett suddigt YouTube-klipp