computerror skrev:
Quote:

lunar skrev:
Därför den ser inte ut att vara byggd av trä eller betong och betong rasar inte vid brand så då har vi bara stål kvar.

Dessutom liknar bygganden mest att var byggd av stål.

Jasså? Jag vet inte. Men detta hus rasar ju inte från kärnan och är definitivt inte symmetrisk som WTC7

Quote:

lunar skrev:
Det viktigaste i videon var att byggnaden kollapsade p.g.a. av eld. Att den var mindre än WTC 1,2 och 7 eller att den inte kollapsade helt och hållet eller att den kollapsade efter 2001 spelar ingen roll.

Nej. Branden i det hus du visar har varit mycket intensivare än den i WTC7. Man ser tydligt hur de övre våningsplanen är helt utbrända.

TreeOfLiberty skrev:
Det är en otroligt stor skillnad på en vanlig byggnad och en skyskrapa. en skyskrapa har aldrig kollapsat på grund av brand. en brand som bara varar i en timme och når ca 700C gör ingen skada på stålet heller, NIST har som sagt inga som helst bevis på att där var några allvarliga brännskador på stålet, för det som hade hänt om det var ett jobb från insidan hände, stålet kördes iväg och NIST fick aldrig undersöka det mesta av det.

Windsor byggnaden brann i 15 timmar och nådde temperaturer över 1000C, ändå stog många stål balkar och det tunna stål skelettet kvar med en kran på taket....
http://www.ncdr.nat.gov.tw/iwerr/doc/pdf/S12%20PDF/s12-1.pdf

lunar skrev:
Quote:

gaston skrev:
Kanske är det fel forum att ställa den frågan här....nog bäst du ställer den till representanter för anhöriga och andra inblandade, kanske bör du då samtidigt tala om för dom att du hört detta till leda....

Jag har fått veta att www.911truth.org inte längre stöder en oberoende undersökning då de anser det vara för sent att genomföra den.

Jag har försökt få tillstånd att publicera mailsvaret jag fick men ännu inte fått något svar om det men om det skulle komma får ni se deras motivering.

Sedan var inte svaret så överraskande från dem då jag inte hittade mycke om den oberoende undersökningen på deras hemsida. Ni kan provat att söka på ” independent investigation” på deras hemsida och ni får få träffar.

Det vill istället arbeta för en rättvis och jämlik värld vilket jag helt stödjer och har gett dem lite idéer som jag också hoppas att få några reaktioner på.

TreeOfLiberty skrev:
Vad förstog du inte? stål balkar och ett tunnt stål skelett klarade av en 15 timmar lång brand och en mycket hög temperatur... 700C under en timme kan självklart inte skada starkt stål som i WTC. varför kollapsa inte det mycket tunna stål skelettet men på 911 kollapsa otroligt starkt stål efter en timmes brand med låga temperaturer.

Hur kan du länka till videon du gjorde och jamföra det med WTC?, hur kan du säga att nanotermit inte kan brinna när du inte vet något om nanotermit?, hur kan du säga att inga fönster sprängdes när hur många som helst sprängdes samtidigt?. varför har du inte lärt dig än vem som kontrollerade säkerheten av tornen och renoveringen?. du är full av skit.

gaston skrev:

Lunar skrev"Jag har fått veta att www.911truth.org inte längre stöder en oberoende undersökning då de anser det vara för sent att genomföra den."

Vem hade du hört med Lunar...?

AE 9/11 Truth Media Coverage Press Conference February 19, 2010

http://www.youtube.com/watch?v=agqfH8p0Yho

den intensiva branden gjorde att bygganden lättade så stålkonstruktionen fick mindre att stå emot men likväl kollapsade den till slut.

TreeOfLiberty skrev:
Seriöst fick du en hammare i huvet när du var liten? din intelligens måste vara extremt låg.

Jag har redan förklarat hur man försvagar en stående stålbalk, du kan pensla på nanotermit på balkar precis som om det var målarfärg, behöver jag förklara det mer än så? du vet själv vilka temperaturer nanotermit når.

Vad länka jag till dig? "Explosives and Demolitions Steel Cutting Charges" man har ända sen 70-talet, säkert längre tillbaka, använt termit för att skära i stål, stående och inte stående. termit "Cutting Charges" funkar likadant som "Cutting Charges" med enbart sprängladdningar, det är bara att sätta fast det på en stående balk. sedan finns det sprängladdningar som innehåller termit med, vilket gör dom mer explosiva.

Här är en till som nämner "shaped charge"
http://www.p2pays.org/ref/34/33115.pdf

Först säger du att nanotermit inte kan brinna, sedan får du videobevis på att det kan brinna, men inte ens efter det kan du erkänna att du hade fel och inte visste vad du prata om. nu säger du att du inte tror att det kan brinna på stående stålbalkar, hur dum är du? är du ute efter att vinna ett pris?. titta du på videon där dom pensla på nanotermit på en stålbalk som låg ner och tänkte "det där hade man aldrig kunnat pensla på om den stog upp"?.

Du är förklaringen till hur det är möjligt för ett globalt korrupt banknätverk att badar i blod pengar och utför terroristattacker.

TreeOfLiberty skrev:
Seriöst fick du en hammare i huvet när du var liten? din intelligens måste vara extremt låg.

Jag har redan förklarat hur man försvagar en stående stålbalk, du kan pensla på nanotermit på balkar precis som om det var målarfärg, behöver jag förklara det mer än så? du vet själv vilka temperaturer nanotermit når.

Vad länka jag till dig? "Explosives and Demolitions Steel Cutting Charges" man har ända sen 70-talet, säkert längre tillbaka, använt termit för att skära i stål, stående och inte stående. termit "Cutting Charges" funkar likadant som "Cutting Charges" med enbart sprängladdningar, det är bara att sätta fast det på en stående balk. sedan finns det sprängladdningar som innehåller termit med, vilket gör dom mer explosiva.

Här är en till som nämner "shaped charge"
http://www.p2pays.org/ref/34/33115.pdf

Först säger du att nanotermit inte kan brinna, sedan får du videobevis på att det kan brinna, men inte ens efter det kan du erkänna att du hade fel och inte visste vad du prata om. nu säger du att du inte tror att det kan brinna på stående stålbalkar, hur dum är du? är du ute efter att vinna ett pris?. titta du på videon där dom pensla på nanotermit på en stålbalk som låg ner och tänkte "det där hade man aldrig kunnat pensla på om den stog upp"?.

Du är förklaringen till hur det är möjligt för ett globalt korrupt banknätverk att bada i blod pengar och utföra terroristattacker.

Men ta då och visa på en video där nanothermite gör på det viset du påstår för om det är möjligt så borde det väl inte var omöjligt att åstadkomma.

TreeOfLiberty skrev:
Seriöst fick du en hammare i huvet när du var liten? din intelligens måste vara extremt låg.

Jag har redan förklarat hur man försvagar en stående stålbalk, du kan pensla på nanotermit på balkar precis som om det var målarfärg, behöver jag förklara det mer än så? du vet själv vilka temperaturer nanotermit når.

Vad länka jag till dig? "Explosives and Demolitions Steel Cutting Charges" man har ända sen 70-talet, säkert längre tillbaka, använt termit för att skära i stål, stående och inte stående. termit "Cutting Charges" funkar likadant som "Cutting Charges" med enbart sprängladdningar, det är bara att sätta fast det på en stående balk. sedan finns det sprängladdningar som innehåller termit med, vilket gör dom mer explosiva.

Här är en till som nämner "shaped charge"
http://www.p2pays.org/ref/34/33115.pdf

Först säger du att nanotermit inte kan brinna, sedan får du videobevis på att det kan brinna, men inte ens efter det kan du erkänna att du hade fel och inte visste vad du prata om. nu säger du att du inte tror att det kan brinna på stående stålbalkar, hur dum är du? är du ute efter att vinna ett pris?. titta du på videon där dom pensla på nanotermit på en stålbalk som låg ner och tänkte "det där hade man aldrig kunnat pensla på om den stog upp"?.

Du är förklaringen till hur det är möjligt för ett globalt korrupt banknätverk att bada i blod pengar och utföra terroristattacker.

TreeOfLiberty skrev:
Quote:

Men ta då och visa på en video där nanothermite gör på det viset du påstår för om det är möjligt så borde det väl inte var omöjligt att åstadkomma.

Vad förstog du inte? jag har gett källor på att man kan fästa termit "cutting charges" på stålbalkar, det har funnits sen 70-talet. du förstog inte ens att nanotermit brinner, så det är inte lätt att förklara något för dig, då du inte har en aning vad det är man pratar om.

Sista gången, man kan PENSLA nanotermit på stålbalkar, temperaturen som nanotermit sedan ger ifrån sig gör att det är omöjligt för stålbalken att inte bli försvagad.... tror du att man bara kan pensla nanotermit på balkar som ligger ner???.... varför tror du att dom gjordet det på en stålbalk som låg ner i videon?... ska dom göra det på en byggnad och förstöra hela skiten? självklart kan dom inte göra testet i en byggnad.

Men du har rätt experten, nanotermit kan inte ens brinna!.... du borde skriva NIST nästa rapport.

TreeOfLiberty skrev:
Varför kommer du till vaken och bara hittar på saker? du har gjort det under flera år.... innan sa du att nanotermit inte kan brinna... det är som att säga att jorden inte är rund, man ska inte uttala sig om något som man inte förstår för fem öre lunar.

Om du fick en hammare i huvet när du var liten och har det svårt idag, så kan du väl be någon som inte har fått en hammare i huvet när dom var liten att läsa texten åt dig och sedan förklara det sakta för dig?.

Jag har gett dig källor på att man långt innan 9-11 kunde skära i stående stålbalkar. cutting charges med termit funkar likadant som cutting charges med sprängladdningar, man fäster det på stålbalken bara, eller nu kan man kanske inte ens demolera byggnader?, cutting charges med sprängladdningar finns inte?...

Man sätter inte fast dom på en balk som ligger ner genom att ha ståltråd över den som är kopplat till två pinnar på varje sida som är slagna ner i marken så att den inte rör på sig när det sätter igång... om du inte vet vad en cutting charge är så kan jag inte hjälpa dig, man fäster den runt balken bara, om du sedan ställer stålbalken upp så trillar den inte av, man sätter fast dom medans stålbalken står upp när man demolerar byggnader.

Som du såg på videon innan, så kan man pensla på det som om det var målarfärg bara. men det finns alltså inga stålbalkar eller något som står upp som är målat enligt dig, allt på denna jorden som är målat ligger ner.. där ser man..

Först kunde inte nanotermit brinna, men nu kan det brinna, fast bara på saker som ligger ner!. man har från dammet från tornen hittat starka bevis på att nanotermit användes, men det är inget jag tänker gå in på då du inte förstår något om nanopartiklar och hur dom blir skapade så du kan omöjligt förstå deras studie bra innan du har studerat detta. sedan vet vi att företagen som renoverade tornen innan 9-11 hade tillgångar till nanotermit samt kopplingar till CIA och terroristbanken BCCI etc.

The present invention provides for cutting operations using linear thermite charges; the charges cut one dimensional or two dimensional geometric shapes; the invention is useful for structure entry or demolition.
http://www.freepatentsonline.com/7555986.html

For unconventional warfare activities requiring the destruction of machinery and metallic structures, an operational need exists for a device of such simple construction that the user has only to place it in position, start his time delay, and leave. From a tactical standpoint, high heat flux materials such as thermite have the greater advantage of silence; in contrast, high explosives would, without fail, arouse attention in the vicinity of the target area. From an operational and logistic standpoint, a device that is smaller and lighter is a must to assist in lightening the load carried by the soldier and to reduce the number of resupply missions.
http://www.freepatentsonline.com/5698812.html

This thermite-based method will allow operators to penetrate a material in timeframes similar to explosive shape charges without the safety concerns and security risks associated with explosives. In addition, the sustained duration of a thermite jet will more effectively handle discontinuities and interfaces that normally disrupt and dissipate explosively driven shape charge jets. When a linear shaped charge is used for cutting steel on a steel bridge demolition project, a large degree of preparation work must be undertaken to ensure a successful cut or penetration. A "preconditioning" process involves removing overlapped plates and areas of reinforcement with a conventional cutting torch. This process is time consuming, expensive, and dangerous. Conversely, the sustained jet of a thermite charge offers improved performance over multi-plate materials with limited or substantially no preconditioning. The thermite charge's sustained jet also affords a greater assurance in cutting plates of varying thickness, layered plate configurations, and any supporting or reinforcing members that may exist in the middle or on the backside of a material. While the projected thermite charge particle stream is a slower reaction than that of an explosively driven jet, it is very fast from the perspective of the operator. The anticipated timing for material penetration is typically on the order of hundreds of milliseconds.
http://www.patentstorm.us/patents/7555986/description.html
http://v3.espacenet.com/publicationDe ... US&NR=2006266204&KC=&FT=E
http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-P ... 2&OS=Thermite&RS=Thermite

TreeOfLiberty skrev:
lunar, vad är meningen med dina inlägg?. du vet inget om nanotermit, du läser på hemsidor och skriver av texten bara. innan kunde inte nanotermit brinna sa du, sedan bevisade du att du har fått en hjärnskada när du var liten när du ifrågasatte om man kan pensla nanotermit på en balk som står upp eller om det bara går när dom ligger ner...

Det spelar ingen roll vilken nanotermit det är dom har hittat, vad som spelar roll är om dom har hittat spår av nanotermit, det viktiga är inte vilken sort det är, det finns hur många blandningar som helst.

Det dom har hittat är i nanopartiklar i storlekar som möter dom exakta kraven för nanotermit och där är mer aluminum än syre vilket starkt stödjer att det är rent aluminum, om man hittar rent aluminum så har man 100% bevis på att det är nanotermit. om det är rent aluminum så förväntas det också att antädas vid en mycket låg temperatur och det gör det också.

Jag har redan gett dig källor på att man använde termit till demoleringar redan på 70-talet och att det för bara några år sen har kommit nya patenter till termi-charges visar att man kunde haft dom vid 2001, då det inte är något avancerat och är lätt att utveckla bakom scenerna, om man ville ha någon annan modell än vad som användes på 70-talet det vill säga. man kan som sagt bara pensla på det som målarfärg med.

Du har valt att inte studera 911 och sitter här på ett forum och pratar om bättre bevis, du vet inget om ämnet. det finns hur mycket bevis som helst på vem som låg bakom, det är bara det att du varken studerar världspolitik eller 911. starta en hemsida om hur bra Dick cheney och CIA är istället för att berätta för oss hur jorden är platt.