TeBe skrev:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_core

"Nonetheless, recent work has tended to show that during deglaciations CO2 increases lags temperature increases by 600 +/- 400 years"

Detta betyder ingenting för lunar? Temperaturen får Co2-nivåerna att öka, det betyder att nåt annat värmer upp jorden sen frigörs Co2..

alarik skrev:
Lunar det är klart som F*N att vi ska göra allt för att värna om vår natur. Det är ingen tvekan om att utsläpp från trafik och fabriker påverkar miljön till det sämre; t.ex. försurning.

Men grundproblemet ligger i agendan, människors sätt att sköta saker och ting; DET HANDLAR ALLTID OM PENGAR I FÖRSTA HAND.

Så att rädda naturen genom en falsk, manipulerad bild av koldioxid är helt åt helvete rent utsagt. Jag hade varit mer nöjd om samma personer gjorde något åt skövlingen i våra Regnskogar. Eller faktiskt ändrade storföretagspolitiken när det gäller utsläpp (så att man inte kan tjäna pengar på "den så kallade uppvärmningen"), eller göra riktiga försök att framställa ickefarlig energi. Till exempel Frienergi som är på tapeten här på vaken.

pingubenji skrev:
Fast det är väl inte isen i sig som lagrar den mesta koldioxiden? Det är väl temperaturskillnaden i haven som gör att havsvattnet släpper olika mycket av sitt kol till atmosfären beroende på temperatur. När det är varmt på jorden så växer ju trots allt glaciärerna på polerna pga ökad nederbörd samtidigt som glaciärer närmare ekvatorn smälter. Sen kan man lägga till havsströmmar och luftströmmar i modellen...

lunar, vad jag kan minnas har du tidigare sagt att det är ovetenskapligt att titta enbart på dagens situation. Man måste titta på historisk data för att kunna jämföra vetenskapligt. Nu säger du motsatsen. Hur vill du ha det?

Det känns bara som att retorik-krig utövas utan att du bryr dig om vad som är närmast sanningen.

TreeOfLiberty skrev:
Quote:

Jag tycker du väljer att se vad du vill se och blundar för mkt annat

Jag väljer vad jag vill se?... jag vill alltså att det ska finnas korrupta banknätverk som vill förslava mig, där ser man..

Skillnaden på mig och dig är att jag studerar vägledningsdokument och elitens egna publikationer etc, medans du får din info genom median. Varför vägrar du att läsa och studera vad som står i vakens artiklar?... du kan inte säga "jag håller inte med" men du kan säga "jag är inte påläst" eller "jag är en historieförnekare". Vi spekulerar inte här, vi studerar världspolitik på en nivå som dom inte ens gör på universiteten, då vi studerar vad som verkligen sker i världen idag och inte en massa orelevant fluff och ljud biter från TV.

Var finns demokrati idag?... demokrati existerar nästan inte, i Ryssland har dom ett demokratiskt systen, men inte ens USA och EU har det.

Vakens artiklar visar hur makteliten jobbar för att införa en tyrannisk världsregering, där du inte har något att säga till om. Nobelpristagande ekonomer som Joseph Stiglitz har talat ut om att elitens banksystem är korrupta, Federal reserve, IMF etc. Alla dessa är kontrollerade av Rockefeller och Rothschild familjerna, som är några av världens största maffia-familjer (nej dom samlades inte i ett rum i slutet av 1800-talet och tog varandra i händerna och sjöng Kumbaya). Det är allmänt känt att dom var maffia på 1800-talet och bombade och hotade deras konkurrenter etc.

Istället för att du tror på något, så tycker jag du borde testa att öppna en bok och lära dig något. NWO som alla i maktpositioner pratar om, har inget med demokrati att göra. det är samma personer som har hjälpt alla större diktaturer genom historien till makten, som vill införa detta. Hjälpte dom Hitler, Lenin, Stalin, Pol pot, Mao-tse-tong, etc till makten för att dom ville hjälpa till att installera demokratier?. Jobbade dom för att införa demokratier när dom störtate den demokratiskt valde presidenten Allende och installerade Pinochetdiktaturen?. Jag kan forsätta att ge dig exempel men då måste jag skriva en hel bok....

Inte jobbade dom för en demokrati när Prescott Bush och hemliga agenter planerade att störta FDR och genomföra en fascistisk diktatur i USA baserat runt ideologin av Mussolini och Hitler...

År 1933 blev den högt dekorerade Amerikanska Generalen Smedley Butler (två Congressional Medals of Honor) kontaktad av en rik och hemlighetsfull grupp industrimän och bankirer, inklusive Prescott Bush, som bad honom att befalla en 500.000 stark skurk armé av veteraner som skulle hjälpa iscensätta en kupp för att störta dåvarande president Franklin Delano Roosevelt. De sammansvurna var verksamma inom ramen för en frontgrupp som kallades American Liberty League, som omfattade många familjer som fortfarande är välkända namn i dag, inklusive Heinz, Colgate, Birds Eye och General Motors. Butler spelade med gänget för att avgöra vilka som var inblandade men senare blåste han i visselpipan och identifierade huvudmännen i ett vittnesmål till kommittén för oamerikansk verksamhet.

År 1936 skrev den amerikanske ambassadören i Tyskland, William Dodd, ett brev till president Roosevelt där han förklarade,

"En klick av amerikanska industrimän är fast bestämda över att få en fascistisk stat att ersätta vår demokratiska regering och har ett nära samarbete med den fascistiska regimen i Tyskland och Italien. Jag har haft många tillfällen i min tjänst i Berlin att bevittna hur nära vissa av våra amerikanska härskande familjer är den nazistiska regimen.... En framstående direktör av ett av de största företagen, berättade rakt upp och ner att han var redo att vidta konkreta åtgärder för att frambringa fascismen i Amerika om president Roosevelt fortsatte sin progressiva politik. Vissa Amerikanska industrimän hade mycket att göra med att föra fascistiska regimer till stånd i både Tyskland och Italien. De gav bistånd för att hjälpa fascismen ockupera maktens säte, och de hjälper till att se till så att de håller sig där. Propagandister för fascistiska grupper försöker avvisa den fascistiska skrämman. Vi bör vara medvetna om symptomen. När industrimän ignorerar lagar designade för social och ekonomisk utveckling kommer de att försöka använda sig av en fascistisk stat när institutionerna i vår regering tvinga dem att följa bestämmelserna."

Sanningsrörelsen startade med folk från insidan som talde ut om eliten, med personer som Antony c sutton ekonomiprofessor vid California State University Los Angeles, historiker, och forskare vid Stanford University's Hoover Institution, som gick igenom enorma mängder av elitens dokument från olika arkiv, hans arbete var så bra så att FBI startade utredningar efter att dom hade läst det. Så fort sanningsrörelsen blir "granskad" så nämner man aldrig dessa personer. folk som L. Fletcher Prouty som jobbade för Pentagon och hand i hand med CIA och visste mer om CIA än dom flesta i hela USAs regering, som skrev en bok och avslöjade CIA och deras globala kontroll. Folk som Larry McDonald kusinen till George S. Patton och medlem av den amerikanska kongressen, som talde ut om Rockefeller familjen och hur dom ville ta över världen. den Amerikanska Generalen Smedley Butler (två Congressional Medals of Honor) som bröt tystnaden och avslöjade hur bankmaffian med prescott bush försökte få honom att samla ihopa en skurk arme så att dom kunde störta FDR i en kupp och införa en fascist regering. Joseph Raymond McCarthy senatorn som avslöjade hur USA olagligt jobbade med kommunisterna. Bryton Barron som hade några av dom högsta positionerna man kan ha inom statsdepartementet som avslöjade korruption. FDRs son som talade ut om hur eliten i USA vill ta över världen... carroll quigley en från insidan, som studerade CFRs arkiv och erkännde hur deras mål var att ta över världen och att dom hade jobbat med både kommunister och fascister för att nå deras mål, något han tyckte var bra... Listan fortsätter och fortsätter...

NWO är inte ett ämne som går att debattera, om man inte tror på det så är det för att man antingen är dåligt påläst eller att man är en historieförnekare eller så stödjer man terrorister och folk som har mördat miljontals människor. NWO eliten har inte bara hjälpt Hitler, Stalin etc att mörda miljontals människor, dom mördar folk globalt än idag, Rockefeller kontrollerade IMF har mördat miljontals människor med deras politik enligt FNs egna beräkningar. What a wonderful world!

TreeOfLiberty skrev:

Jo det är klart att det är svårt att veta vad som stämmer när det gäller sånt. Men när det gäller climategate t.ex så vet vi att data har blivit manipulerad, CRU har använt sig av ofullständiga resultat av meteorologiska stationer för att visa global uppvärmning, istället för att använda kompletta observationer som inte visar någon uppvärmning. Forskare från Ryssland bekräftade detta efter att dom gick igenom hur CRU använde deras egna data. så visst var climategate en konspiration, och detta är bara ett exempel.

lunar skrev:
Quote:

activator skrev:
SVT har tydligen missat att titta på det här marginellt vetenskapliga stödet för klimatskeptiker i sin omfattande undersökning !!

There is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide, methane or other greenhouse gases is causing or will in the foreseeable future, cause catastrophic heating of Earth's atmosphere and disruption of the Earth's climate. Moreover there is substantial scientific evidence that increases in atmospheric carbon dioxide produce many beneficial effects upon the natural plant and animal environments of the Earth.

31,486 American scientists have signed this petition, including 9,029 with PhDs.

http://www.petitionproject.org/index.php


Det finns inga övertygande vetenskapliga bevis för att mänskliga utsläpp av koldioxid, metan och andra växthusgaser orsakar eller kommer inom överskådlig tid, leda till katastrofala uppvärmning av jordens atmosfär och störningar i jordens klimat. Dessutom finns betydande vetenskapliga belägg för att ökning av koldioxidhalten i atmosfären ger många positiva effekter på den naturliga växt-och djur miljöer av jorden.

Du stödjer USA i denna fråga ser jag för just USA har utmärkt sig att inte vilja var med i att minska klimathotet utan istället värdera ned det för att annars skulle den amerikanska ekonomin hotas och det är det du och andra stödjer ser jag. Ett ekonomiskt starkt USA eller tänkte du inte på att den konsekvensen av ditt ställningstagande.

Struntar vi i klimathotet så används pengarna till annat. Så kom med förslag vad de ska användas till när nu du stödjer att klimathotet är en bluff.

Eriksson skrev:
Ta exempelvis Chemtrails. Här flödar internet över med rent trams. Förfalskade bilder, bilder på flygplan som genom en direkt lögn påstås vara chemtrail-plan. Cirrusmoln som påstås vara det ena än det andra osv osv. Detta har dock inte diskat denna fråga eller lett fram till slutsatsen att allt är ett stort skämt, inte så konsekvent.

Åter ser vi här den så vanliga selektiviteten som förekommer. Åt ena hållet förlåter man och accepterar faktafel, förfalskningar och trams. Medan man för den andra sidan ses minsta tveksamhet som ett absolut bevis på ett en konspiration föreligger. Det är svårt att vara objektiv.

När det gäller NWO-frågan finns dock en annan sida. Här påstås att de sätter igång jordbävningar och vulkaner, störtar världsekonomin i avgrunden på rent djävulskap osv.

lunar skrev:
Quote:

TeBe skrev:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_core

"Nonetheless, recent work has tended to show that during deglaciations CO2 increases lags temperature increases by 600 +/- 400 years"

Detta betyder ingenting för lunar? Temperaturen får Co2-nivåerna att öka, det betyder att nåt annat värmer upp jorden sen frigörs Co2..

Ta och läs om stycket du citerat ifrån och tänk igenom vad som står där och hör av dig sedan.

Sedan har historiska data igenting med dagens situation att göra då de är situationen idag vi ska ta hänsyn till inte vad som hände för 100 000 år sedan.

Det måste vara något fel i argumentationen när man måste använda historiska data för att strunta i dagens situation. Vilka isar kommer att lagra den CO2 som finns idag?

lunar skrev:
SVT har gjort en stor genomgång av alla vetenskapliga artiklar om klimatet.

Mer än 8000 artiklar stödjer att människan är orsak till klimatförändringarna. 5 (!) artiklar är kritiska till det.

http://svt.se/2.108068/1.1966830/marg ... =puff_1969047&lpos=rubrik

lunar skrev:
SVT har gjort en stor genomgång av alla vetenskapliga artiklar om klimatet.

Mer än 8000 artiklar stödjer att människan är orsak till klimatförändringarna. 5 (!) artiklar är kritiska till det.

http://svt.se/2.108068/1.1966830/marg ... =puff_1969047&lpos=rubrik