Hej,

'Eliten' består av människor som i bästa fall skall sona för sina brott. När man stigmatiserar in dom till icke-personer, dehumaniserar dem och skapar en mytologisk benämning så leder det ingenstans kreativt och konstruktivt.

Lär dig mer om social stigmatisering här:

http://en.wikipedia.org/wiki/Social_stigma

Carlberg,
har du ändrat namn? ;)

Arthax, har du konspirations-nojor? ;)

Nej :)
Mer nyfiken på om jag har rätt :P

Verkligen nyfiken på samma sak Arthax, min första tanke när jag såg översta inlägget.

Sluta sabba tråden då det finns ett meddelandesystem.

Vad ska vi säga då? Inlägget är inte formulerat som en fråga, men jag kan väl kontra då:

Ja eliten är social stigmatiserad inom vissa kretsar med vissa agendor, troligen även inom sanningsrörelsen fast då på ett ytterst mångfacetterat sätt. I övrigt kan man se att det är lustigt att kalla denna grupp i samhället stigmatiserad när stigma som ord kommer från år 1590 som en term för att brännmärka boskap och slavar vilket enbart eliten höll på med, eliten i slavarnas och boskapens ögon.
Men Vaken vänder ju på det allra mesta.

Flyttat tråden till Övrigt tills Raymond kommer på en bättre plats för den än Lösningar.

Stigmatiseringen ser jag som en del i den "tribalisering" och fundamentalism som sker överallt. Människor känner ett behov av att stärka sin egen grupp på bekostnad av de avvikande.

Gemensamma hot stärker även samarbete och självkänsla.

Kobra i Pakistan

Spola fram till 6:30 och se till 12:50

jo det kan jag håller med om, stigmatisering av "eliten" sker inom massa kretsar idag tycker jag.
Och för mig så har jag inte märkt att dessa människor på ngt vis har blivit mer konstruktiva.. snarare verkar de känna sig mer förlorade och utan hopp.