Vilken motivation respektive intention har varje enskild skeptiker som drivkraft?

Svårigheten att förstå skeptiker kommer ofta från föreställningen att det bara finns en sorts skeptiker, men bilden som framträder när skepticism studeras är mer komplex och det blir även tydligt att olika sorters skeptiker som opererar i samhället inte nödvändigtvis känner till varandras respektive drivkrafter.

Det visar sig alltså att det finns olika typer av skeptiker som var och en har olika drivkrafter. Sekulära humanister attraherar skeptiker som har aversion emot religion, gudstro och tron på övernaturliga väsen. Akademiska skeptiker vill centrera sin världsåskådning runt traditionell naturvetenskap. Skeptiker som är läkare motarbetar naturmedicin och healing och så vidare. Lika attraherar lika.

Skeptikertyper

1. Akademiska skeptiker
2. Huliganskeptiker
3. Näringslivsskeptiker
4. Politiskt orienterade skeptiker
5. Antireligiösa skeptiker
6. Sekulära humanister
7. Skolmedicinskeptiker
8. Triviala skeptiker

Läs hela artikeln med beskrivningar av varje skeptikertyp

Foto av bildskärm, Penn and Teller, TV-serien Bullshit

Psykologisk profilering: Vem är den typiske skeptikern?

Efter att ha konfronterats med skeptiker och även ”debunkers” i diskussionsforum på Internet, i TV-soffor, vid bardiskar, på fester och i andra sammanhang har jag observerat ett tydligt psykologiskt mönster som återkommer i mindre eller högre grad hos dessa.

Här nedan listas de återkommande psykologiska drag som observerats.

Den typiska ärkeskeptikern som är ”aktivist”:

• är nästan alltid en man
• har ett behov av att skydda samhället från inbillade faror,
• är intolerant gentemot andra världsåskådningar,
• är ofta mycket kunnig inom ett smalt område,
• har en oförmåga att förstå upplevelsebaserade abstraktioner,
• tänker ofta linjärt och inte lateralt,
• är oftast naturvetenskapligt orienterad, saknar sociologisk skolning,
• tillhör gärna grupper med en tydlig hierarkisk ordning,
• har en stereotyp föreställning om sina opponenter,
tar ofta det som sägs eller skrivs bokstavligt och
• har svårt att förstå humor och ironi.


Tja, det var ju inte speciellt positivt, men det var också en bild av en typisk ärkeskeptiker även kallat ”debunker”.

Vad är en korrekt diagnos på tvivelsjuka ?

Nedan finns även ett försök att ställa diagnos på tvivelsjuka enligt ”Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders” (DSM).

Läs hela artikeln

Vilken motivation respektive intention har varje enskild skeptiker som drivkraft?

Sure I'll bite hehe...

"varje ENSKILD skeptiker..."

Kan det bero på vad de har ätit för frukost? ; )

Motivationer, intentioner kan vara flera, även oändliga.

Vi kan generalisera, fast jag tror att de vill något "GOD" enligt deras egna enskilda väderingar.

Sasser. Mycket intressant lista av sammanfattningar på egenskaper. Det går att känna, det du beskriver.

Men jag kan inte läsa bloggen.

http://skeptikerskolan.wordpress.com/ ... r-den-typiske-skeptikern/

Måste jag ha inloggning alltså?

njut av att bli ifrågasatt.. om han har ett genuint budskap och "sanningen" på sin sida så är det väl inga problem att bli bemött med skepticism?

"Vilken motivation respektive intention har varje enskild skeptiker som drivkraft?"

Alla människor är skeptiker.

Om du är skeptiker till vissa som är här som komaister, där ett kännetecken dessa kan ha är att de är skeptiska till Sanningen, och kan tro på felaktigheter och slagord, såsom "kunskap är frihet" - vad är då din drivkraft? Skeptiker kontra skeptiker.

Ursäkta det låg ett privacy-inlogg och hindrade enkel access. Nu är det rättat. Det är bara att klicka sig in:

http://skeptikerskolan.wordpress.com/

Bra skrivet! Skulle vilja belysa något jag tycker de flesta skeptiker har gemensamt, nämligen rädslan för att deras världsbild inte stämmer.

Nu kanske de jag har stött på inte är så "hardcore-skeptiker" som i dina exempel, men likväl skeptiker. Det handlar ofta om "icke pålästa" skeptiker, som helt enkelt har svårt att hantera faktan, och därför försöker förskjuta den med ibland fullkomligt orimliga argument. Oftast går det upp ett litet ljus för dem när man slår hål på argumenten.