Jag vill få igång en debatt om judarnas del av världsordningen.
Vi har en fraktion på forumet som skriker nazist så fort någon inte har samma åsikt som dem.

Vi har de andra som säger att Rothchilds tillsammans med andra mäktiga familjer styr världen.

Vad har vi då?
En splittrad sanningsrörelse där sionister kontra antisionister ska enas om 9/11.

De ena säger att mossad låg bakom, de andra muslimerna.
De tredje är helt yra och tror det är rymdapor.

Vilken del av konspirationen tilldelar just du judarna och dig?

Jag tror att Rothschild är djupt insyltade i världens skuggregering sedan väldigt väldigt länge.
Att de råkar vara judar är bara geografiskt.
Vad är inte ett bättre gömställe än att försöka smutskasta och skylla på sitt eget folk?
Att kategorisera människor efter sitt födelseland känns förlegat, vi är alla människor, oavsett födelseort.
De som fortfarande ratar människor efter hudfärg eller efternamn, är definitivt inte vaken på något sätt, och jag tror heller inte att någon med sådana åsikter finns här.

ahhh..... Patrik det där var korrekt sagt enligt PK-agendan.

kanske det.
Men det svårt att sitta på allvetande i detta samhälle av zombifierade svenssons Borde jag hellre sagt "jag tycker om judar"?

Nä, men dom där jävla norrmännen! ...

Ja jag tänkte närmast på:

"Att kategorisera människor efter sitt födelseland känns förlegat, vi är alla människor, oavsett födelseort.
De som fortfarande ratar människor efter hudfärg eller efternamn, är definitivt inte..."

Ja?
Är det inte så då?

Quote:

Eftersom det är oftast är så det sägs därute så blir sanningen mer åt hållet tvärtom, "allt det där" är fel, lögn, pk, ont och inget som för något gott med sig.

hur menar du att konflikter mellan två olika folkgrupper skulle kunna föra något gott med sig?

Quote:

Nu vet jag inte vad du menar.

"Deras" agenda = media mm... för inget gott med sig. I den utförseln så ligger sådana där ord om att vi är alla människor... etc... sådan kitch.

Det är väldigt typiskt att de som är minst personligt involverade i konflikten tycker att det finns väldigt klara linjer och ser det hela i svart och vitt. Medan de som är mer insatta inte är lika tvärsäkra. Jag känner både judiska och arabiska människor och ingen av dom har försökt att påtvinga mig någon uppfattning om situationen därnere. De har lämnat mig i fred att bilda min egen uppfattning medan man närmast blir hotad med stryk om man inte tar avstånd från Israel i alla avseenden i de bloggspalter jag besöker!

Det gäller även resonemangen om NWO. De som är aktiva bär ansvaret men de flesta har inte ens hört talas om problematiken och ändå skall de dras in, det är helt absurt!

En gång för alla: var och en får stå för vad han har gjort den dagen ni alla tror inte skall komma! Då blir alla helt ensamma och det hjälper inte att skylla ifrån sig och det finns inget stöd att hämta! Tänk på den dagen och du icke skall döma på det att du själv icke skall bli dömd...

Jag håller med dig Asgeir, vad är mest "pk" springa omkring med en Palestinasjal eller en Israeliskflagga på gatan? Gatlopp ditt bakåttänk börjar verkligen bita dig. Det finns ett land som hela världen och dess media hetsar mot. Det är Israel.

Tyvärr klarar inte nazideologiseradrelgion att vräka omkull Israels gränser. För det finns en helig beskyddare till dem som älskar sin nästa.

Du känner igen trädet på dess frukt och gatlopp dom trådar du spinner på börjar smaka, som vore de förgiftade av svavel.

Var syran kommer ifrån vet bara du.

Den här sidan är ganska intressant.

http://www.jewsagainstzionism.com/index.cfm

Joshua skrev..

""Tyvärr klarar inte nazideologiseradrelgion att vräka omkull Israels gränser. För det finns en helig beskyddare till dem som älskar sin nästa.""

Jag antar att vi pratar om sak eller hur ?

Så här har gränserna förändrats sedan WWII
http://i47.tinypic.com/j0ib0i.jpg


Landet mellan floderna .......
http://i46.tinypic.com/20f8gfn.jpg
http://i46.tinypic.com/x5yr5.jpg


1947 års gränser
http://i49.tinypic.com/2ed4kdx.png

Lite om Israelernas förfäder.."" Landet ges för all framtid åt Abraham och hans ättlingar från Egyptens flod till Eufrat. ""
http://www.boden.pingst.se/dok/GT_3.doc - -1k -

Skärpning. Varför måste du skriva "judar" om någon är en jude eller inte har inget med saken göra. tror du seriöst att någon tar dig på allvar när du pratar om judar? det får dig att se ut som en nazist i folks ögon bara, sänker din trovärdighet direkt. Om du vill att folk ska lyssna så säg Mossad etc istället. Judar är ett folkslag, det är inte NWO eller något annat. Man kan inte tolka det som något annat än att personen som pratar om judar hatar hela det judiska folket, det är det första som varje människa tänker när dom hör någon prata på det sättet, då du nog förstår det själv, så är frågan varför du gör det?.

Om du har ett namn på en organisation eller någon politiker som är från israel som är inblandad i NWO så är det bättre om du skriver hans namn och diskuterar honom och vad han har gjort, inte att han är jude, det har inget med saken att göra..

Så för att folk säger att Rothchilds familjen tillsammans med andra familjer styr världen, då blir dom automatiskt sionister, eller vad menar du??.. Mossad var inte hjärnan bakom 9/11 som alla som har studerat frågan redan vet, att dom var inblandade finns det dock starka bevis för.

Läste detta för ett tag sedan och tycke att det på nå sätt skldrar det vi talar om...

Någon som kallar sig PG skrev....

"Hur definierar man begreppet jude?

1. Bekänner sig till religionen judendomen
2. Är släkt med de stammar som erövrade matriarkatet i Kaanan.
3. Östeuropéer som inte är släkt med de ursprungliga stammarna, men som bekänner sig till judendomen
4. De mörkhyade människorna i Afrika som genetiskt är släkt med de ursprungliga stammarna.
5. Övriga som bekänner sig till judendomen utan att var släkt med de ursprungliga stammarna.

Kontentan blir att det inte kan finnas en judisk stat eftersom man inte vet hur begreppet jude skall definieras.
Dessutom kan en judisk stat inte vara demokratisk, på samma sätt som en islamsk stat inte kan vara det.
Alternativet blir att definiera vad en jude är och därefter utföra en etniskt rensning i Israel, men det kanske redan har varit på gång länge.

De personer som ingick i den babyloniska fångenskapen var en elit av politiska och religiösa makthavare. Det är dessa som drömmer om att återupprätta det patriarkala och teokratiska riket som det var på kung Davids tid.
De som blev kvar i dåvarande Palestina tvingades förmodligen byta religion eller emigrera.
En del av dem kanske behöll sin religion.
De östeuropéer som antog judendomen som religion och som invandrat till Israel försöker nu få bort de judar som alltid bott där men som har annan religion.
Tala om ironi, eller kanske hellre om religionernas dårskap.

För övrigt anser jag att mellanösternreligionerna bara är en variant av den egyptiska soldyrkan, där farao utmålas som guds son, införd av Moses. Denna betydelse av guds son har överförts till massor av personer och inte bara till Jesus, som bara är en i raden. Den mosaiska läran är således egentligen baserad på den egyptiska gudaläran bl. a. (Det finns flera andra religioner som sagor hämtats från till gamla testamentet.)
Koranen är en översättning från syrisk-arameiska av gamla och nya testamentet.
Så vad man kan säga om mellanösternreligionerna är att de bara är äldre varianter av totalitära läror. Jämför moderna totalitära läror med äldre sådana, så kommer ni att upptäcka att inget är nytt under solen (lite vitsigt, men ändock).

Judendomen kan jämföras med nazismen:
1. Vänder sig till ett folk (judar resp. tyskar).
2. Handlar om ett område (Palestina resp. Tyskland).
3. Man blir enbart jude eller tysk på mödernet.
4. Drömmer om ett tusenårsrike. Uttalandet är faktiskt kommet från Jesus.
5. Alla som har en avvikande åsikt skall likvideras.


Islam kan jämföras med fascism:
Liknar ovannämnda i synsätt, dock utan begränsning till folk och område. Utom i det fall ett område som anses ockuperat för all framtid skall vara islamskt.

Quote:

Det om fångenskap i Babylonien... man ska inte läsa skrifter ordagrant, som om det varit reella fysiska händelser, utan se dess symbolik, det esoteriska, eller vad det nu är.

Det är högsta agendamode att tala om vilka ivriga soldyrkare de var förr... som om folk behövde "dyrka" något som fanns där framför ögonen varje dag.

Quote:

Ja, och i detta sammanhang pratade vi om nazism (ej nationalsocialister) och judar inom judendom (Torah, Talmud?).

Men om jag tänker på minsta gemensam nämnare mellan nazism och talmudistisk judendom så säger jag bara kommunism. Kommunism är ingen ideologi utan en ombarmhärtig icke-andlig elitism som skyr noll medel för att uppnå sina mål.

Det är totalt uppenbart att stora fraktioner av talmudistisk judendom står bakom världsordningen som är i antågande. Denna slingrande orm är vad Jesus kallade för money changers. De har alltid eftersträvat makt genom pengar och vad har förändrats sen dess? Det är en maffia som dyrkar ränta och alla gudom som tycker ränta verkar ok.

En stor offergrupp, med all rätt, är de Torah-troende fredsälskande judar som kämpat mot Talmudisterna. Någon förvränger deras sätt att leva, vinner över deras söner och döttrar till våld och förgiftar deras sinnen med hat. Precis som med Darth Sidious är det en stor seger att få Anakin att sluta lyssna till sitt hjärta.