Hejsan svejsan!

jag är en person som nyligen har öppnat upp ögonen och börjat intressera mig om chemtrails.

jag har sj varit med om underliga spår i himlen som suttit i två timmar och ev. längre.
Har aldrig satt mig i en stol och tagit tiden.
(kanske skulle göra det nu när jag kom att tänka på det) :)

Vad jag jag undrar är den att vissa hävdar att avgaserna eller vattenångan påverkas av vilken höjd planen flyger på och det är därför vi kan se dessa sitta i en längre tid.
Finns det någon vetenskaplig förklaring (om även så vill säga från "illuminati") man kan läsa?
Man kan ju se alla möjliga variationer, allt från att spåren inte syns till att det försvinner efter 10 eller 30 eller 60 min eller längre.

Vill påpeka att jag sj tror på chemtrails, även i Sverige.
Dock har jag ingen aning hur stor utsträckningen är av den.
Men det hade varit bra att ha lite starkare bevisning man kunde dela med sig till ovakna, särskilt de på jobbet:)

Vill tacka Vaken för ett bra forum.
Love is lovely

Hej!

Det finns bra förklaringar på http://www.weatherwarfare.info och http://www.carnicom.com

Belfort group har sammanställt en bra rapport och haft ett seminarium, dessa finns på internet.

Själva vetenskapen är inte så lätt att förklara för folk. Vanliga kondensationsspår som bildas av flygplan ligger ofta kvar några sekunder eller minuter. Chemtrails kan efter timmar täcka stora delar av himmelen och är något helt annorlunda.

För att folk ska fatta kanske man måste göra en video, bildserie eller be dem titta på hur chemtrails sprider sig under flera timmar. Bra är ju då om något flygplan åker förbi och släpper ut vanliga contrails samtidigt.

Det finns en hel del officiella dokument där man pratar om hur man ska släppa ut aluminium för att skapa artificiella moln.

Filmen Sky Lines är bra, eller vad den nu heter. Finns på Google eller annars på min blogg, www.dendoldaagendan.blogspot.com

Molnbildning är ett fenomen med åtskilliga poänger. Det passerar och byts ut innehåll i ett och samma moln ungefär som vatten som strömmar genom en å. Du tror att det är samma å och vet vad den heter, men det är en ny å du ser i varje gång du tittar. Moln byter molekyler hela tiden även om de behåller formen, dessutom utsätts de för kosmisk strålning.

Det finns forskare som lagt atmosfären i moln i plastsäckar och då och då jämför man molnen för att se om det sker några förändringar. Förrådet av säckar med moln i är alltså jämförbart med årsringar eller lagerföljder i istäcken.

Utstuderat, inte sant? Men resultat inom detta område är knappast något man kan läsa eller resonera sig till, det behövs helt andra resurser!

http://www.whale.to/b/megatons.html


Global Warming Lie
Megatons of Aluminum to Rain Down from Global Experiment

From the March 2010 Idaho Observer: http://www.proliberty.com/observer/20100306.htm

It took Indy-media Journalist Mike Murphy to do what mainstream media could or would not do - report on the ALARMING THREAT coming out of the annual American Association for the Advancement of Science (AAAS) meeting in San Diego. Geoengineering scientists are planning on dumping up to 20 MEGATONS (20 million metric tons) of aluminum, each year, into our lives.

Geo-Engineering (GE) is the artificial modification of Earth’s climate systems to REDUCE THE EFFECTS OF GLOBAL WARMING.

Industrial sized GE projects range from DECLASSIFIED experimentation like ocean iron fertilization, to HIGHLY CLASSIFIED dangerous experimentation like AEROSOL SPRAYING (chemical spraying).

Scientist David Keith, standing aside fellow geoengineers Ken Caldeira and Alan Robock, said in the geoengineering seminar on February 20 that they have decided to switch their stratospheric aerosol model from sulfur to aluminum. Keith went on to say that 10-20 MEGATONS per year of aerosolized aluminum will be sprayed into the atmosphere to deflect sunlight to halt global warming. No journalist prior to Murphy (and even now) has reported on the bait and switch by geoengineers.

Dane Wigington, a climate researcher and solar expert, cornered Keith in the question and answers that followed.

Wigington: “Did you do a study on human respiration? 10 megatons of aluminum dumped into the atmosphere will have no human health impacts?”

Keith: “Let me be more careful here… to separate out the toxicological crux. The aluminum we have only begun to research and published nothing. Mostly worked on sulfur and the relevant comparison is that just as Robock said...(referring to sulfur particle number studies mentioned by Alan Robock).

“The whole thing he just got through was particle numbers, the impact of particle numbers…but we haven’t done anything on aluminum. So if we add onto the tropo aerosols, could we have any impact? That was totally irrelevant. That was just on particle numbers... But we haven’t done anything serious on aluminum and so there could be something terrible that we will find tomorrow that we haven’t looked at.”
BC Radio Debate reveals at least TWO BILLION threatened by Aerosol Scheme
Professor Martin Bunzl Ph.D. is the director of the Rutgers Initiative on Climate Change, Social Policy and Politics. Soon after the AAAS meetings, he debated Livermore scientist and geoengineer Ken Caldeira on the BBC. Caldeira’s argument was weakened by statements he made. For example:

“I don’t think we really know yet if these options will really reduce risk”.

Dr. Bunzl stated that a recent Rutgers report revealed that Caldeira’s Aerosol scheme would leave over TWO BILLION people without food.

Caldeira then stated: “We will have to work on developing procedures and institutions that will compensate people who are damaged and provide them with food.”

The Rutgers report clearly predicts Caldeira’s scheme will create great suffering on the planet. (Note: Other geoengineer’s have already stated that Africa and other regions will suffer more draught as well.)

Mauro Oliveira from GeoEngineeringWatch! has stated, “Considering the research in plain site, there is little doubt a great number of deaths will be attributed to geoengineering, likely beyond the scope of human imagination.”
Geoengineering scientists to meet in closed door sessions to decide governance
On March 22-26, 2010, the Climate Respond Fund is sponsoring the Asilomar International Conference on Climate Intervention Technologies in Monterey, California. This conference will address and “…develop guidelines for…research and testing of proposed climate intervention and geoengineering technologies…”

Independent journalists have been rejected entrance to the Monterey meeting, contrary to statements made outside the AAAS meeting by David Keith, that geoengineers believed in public transparency, democracy and even suggested some sort of referendum be used to allow the public’s input to guide the process. Immediately after though, he stated that “some things” should be kept secret, like torture and atomic weapons, for the greater good.

Contact Information:

GeoEngineering Watch!
Box 225 CA 96065
Montgomery Creek, CA 96065
530-356-7343
GeoEngineeringWatch.org brian@americanskywatch.com